libertower

https://www.youtube.com/watch?v=6oQ9c6heEPA

Лучший способ поздравить любимого автора с днём рождения — это поддержать его проект!

Наши реквизиты:

MasterCard 5469-2200-1355-1996
Western Union: Alina Aleksandrovna Vitukhnovskaya (Moscow)
Форсаж: Алина Александровна Витухновская (Москва)
Яндекс-кошелёк: 410011513841221

Обрюзгший, подобострастный, льстивый культурный опричник путинизма, собчакомуж Богомолов, напоминающий русское берроузовское насекомое, ставящий "Норму" Сорокина — это и есть путинская норма, с ее псевдоадаптацией гениев под свои нужды, где адаптация означает дискредитацию.

Гонимый Кирилл Серебряников, ставящий шоу во славу символа эпохи совка и бездарности — Пугачевой, латентно и, надеюсь, бессознательно, предает оппозицию, его защищавшую, совершает ритуальное жертвоприношение "красным богам".

Демонтаж РФ-ии происходит под убедительную имитацию глубокого совка (70-е, как я писала, или что-то вроде). Наблюдать это — уже есть унижение. А участвовать — вдвойне.

Алина Витухновская

Либертарианец Михаил Светов стал фигурантом уголовного дела по ст. 135 УК РФ (развратные действия с лицом не достигшим 16 лет) на основании данных из инстаграмма (!) 2012 года. Подобно историку Дмитриеву и диссиденту Буковскому, обвинение Светова построено на домыслах и больных фантазиях репрессивных геронтофилов от власти.

Здесь мы видим попытку разрушить репутацию, но не сплетнями в СМИ, что было бы не страшно, а реально сфабрикованным уголовным делом. Более того, Светов подвергается оруэлловским унижениям в процессе следственных действий, а именно — ему была назначена урологическая экспертиза, целью которой является проверка возможности подозреваемого к половому сношению!

Признаться, с таким животным беспределом и кафкианским абсурдом я встречалась лишь раз в жизни. Когда человека, никогда не бывшего в городе С., имевшего полное алиби, обвинили в изнасиловании местной девушки (постфактум выяснилось, что это было дело рук детей местной "элиты"). Тем не менее, человека пытали, обвиняли в причастности к каким-то оккультным группам, а после обследования на детекторе лжи, когда уже стало абсолютно ясно, что его на момент преступления не было в городе С., следователь заявил, что "при ответах на вопросы он использовал свои магические способности" и независимо от алиби, как "человек, обладающий магическими способностями мог находиться в двух местах одновременно"!

Советская инквизиция, описанная безумным профессором Климовым (о нем я упоминала не раз), вернулась к своим онтологическим основам. Ложь, запугивания, провокации, террор и насилие — есть основные методы воздействия на личность новоявленных красных комиссаров.

Только максимальная огласка является одним из наиболее эффективных средств защиты человека, попавшего в лапы карательной системы.

Свободу Михаилу Светову! Репост приветствуется!

Алина Витухновская

На фоне общего ужесточения системных установок, от законов до негласной цензуры в и без того зацензурированных СМИ, происходит попытка открытого вмешательства в частную жизнь граждан, включая подростков и детей.

"Бывший глава фонда «Город без наркотиков», экс-мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман считает, что инициативу Рязанской области по тестированию школьников и студентов техникумов на употребление наркотиков необходимо распространить на всю Россию." — "радует" нас прокремлевская пресса.

Это абсолютное нарушение базовых прав человека, презумпции невиновности и неприкосновенности частной жизни. Под благими намерениями предотвращения наркомании, мы получаем дополнительный рычаг воздействия на молодежь. Учитывая тот факт, что протест молодеет, а также весьма распространенную практику фабрикации уголовных дел с подбросом наркотиков, я предполагаю, что данное нововведение будет использоваться против инакомыслящих, наиболее талантливых и независимых школьников. Тесты просто напросто будут подделываться.

Сам г-н Ройзман до сих пор находится в статусе оппозиционера, поэтому его участие в законотворчестве репрессивного государства вдвойне отвратительно. Предполагаю таких "благонамеренных" перебежчиков из оппозиционного стана будет становиться все больше и больше. Системный либерализм в России — есть основа и поддержка путинизма, где либерализм превращается в оксюморон.

Алина Витухновская

В настоящей политической реальности предлагать новые политические тренды эффективнее всего с помощью либо откровенных фриков, либо раскрученных звезд с положительным бэкграундом.

Возьмем два характерных примера. Первый — Грета Тунберг — психически несостоятельная для своей роли девочка-подросток, призванная озвучить пропаганду глобального потепления вследствие антропогенного фактора.

И второй — всемирно известный, полюбившийся многим голливудский актер Кину Ривз, недавно выведший в свет свою новую пассию — 46-летнюю, выглядящую на все 60, художницу Александру Грант.

В глобальном обществе, имеющем тенденцию к спаду, обнищанию и откату в социализм, категория богатых дам условно "45+" превращается в идеального потребителя. Поэтому составляет ценную целевую аудиторию для рекламных и идеологических обработок.

Геронтофилия — эта лолиточность наоборот — становится актуальным трендом. Пока романтические тетушки роняют слезу умиления, глядя на "счастливую пару", идеологические продюсеры потирают руки — тема пошла.

Феномен недавно умершей Мари Лафоре — архетипической красавицы, прекрасной певицы и актрисы был возможен в дополиткорректную эпоху. Когда вопрос о привлечении в глобальный бизнес и глобальную политику разнообразных меньшинств просто-напросто не стоял. В чем еще выгода вовлекать различные обделенные группы в коммерческие игры? В том, что в отличии от Мари и прочих великих прошлого, которые сами диктовали условия, проворные фрики подстраиваются под любые, даже мизерные выгоды и в любой момент могут быть слиты, либо заменены на других.

Алина Витухновская

Кантианство — это своего рода "метафизический коммунизм", где заведомо прописаны общие скрепы, такие как мораль, но мораль не подвергающаяся критике, как некая непреложная истина в последней инстанции. То есть, мы имеем дело ни с чем иным, как с религиозно-сектантским подходом.

Приверженцы кантианства, ошибочно мнящие себя русскими либералами, также создают свои полузакрытые сообщества и структуры "людей со светлыми лицами" и благими намерениями по все тем же сектантским лекалам.

Это один из факторов, приведших в тупик русскую политику и гражданское общество. Самовлюбленность и хитропожатность, надменность псевдоинтеллектуалов, их ошибочные стратегии, выдаваемые за единственно верные, сделанный ими безальтернативный как Путин — Навальный, заведший протест обратно в болотную петлю, под дубинки ОМОНа и репрессии следователей из "Центров Э" — достаточные причины, для того, чтобы перестать наконец держать их за авторитетов и лидеров мнений.

Русская история чудовищно инерционна и сейчас эта инерция просто поглощает и убивает всех нас. Больше нельзя действовать по образчикам и методам людей, не оправдавших доверия и пренебрегших конструктивной критикой и, тем более, конструктивными предложениями. Сегодня вся эта "интеллектуальная политическая элита" по-тихому сливается, что следует из ее обреченных и безответственных постов.

Алина Витухновская

В глубоком совке было принято "жрать что дают". Эта магическая формулировка работала во всех областях жизни — от детских садов, где несчастные дети давились склизкой манной кашей, сделанной то ли из клея "БФ", то ли из берроузовских многоножек (иначе откуда ощущения полного делирия, которое транслируют постсоветские граждане в своих воспоминаниях?)

Социализм — это шизофрения, помноженная на распределенную нищету и бюрократию, данная вам в ощущениях. Похоже, он вернулся. Но не де юре, ибо мы живем в глобальном мире, хоть и не в лучшей его части. Но де факто. Когда при всем богатстве выбора неосоветский человек предпочитает смотреть и анализировать шоу "Собчак-Симоньян", этих двух отечественных медиагопниц в законе.

Алина Витухновская

Тусовочный характер современных российских либертарианцев весьма напоминает НБП середины 90-х, причем сам член федерального комитета «Либертарианской партии России» Михаил Светов более года назад в беседе с экс-нацболом Романом Попковым заявил, что в свое время подавал туда документы, но что-то не срослось.

Под тусовочным характером ЛПР я прежде всего имею в виду полузакрытый формат организации, члены которой скорее предпочитают движуху как таковую, нежели конкретные политические цели, в частности, власть. Иными словами, ЛПР в большей степени представляет собой своеобразный интеллектуальный клуб по интересам, нежели политическое движение.

Следует отметить, что Алина Витухновская неоднократно высказывалась в комплиментарном ключе о либертарианстве, ЛПР в целом и Михаиле Светове в частности, особенно когда тот попал под арест. "Полагаю, у него прекрасное политическое будущее.". Но вместе с тем, Алина подвергала критике наиболее спорные и неоднозначные инициативы либертарианцев, как, например, их сближение с Навальным, а также требование люстрации и отмены Интернет-цензуры, озвучиваемые на согласованном с властью митинге (!).

Также я был несколько удивлен тем, что в том же видео Роман Попков упоминает Алину Витухновскую как "поэтессу, симпатизанта НБП", что не совсем верно, ибо, на правах секретаря и помощника Алины Витухновской, я ответственно заявлял двумя годами ранее, что "Алина также никогда не была очарована движением НБП и печаталась в "Лимонке" исключительно с целью распространения своих идей и увода оттуда интересующей ее части актива для создания собственной политической организации.".

Впредь хотелось бы видеть поменьше подобных неточностей, а также я рекомендовал бы всем заинтересованным лицам задавать вопросы о политическом прошлом и настоящем Алины ей напрямую.

Антон Мырзин, секретарь и помощник писателя и политика Алины Витухновской.

Есть тело без органов, есть люди из органов, а есть органы без полномочий, членом которого являлась до недавнего времени Екатерина Шульман, в мире, который построил Пу.

О том, что СПЧ — это орган без полномочий, Екатерина Шульман сама сказала в дебатах с Валерием Соловьем 20 июня 2019 года.

Таким образом, на наших глазах вновь разрушается теория малых дел под руководством людей со светлыми лицами.

Согласно этой теории, общественное тело, будучи зараженным "благой чумой" мифической идеи воцарения справедливости внутри абсолютно тоталитарного государства (!), воспрянет и разрушит сами его основы. На деле же происходит лишь временное обострение чувств, агонизирующий душевный подъем, с последующим падением в бездну русской реальности.

Алина Витухновская

Ситуативные, буквально слепленные на детской коленке планы современных левых не тянут даже на так полюбившийся всем жанр конспирологических историй.

От прямой фальсификации и многократного повторения идеологических мифов, закрепленных послевоенным мироустройством, идеологическая машина "нового дивного порядка" выплевывает плохо переваренные поведенческие модели, даже не демонстрирующие свою целостность.

Речь идет об уже ставшей условно популярной "иконе" зеленого фашизма — Грете Тунберг. Нам демонстрируют фрагменты ее личности — часть первая — психически нездоровая девочка — эта часть апеллирует к жалости и, соответственно, отключает критическое восприятие, что в свою очередь важно для того, чтобы протолкнуть какую-либо идею.

Часть вторая — это озабоченность экологическими проблемами. Имитация христианского альтруизма, которая делает девочку практически святой в глазах ее симпатизантов.

Третья — гендерная составляющая. На волне успеха фем-движения некрасивая девочка — не только практически святая, но и полностью защищенная от всякой контраргументации новой политкорректностью.

Между тем, погоды в Москве стоят такие, что будь я конспирологом, я бы сказала, что это работает. Прошла зима, настала Грета — спасибо партии за это! Но я не конспиролог, и потому считаю сие лишь занимательным совпадением.

Алина Витухновская

https://www.youtube.com/watch?v=62ozLf2nByY

"Все-таки, владение словом для политика – важная вещь. Витухновская очень точно умеет формулировать.
РОССИЯ КАК ПРИГОЖИН: НИ ЖИВА, НИ МЕРТВА
https://youtu.be/62ozLf2nByY
По мнению литератора и политика Алины Витухновской, обыски в ФБК по всей стране – результат политических ошибок Алексея Навального. «Россия превратилась в страну без правил, без договоренностей, в страну абсолютного беспредела». Комментируя сюжет с «гибелью и воскрешением повара Пригожина», эксперт не нашла в нем никакого умысла, заключив: «Так живут бандиты…»"
https://twitter.com/sasha_sotnik/status/1184499556073070592

Когда сворачивают политику, сворачивают и всю кухню, вместе с поварами. Как правило, внезапные транспортные катастрофы с ключевыми персонами на борту — это почерк спецслужб, маскирующих устранение объектов под несчастный случай. Россия становится все более сюрреалистически-трэшевой. Прекрасный сюжет для нового фильма Питера Гринуэя, автора легендарного "Повар, вор, его жена и ее любовник".

Алина Витухновская

Алексей Навальный, который потерпел в этом году сокрушительное политическое фиаско с "умным голосованием", вкупе с сеансом саморазоблачения спонсорства от Чемезова и прочими внезапно всплывшими неприятными деталями вокруг московских муниципальных выборов, пошел ва-банк и решился на "ход конем". Точнее — Фукуямой. Скажу прямо, что американский философ, политолог, политический экономист и писатель японского происхождения Фрэнсис Фукуяма — автор некогда нашумевшей идеи о конце истории — далеко не лучший выбор оппонента-собеседника для Алексея.

В этом дуэте Фукуяма невольно подчеркивает конец истории всей имперской России, типичным представителем которой как раз и является глава ФБК. Со всеми своими "Крым — не бутерброд", "русскими маршами", авторитарной единоначальной структурой своего движения, буквально копирующей партию власти. Повторюсь, конец истории "по Фукуяме" — это, кроме всего прочего, есть конец истории всей путинско-навальнистской России.

Сам Фукуяма, призванный поднять международный рейтинг А.Н. и вернуть уходящую симпатию российской интеллигенции — мыслитель интересный, но давно уже не актуальный, не говоря уже о том, что он слишком специфичен для подобной миссии.

Было бы куда интересней, если бы на встречу привезли Джордана Питерсона. Но на Питерсона, увы, не хватило денег.

Алина Витухновская

Ежегодно, 27 февраля, начиная с 2015 года (день убийства Бориса Немцова), в России отмечается «День сил специальных операций». Этот памятный день установлен Указом Президента Российской Федерации В. В. Путина № 103 от 26 февраля 2015 года «Об установлении Дня сил специальных операций».

Дата чекистского праздника говорит сама за себя. Вывод. Борис Немцов на тот момент был единственным человеком, который мог возглавить реальный протест. С тех пор, как его убили, протест только продолжил целенаправленно нейтрализовываться. Напомню, что его начали сливать в 2012 году на Болотной.

Алина Витухновская

Я считаю преследование Бориса Стомахина российской карательной системой, осуществляемое исключительно за его слова, абсолютно несправедливым и чудовищным. Однако сам принцип коллективной ответственности, который исповедует Борис в отношении всех граждан России поголовно, я полагаю варварским ровно в той же степени (если не бóльшей), в которой его истязала (и продолжает истязать, не давая возможности нормально социализироваться после отбытия заключения, например) путинская банда.

И дело здесь не в его жёстких формулировках, а в отсутствии строго дифференцированного подхода, в пренебрежении Бориса презумпцией невиновности, более того, в его априорном утверждении презумпции вины всего российского общества за его всевозможные исторические, настоящие актуальные и вероятные будущие ошибки и преступления, осуществляемой не то с позиции некоей условной теоретической "непогрешимости", не то — самовозвеличенной "святости" и авторитетности. Но невиновных людей не существует. Не в чисто юридическом смысле как не совершавших доказанные в суде преступные деяния, а в плане несовершения ими неких реальных поступков, направленных во внешний мир, за которые им было бы стыдно не на публику, а где-то потаённо, внутри себя.

Истинные намерения и чаяния Бориса, его воззвания к справедливости, сугубо в его личном понимании, к сожалению, на мой взгляд, отдают тем самым неприятным коллективистским рвением, с которым совершались и сталинские репрессии по принципу "лес рубят, щепки летят", и гитлеровские преследования целых народов по причине их идеологического несоответствия доктрине диктатора, творимые под эгидой тех самых благих намерений, мостящих дорогу в ад. Замечу — лично меня всегда настораживало именно это слепое рвение, безотносительно понимания справедливости тем или иным человеком, которое, повторюсь, у каждого может быть своим, уникальным.

Позволю себе и цитату Григория Померанца "Дьявол начинается с пены на губах ангела". И это притом, что никто из людей не ангел, отнюдь. Никто из ранее живших, ныне живущих и уж тем более тех, кто ещё успеет застать этот мир во всём "великолепии" его необратимого, тотального распада. Да и святых в этом мире нет, но блаженные — все же присутствуют. Именно Борис и является таковым.

Алина Витухновская

В контексте актуальной российской постполитики, вечная дилемма "быть" и "казаться" зашла в абсолютный тупик. Недавно был диалог между либералами и нацпатами — является ли выражение "люди со светлыми лицами" наделенным позитивными коннотациями, или же, напротив, оно не только звучит несколько комически, но и намеренно оскорбляет оппонентов?

Я вижу некоторое лукавство в этом самообожествлении и латентно звучащее — "А народ- то быдло!" Эта довольно старая и одна из самых проигрышных политических тактик, недостойная культурного человека, питающегося презрением к своему народу.

Истовое желание апологетов режима внешне выглядеть полными патриотами абсолютно идентично желанию хитропожатной публики прослыть своими и хорошими.

Лучшего способа, чем заменить реальный протест и борьбу с тиранией, на спасение политзаключенных (что само по себе не плохо, не существуй оно в отрыве от первого) — просто не найти.

Смысл политической борьбы в тоталитарном государстве это всегда (!) борьба с причиной, а не со следствием, что мы и наблюдаем. В такой удобной для всех форме режим может просуществовать еще много лет.

Я ни в коем разе не осуждаю правозащитную деятельность, и сама являюсь правозащитником. Но в искусстве политики важны приоритеты. Сегодня, к сожалению, эти приоритеты потеряны как фрустрированной публикой, так и намеренно размываются системой.

Алина Витухновская

Создается впечатление, что некоторый этап русской политики закончен. Закончен период митинговости, попыток солидаризации, гапоновского вождизма, иллюзий о "прекрасной России будущего". Все схлопнулось враз, будто бы и не было. Очень похоже на сюжет некой фантастической утопии, где массовая реальность представляет собой полностью контролируемое поле, состоящее из иллюзорных конструкций.

Что происходит на уровне АП? Ищется срочная замена Навальному. Но вряд ли будет найдена. Это штучная креатура, занимавшая определенную нишу, которая также исчезла вместе с ним.

Внешняя политика абсолютно превратилась в то, что называется сейчас "миром клоунов". Но поскольку постсоветское пространство не умеет и не хочет учиться играть в тонкие игры, предполагаю, что оно будет полностью поглощено, причем не буквально политически, ибо политики в России нет, а ментально и экзистенциально. Здесь термин "экзистенциалльно" следует понимать как "животно-материалистически" — то есть буквально как "на собственной шкуре".

Представьте, что вы были актерами или роботами, снимавшимися в бесконечном дурном сериале. Так вот, вас просто взяли и выключили.

Алина Витухновская

СТАТЬЯ АЛИНЫ ВИТУХНОВСКОЙ О ШАМАНЕ ГАБЫШЕВЕ, ВОЗВРАЩЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ПСИХИАТРИИ, ГРИГОРИИ КЛИМОВЕ, КАК ЧЕКИСТСКОМ ИНКВИЗИТОРЕ, ГЕРОЕ И ДИССИДЕНТКЕ ВАЛЕРИИ НОВОДВОРСКОЙ, ПРЕБЫВАНИИ АВТОРА В ИНСТИТУТЕ СЕРБСКОГО И СПРАВКАХ О ПОЛНОМ ПСИХИЧЕСКОМ ЗДОРОВЬЕ, СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ "НОВЫХ ИЗВЕСТИЙ"

Александра Габышева, называющего себя шаманом, который идет в Москву изгонять Владимира Путина, отпустили под подписку о невыезде и он будто бы уже вернулся домой. Перед этим следователи успели провести психолого-психиатрическую экспертизу. Ее результаты будут готовы на следующей неделе. На Габышева завели дело о публичных призывах к экстремистской деятельности.

Карательная психиатрия была кошмарной инквизиторской забавой тоталитарного СССР долгие годы. В основе ее также лежали полумистические бредни красных шизокомиссаров, подробно описанных в романах одиозного Григория Климова, автора таких конспирологических нетленок, как «Князь мира сего», «Красная Каббала», «Имя мое Легион», «Протоколы советских мудрецов» и т.д.

Эрих Фромм — это Григорий Климов наоборот. Просто первый легализован политкорректностью, а второй нет. Как сатирик и автор, отражающий самою сущность советских, он идеален. Пелевин даже рядом не стоял.

В тот момент, когда Климов становится популярным, здешняя инквизиция в лице ФСК-ФСБ, начинает бороться с либералами. Здесь становится актуальной такая маргинальная тема как «масонский заговор» и все такое прочее. И на самом деле, все климовские построения в данном контексте, вдруг становятся очень убедительными, особенно для лиц с психическими девиациями, но есть одно «но» — Климов действительно совершенно прав, только персонажей во всем этом концепте следует радикально поменять местами.

То есть, я предлагаю рассматривать Горбачева, Ельцина, перестройку, ельцинский период как либеральный реванш сил добра, если говорить на языке «святой инквизиции». И не важно, каковы были его исполнители. И, возможно, у них были свои пороки, которые пытался отыскать Климов, но этот либеральный реванш, он был прежде всего цивилизационным. То есть, он нес добро, независимо от того, кто занимался этим процессом, тогда как позже мы увидели контрреволюционный реванш.

Вспомним книги Дугина «Тамплиеры пролетариата (национал-большевизм и инициация)», «Контринициация», вспомним Лимонова, напоминающего Троцкого, вспомним Южинский переулок, все персонажи которого — от уважаемого мной вне контекста идеологии писателя Мамлеева до уважаемого мной вне контекста идеологии и религии Гейдара Джемаля и не уважаемых мной Дугина и Проханова — все эти люди осуществили контрреволюционный реванш, если мы рассматриваем либеральную революцию как революцию.

Этот реванш происходит сейчас и мы видим, насколько пагубны его последствия. Недавно кто-то верно заметил, что раньше сумасшедшие часто становились так называемой «демшизой», диссидентами и так далее. Я не в коей мере не отрицаю роли статуса реальных диссидентов, которые двигали процесс — это герои, но мы прекрасно знаем, что часто в их ряды могли затесаться сумасшедшие.

С тем же остервенением сейчас в эти сумасшедшие рвутся национал-патриоты, подобные лимоновцам, подобные девушке из НБП, которая недавно порезала себе руку на публичном мероприятии, протестуя против пыток ФСИН и так далее.

То есть, мы действительно видим плоды контрреволюционной деятельности шизофреников. К власти в стране пришла шизофреническая клика. И писатель Климов, которого надо перевернуть ровно наоборот, по его же завещанию, где он говорил, что добро есть зло, а зло есть добро, обыгрывал эту тему до той поры, которая выгодна ему. Вот сейчас я пытаюсь обернуть эту тему в сторону выгоды очевидности, в сторону выгоды здравого смысла, прогресса и цивилизации.

То как описывает советскую карательную психиатрию Валерия Ильинична Новодворская, воистину чудовищно.

А вот мне повезло куда больше. Дело против меня было сфабриковано работниками ФСК-ФСБ в 1994 году. То есть, именно тогда, когда в стране практически царила демократия. Поэтому чекисты, решившие взять девочку-журналистку «на слабо» были повержены не только тем, что я нисколько их не испугалась, напротив, издевалась над ними, но и яростно возмущены тем протестом свободной прессы, в том числе западной, вставшей на мою защиту.

Поэтому, когда процесс в очередной раз заходил в тупик (а это случалось регулярно), чекисты не чурались таких провокационных методов, как попытки дискредитировать меня, признав психически нездоровой. Два раза меня посылали в «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского». Оба раза врачи были не только доброжелательны и объективны, они позволяли себе язвительные шутки — «Лучше бы сюда прислали Вашего судью». Судья же, совершал глупость за глупостью, не найдя в моих действиях каких-либо странностей, он отправил на экспертизу мои книги (!) «Что Вы, что Вы?! За кого они нас принимают? Мы читали Сорокина и Пелевина, мы разбираемся в современной литературе и Вас считаем гениальным автором!» — возмущались психиатры. Две экспертизы, длившиеся в общей сложности два месяца дали два одинаковых заключения — «Алина Витухновская абсолютно нормальна и ни в каком лечении не нуждается».

К сожалению, после такого относительного прогресса, мы вновь вернулись в дикие, дремучие советские времена аминазиновых трипов.

Читать полностью — https://newizv.ru/news/politics/21-09-2019/nazad-k-bezumiyu-vlast-vspomnila-o-karayuschey-psihiatrii

Ксения Собчак вновь пробила дно, на этот раз — свадебного катафалка. Отправляясь в последний путь, одиозная телекукла и по совместительству околополитическая путана, уже успела срубить на этом нехитрый, но масштабный хайп.

Но данное событие имеет не только чисто энтомологическую ценность, оно открыто демонстрирует ту часть массового бессознательного, которая неизбежно просачивается от управляемых масс к самим «владельцам жизненного пространства», к числу которых также формально принадлежит и Собчак.

Однако есть один нюанс — при всей своей внешней напускной «барскости», Ксения сама выглядит как заложница клишированных схем, предназначенных для плебса, при этом не будучи сама носителем каких-либо смыслов, она каждый раз вынуждена следовать заведомо отведенной колее. То есть, унизительно отыгрывать роль, написанную даже не эксклюзивно для нее, а для многих миллионов таких же по-настоящему несчастных и убогих женщин, загнанных в тесные загончики традиционалистского скотного двора.

Символическая «похоронная» свадьба чекистской золушки Ксюши — это не только превращение тыквы в катафалк в режиме реального времени, но и перекрученный, инвертированный негатив апофеоза жизненного успеха, который она якобы символизирует всем своим существом. Никакие светские изыски, роскошные апартаменты и автомобили, тусовки со звездами, экранные постановки и якобы смелые интервью, не делают Собчак хозяйкой собственной жизни. Несмотря на то, что Ксения тщательно скрывает это, ее эмоционально выгоревшая личность и то истерзанное нечто, называемое «душой», будут лишь впитывать страдания — той самой настоящей личности, загнанной глубоко вовнутрь ее внешнего медиа-образа.

Я бы назвала ситуацию с Собчак трагедией. Я конечно не знакома с ней лично и возможно, она воспринимает это как-то иначе, но если рассуждать в политическом контексте происходящего — то ситуация по-настоящему трагична. Как-то давно Белковский даже сравнил ее с Гамлетом, но у Гамлета-Собчак была иная роль. Она должна была отомстить за своего отца, всерьез включившись в оппозиционную деятельность — не в качестве спойлера, но в качестве полновесного бойца, использующего все свои медийные ресурсы, но нет. Здесь же все вышло ровно наоборот — она не только не мстит, она пошла в услужение его фактическим убийцам.

Читать полностью — https://newizv.ru/news/society/18-09-2019/ne-byt-i-ne-tem-ni-drugim-v-chem-tragediya-ksenii-sobchak

Для современного человека, для атеиста, во всяком случае, культура полностью заменила религию и идеологию. Мы сохраняем пиетет к ней, даже когда не понимаем ее и не нуждаемся в ней.

Культуру можно рассматривать как своего рода универсальный карательный механизм бытия. Конечно, она никого не убивает и не калечит, она лишь рекомендует и ограничивает. Развлекательная культура здесь исключение, да и то, как посмотреть.

То, о чем я говорю, лучше всего видно на примере России, которая сама, в свою очередь, является «темной окраиной бытия», концентрацией некоего демиургического насилия и его хтонической энергии. Русская культура, в отличии от западной, ставшей декоративной, музейной, опциональной, выполняет в первую очередь именно репрессивные функции.

Почему и как это происходит? Не претендуя и не имея возможности в рамках этой статьи исследовать весь огромнейший пласт русской культуры, я начну с конца, с временного микса от ХIХ века до наших дней.

Культура Чехова, Толстого и Достоевского, поэзия Серебряного века оказались очень удобными для того, чтобы быть ассимилированными идеологической структурой «красного проекта».

В советское время эта ассимиляция была доведена до апофеоза, и не в последнюю очередь это было сделано руками советской интеллигенции. Я не имею в виду отдельных личностей и диссидентов, которые в одиночку двигали прогресс. Заметим, что подобной прослойки нет нигде. На Западе есть интеллектуалы, а на Востоке — духовные учителя. Но ни там, ни там эти категории людей не занимаются ни посредничеством, ни, тем более, обслуживанием режима. И только в стране Советов думающая часть общества, щедро вскормленная пряниками и выпоротая кнутами авторитарной власти, фактически отдалась ей, что твоя дворовая девка.

Удивителен и симптоматичен пример Льва Гумилева, создателя всем известной пассионарной теории этногенеза, которую взяли на вооружение служители российской государственности от НКВД до нынешней идеологической обслуги.

Гумилев был арестован трижды и, отсидев в общей сложности 13 лет, как ни в чем не бывало отправился работать на советскую власть, устроившись сначала в библиотеку Эрмитажа, а затем в Институт Востоковедения. Уже в пожилом возрасте, в одном из интервью Гумилев, выглядящий безумно-восторженным, признается: «Мне было все равно, расстреляют меня или нет», поясняя, что на самом деле его интересовало только как устроена история!

Читать полностью - https://www.gazeta.ru/comments/2019/08/18_a_12586327.shtml

Мавр сделал свое дело, Мавр может уезжать. Обескураженным поклонникам "главоппозиционера всея Руси", едва успевшим осознать масштабы творящегося беспредела, подсунули свежеиспеченную медийную погремушку — Дудя. Не то, чтобы Дудь был плох или хорош. Но поистине девичья очарованность и преступная легкомысленность, с которой псевдолиберальное сообщество сменило одного попа Гапона на ангажированную телезвезду, говорит о том, что со здешней публикой можно делать вообще все что угодно. Что и было продемонстрировано со святым ФБК и его адептами (какое недоразумение!), а не с теми, кого они так долго и яростно разоблачали.

Но мой мрачный оптимизм заключается в том, что не только система теряет способность к управлению, но и ее формальные оппоненты — псевдооппозиция, что с каждым годом становится все бездарней, несмотря на горы вбуханных в них денег. А тех сумм, которые Алексей Анатольевич получил от своих спонсоров, хватило бы не на одну, а на целый десяток революций с огромными отрядами хипстеров на розовых пони.

Алина Витухновская

Каин Авеля как брата
Распинает на колах.
Как Христа его ребята
Распинают на крестах.

Кобелей и коллабрантов
На российских площадях
Тоже водят мстить за брата,
Как привыкли при вождях.

Ложь, предательство, измена.
Поп Погон и тот с гнильцой.
Все вы ждали перемены,
Комсомольский Виктор Цой?

Вы как девочки, что в бантах,
Очарованные вновь.
Только всюду коллабранты
Как основа всех основ.

Взяли б кольты, да гранаты,
Вместо подписных листов.
Но баранов-коллабрантов,
Как напуганных лохов.

Без лоха не жизнь в России —
Хохломская чепуха.
Вот стихи вам о насильи
Подпадают под УК.

Мимимишны и капризны
Эти хипстеры, увы.
Все, что нужно к экстремизму
Подпадает, но не вы!

Русь сансарная обратно
Повернулась лет на сто.
И гуляют коллабранты
По загонам средь ментов.

Алина Витухновская

Государство — это механизм обеспечения нужд субъекта, начиная с индивидуального уровня и затем постепенно переходя к коллективному, но никак не наоборот

В детстве, наверное, каждому из нас «читали мораль». Дома, в школе, иногда даже на улице — не то праздно любопытствующие, не то выказывающие неподдельную заботу о подрастающем поколении чуткие пенсионеры, считавшие всех детей ни много ни мало — неким общественным достоянием. Позже многие из нас, если не все, убедились на личном опыте в том, что мораль — есть не более, чем довольно размытая культурная установка, тесно связанная с политикой и идеологией конкретного социума, в том числе и его отдельно взятой базовой семейной ячейки.

Каждый раз называя государство российское системой, основанной на насилии, т.е. на организованном, коллективном подавлении всякой индивидуальной свободы и личности, российский интеллигент зачастую апеллирует не к рациональному смыслу и прогрессу как основам цивилизации, нарушаемым этим самым государством, а к некоей общечеловеческой морали, за рамки которой оно выходит.

Читать полностью — https://newizv.ru/comment/alina-vituhnovskaya/11-09-2019/diktatura-stadnosti

Люди, эстетически и интеллектуально застрявшие в 90-х приобретают какие-то сектантско-блаженные черты. Притом, чем более они хотят выглядеть модными, тем меньше им это удается. Конечно, это еще не скучающая дебиловатость шестидесятников, вкупе с бездарностью, инфантильной бодипозитивной мимимишнностью ненакрашенных хиппи с непедикюренным ногами, это еще путь интеллектуалов, но интеллектуалов скукоженных, фрустрированных.

Вообще исходя из моей теории, что мы живем в ахронии и безвремении, можно сказать, что то, что кончилось, еще и не началось (не началось ибо не было "всамделишным"). Именно поэтому многим прошлое кажется настоящим, это психологическая уловка, они не могут поверить, что его не было "на самом деле". Жизни как таковой во всей ее яростной, плотской, чувственной очевидности — не было никогда! Это пространство не для жизни.

Впрочем перевернутые и закольцованные круги дают и свои положительные эффекты как спасительный условный рефлекс от лже-жизни, в связке с цивилизацией.

Инфантилизация, помноженная на цивилизацию (пока на не вытравленная скрепостными докторишками и политиками) дает нам новый чудный мир, где что-то фантастическое происходит с возрастом. Кому 30 — тем по 20, кому 40 — по 27, ну и т.д. Вечная молодость на фоне долгого тоталитаризма. Чем не сюжет для фантастической утопии?

Алина Витухновская

Дети — это практически беспроигрышный вариант для любой государственной пропаганды, будь то в мирное, а тем более — в военное время.

Но по некоему случайному трагическому совпадению, либо намеренно выхваченные из общего инфопотока события, так или иначе связанные с детьми, сложились в зловещий пазл наступившего сентября.

Блогеру Синице дали 5 лет за якобы угрозы детям силовиков. Российские журналисты Дудь и Собчак выпускают фильм о детях Беслана, благополучно забытых всеми и прежде всего, самой властью. Оппозиционный журналист Илья Азар, будучи в домашних тапках и халате, был схвачен полицией прямо на лестничной клетке, в то время как у него дома остался без присмотра годовалый ребенок. Да и сама осень как начало большого технологического пути очередной порции свежего детского мяса, вываленного на псевдобесконечную, закольцованную, заляпанную ленту школьного конвейера, уже фактически стала рутиной.

Читать полностью: https://newizv.ru/article/general/04-09-2019/ottsy-i-deti-v-strane-nachalos-obostrenie-massovogo-bessoznatelnogo

Сегодня, в 19-00 MSK.

Основная глупость "умного голосования" состоит в том, что оно предопределяет тех, за кого следует голосовать. Фактически инициатива Навального — это инструкция, однозначно утверждающая заведомо проигрышный сценарий электорального поведения. Никакого политического смысла в нынешних действиях Навального также нет. Более того, в них просматривается прямой вред любой настоящей протестной инициативе.

Формально "умное голосование" легитимизирует выборы. Но это уже не важно. Это скорее инерция, чем осознанное действие. Единственным его настоящим смыслом является продление пошатнувшегося статуса самого Алексея Навального на политической сцене. И если его мотивы и выгоды еще понятны, то мотивы и выгоды его клевретов и воспевателей уже не очень. Никакие деньги не могут оправдать тех позорных од во славу Алексея Анатольевича и его бездарной идеи, которые поет, например, политолог Александр Морозов. Такие же псевдоинтеллектуалы и часть интеллигенции в свое время привели к власти Путина.

По-моему, всем колеблющимся и сомневающимся следует осознать, что Навальный сегодня — это Путин вчера. Навальный — это Путин по модулю, избегающий прямых вопросов про Крым, долго и тщательно выстраивавший "вертикаль оппозиции" в противовес кремлевской "вертикали власти", произрастающих из одной и той же почвы безальтернативности, некритичности и слепой веры в своих лидеров.

Навальный прекрасно чувствует себя на наглухо забетонированной площадке российской политики, где кроме него и Путина уже никого и нет. Точнее, ему хочется так думать. Но судя по текущей ситуации, сам Навальный больше не нужен власти, чьи интересы он так долго обслуживал. Авторитаризм достиг своего апогея и больше не нуждается в спарринг-партнере в лице управляемой оппозиции.

Алина Витухновская

И вновь здесь путают диссидентство с политикой. И восхваляют тех, кто рискует понапрасну, буквально желает видеть себя жертвой беспощадного режима. Чтобы оппозиционные паханы одобрительно кивнули, набрав необходимое количество сакральных жертв для собственного рейтинга.

Хочу напомнить, что сам типаж "диссидент", к сожалению, в принципе практически более не востребован. Он был уместен во времена холодной войны на фоне необходимости разрушения СССР.

Ни жертвенность, ни стихийная пассионарность не принесут успеха при отсутствии четких целей и понимания ситуации. А четкая цель и понимание должны быть у каждого (!) участника. Пока же я вижу фрустрированные толпы, не могущие сориентироваться в трех соснах (трех вождях).

Алина Витухновская

31-го августа Любовь Соболь в очередной раз призвала выйти на митинг. Но первым ее требованием является требование допустить ряд кандидатов в депутаты на выборы в Мосгордуму. Как я уже писала, это радикально не политическое требование по сути профанирует сам протест, который вместо того, чтобы озвучивать стратегические цели федерального масштаба, сводит все мероприятие к недопустимо эгоистичным попыткам самоутверждения определенной группы.

Совершенно не понятно, зачем выбрана дата 31 число. Когда дети и подростки готовятся идти учиться, а взрослые собирают их в школу. Абсолютно очевидно, что этот митинг просто не сможет собрать много людей.

Есть лишь две причины выйти на улицы. Первая — это требование смены власти. Вторая — освобождение политзаключенных. Но обслуживать частные интересы кандидатов в городские депутаты за счет собственной свободы и здоровья я считаю непозволительной роскошью.

Алина Витухновская

В дополнение к моему предыдущему посту. Сегодня появилось заявление российского экономиста Владислава Иноземцева, по степени отчаянья, депрессивности и саморазрушительной энергетики приближающееся к эсхатологическому воплю, проповеди апокалипсиса. Причем оно прозвучало примерно из той же среды, что скачет сейчас в прекрасную Россию будущего на розовых пони.

Иноземцев говорит буквально следующее — "Единственным адекватным отношением к происходящему является не отторжение, а безразличие, а единственной правильной стратегией – достижение личных, а не общественных, целей."

Конец этого режима будет обусловлен только завершением земного пути вождя (приближать момент которого я никоим образом не призываю) – и, на мой взгляд, ничем иным.

Поэтому стратегия всех недовольных должна быть подчинена лишь одной цели: пережить В.В. Путина. Всё, что способствует достижению этой цели, рационально; всё остальное, как говорилось в мудрой книге, «суть суета и томление духа»…"

С точки зрения целесообразности политического процесса подобное расхолаживающее заявление недопустимо. Абсурдно оно и с точки зрения здравого смысла для всей оппозиционной среды. Зачем же столько лет вы делали то, что делали? Либо таким образом вы констатируете собственное фиаско?

Иосиф Бродский призывал никогда не приписывать себе статус жертвы. То, что верно для поэта, для политика верно вдвойне.

Алина Витухновская

Форматная оппозиция перестала быть неприкасаемой. Прежние договоренности не работают. Отношения власти и "протестантов" из политического танго перешли во вполне себе жесткий и неспортивный уличный бокс.

Стремление к центризму в стане несогласных, к сожалению, является кривой пародией на саму власть и уже поэтому не имеет перспектив.

Фактически расчехлились и оппозиционные спонсоры. А именно Чемезов. Такая простодушная открытость — признак стратегического просчета и полного невладения ситуацией.

Общая политическая обстановка ухудшилась в разы, даже в сравнении с прошлым годом. Но самое печальное заключается в том, что никаких выводов последователи и сторонники лидеров управляемого протеста не сделали. Напротив, они целиком и полностью погрузились в мир розовых пони, вместе с политтехнологом Морозовым и Соболь в роли Президента.

Но спектакль подошел к концу, политический балаган стал рушиться, и кое-где уже занялось пламя, а блаженные зрители продолжают как ни в чем не бывало сидеть на местах и хлопать в ладоши.

Алина Витухновская

Революция — есть вынужденная мера радикального социального преобразования, которая в действительности никому не нужна. Верхам — по понятным причинам, ибо не желают расставаться с властью. Но и низам также революция не нужна, ибо в ее процессе некоторая их часть просто погибнет, не говоря о том, что она не сулит гарантированных преференций.

Что нужно простому человеку и народу в целом? Безопасная, достойная, обеспеченная жизнь. Как бы это банально ни звучало. Революции как самоцель нужны пассионариям, то есть людям не совсем здоровым в плане целеполагания.

Вчера в комментариях мне написали о том, что либералы не могут быть вождями и вообще "страшно далеки они от народа". И тут же предложили скооперироваться с Гиркиным и Квачковым. Мы уже наблюдали подобные союзы, например с НБП, которые ни к чему не привели. Не говоря о том, что националистические и патриотические движения, как правило, настолько наводнены агентами силовых структур, что, в принципе, исключает какую-либо конструктивную политическую повестку.

Что касается вождей. Вождь — это не некая статичная фигура, явленная сама из себя. Вождь появляется только тогда, когда есть что и зачем возглавить. Сейчас такой ситуации не наблюдается. Есть локальные "вожди", они просто двигают процесс, пока с нулевым или негативным результатом. Но эта роль мне не интересна совсем. Проще говоря — не — нет вождя и поэтому нет революции. А нет революции и поэтому нет вождя.

Каждый раз меня спрашивают, что вы предлагаете, критикуя других? Вот примерный план, навскидку.

1. Озвучивание лозунгов о необходимости смены власти.
2. Информационная подготовка масс.
3. Информационная нейтрализация псевдооппозиции, монополизировавшей протест.
4. Использование внешнеполитической конъюнктуры, обращение к иностранным СМИ.
5. Системная забастовка (по ситуации).

Важно. Данные инициативы возможны к осуществлению при надлежащей финансовой и медийной поддержке. Поэтому на предсказуемый вопрос — "Почему вы сами активно не осуществляете эти планы?", я отвечаю — я не желаю заниматься художественной самодеятельностью.

Алина Витухновская

Система продолжает оказывать всестороннее давление на общество. Теперь она принялась за студентов. Арестован студент ВШЭ Егор Жуков, изъяты его курсовые работы. Выпускник Физтеха Айдар Губайдулин останется под арестом минимум на два месяца.

Таким образом, власть сама создает околореволюционную достоевскую ситуацию, втягивая в процесс молодежь и студенчество. Такими темпами мы быстро дойдем до русского бунта, уже осмысленного, но все также беспощадного и сюрреалистически-страшного. Но это теория. На практике же мы видим, что в протестное действо вовлечены все, кто угодно, кроме тех, кому оно нужно в первую очередь — а именно его величества господина народа.

Сама эта неравномерность давления сверху и асимметричного ответа снизу создает поле неопределенности, которое может сохраняться очень долго. Поэтому нашей задачей является вовлечение в протест широких народных масс.

Алина Витухновская

Сразу несколько политиков и журналистов из оппозиционного лагеря выразили свой скепсис не только по поводу "умного голосования" Навального, но и по поводу фигуры самого Алексея Анатольевича. А заодно и "либеральной тусовки» и ее СМИ, которые длительное время восхваляли Навального, создали его культ, блокировали серьезный разговор о провалах всех акций протеста, которые проходили при руководстве Навального."

Михаил Ходорковский также не поддержал А.Н. и выдвинул свое предложение по поведению на выборах, — например, по поддержке только тех депутатов, которые выступят за свободу политзаключенным.

Мы видим две тактики. Техническую (просто бессмысленную, на мой взгляд). И моралистскую, бессмысленную, в свою очередь, технически.

Резюме. Протест в том формате, что происходил и происходит по нынешнее время, исчерпал себя. Концентрация вокруг выборов в МГД — ошибочная цель априори. И вновь повторюсь, только цели федерального масштаба могут считаться истинно политическим, учитывая степень катастрофичности той ситуации, в которой находится страна.

Алина Витухновская

Нынешних российских революционеров, не всех, конечно, а ту часть, которую я наблюдаю сейчас в связи с недопуском депутатов на выборах в Мосгордуму и всей последующей историей "политизации", погубят три вещи.

Первая — некритичное и безропотное следование указаниям "вождя" (афера с "умным голосованием" из этой серии).

Вторая — наивность и идеалистичность, недопустимые для серьезной политики, тем более, в 21 веке. Модернистские идеалы, даже такие как честь и совесть, переваренные постмодерном и утонувшие в бездне патетических повторений, не только не работают, но скорее работают в минус, вызывая агрессивный скепсис утомленного обывателя и циничную ухмылку дискурсмонгеров-держателей протеста (оппозиционных "паханов").

Ну и третья — это постоянная декларация угроз, как-то — пугание власть предержащих люстрацией и Гаагой, производимое при полном отсутствии объективной возможности их осуществления в ближайшей перспективе.

Алина Витухновская

Я отношусь к эмиграции как к выбору свободного гражданина своей страны, к которой он не обязан испытывать какие-либо чувства. И потому, в определенный момент, посчитав нужным, он имеет полное право поступить в соответствии со своими желаниями. Что же касается лично меня, мои амбиции не позволяют мне покинуть территорию политического противостояния, с которой я связываю и свое будущее.

Читать полностью - https://newizv.ru/article/general/21-08-2019/uehat-nelzya-ostatsya-kak-otnositsya-k-emigratsii

Алина Витухновская

Вы часто называете режим нынешней РФ фашистским. Однако, ни Италия, ни Германия, где действительно был фашистский режим, практически за век ни разу не повторили своей роковой ошибки. И только Россия продолжает оставаться в плену порочной советской парадигмы.

Все разговоры о "фашизме" во вновь осовеченной, деградирующей и стремящейся в политическое, историческое и культурное небытие РФ-ии выглядят чудовищно инфантильно и провинциально. Впрочем, и являются такими де факто.

Дискурс о "фашизме" — всегда советский. И всегда — навязанный. В Европе он отыгран и устарел. Там нет более самого, собственно, "зла" — коим является вновь реанимируемый доморощенный социализм (рассеянство). "Фашизм" нужен как фоновый устрашитель в ситуации "зла", дабы дать простор деятельности его онтологическим монополистам.

Фашизм — собственно — клише, практически "пустое понятие", призванное уже не обозначать угрозу, а именно заменять её. Заменять реальную угрозу — нереальной. Уходить от "здесь и сейчас" — в "там и нигде".

Фашизм — это волшебная мантра советских всех мастей. От советских интеллигентов до томатной гебни. Слово из магической методички.

В следующий раз, когда вам вновь захочется сказать "фашистский", говорите — "советский". Это будет точнее.

Алина Витухновская

Тонкая схема управления частью российской оппозиции оказалась скомпрометирована. Заявление Чемезова с одобрением "здравой оппозиции" — есть не более, чем озвучивание секрета полишинеля — именно Чемезов является спонсором ряда "оппозиционеров в законе", задача которых состоит в обслуживании так называемой либеральной башни кремля и сведении протеста к абсолютно управляемому. В зависимости от обстоятельств, задачей этой группы является и осуществление транзита власти.

Я хотела бы предостеречь всех об опасности псевдолиберального послабления. Оттепель не даст вам ничего. Краеугольным камнем разрешения сложившейся политической ситуации служит скорейшее сворачивание агрессивной российской внешней политики и, тем самым, избавление России от экономических санкций.

Без мирного урегулирования украинского вопроса, без реституции удерживаемых захваченных территорий, без освобождения всех пленных, заложников и политических заключенных, говорить о "прекрасной России будущего" не имеет никакого смысла.

Алина Витухновская

В некоторых оппозиционных кругах полагают, что системные винтики, а именно — "судьи, следователи, офицеры — не хотят ложиться на дно в батискафе вместе со своими вождями. Сейчас они задумываются о собственном будущем после Путина и без Путина гораздо интенсивнее, чем прежде."

Однако, я уверена в том, что внутреннее устройство российских военных аналогично устройству российских бюрократов. А сущность бюрократа подобна схеме насекомообразного механизма, который онтологически впаян в саму систему.

Для них вязкая, медленная, евразийская государственная машина — и есть самое бытие, которое незыблемо в своих основах. Как у насекомых нет мыслей о том, что завтра что-то переменится, так нет их у бюрократов и военных.

Таким образом, надежды на их рациональность и здравомыслие кажутся мне слишком наивными и опасными. Мы имеем дело с неперсонифицированным, агрессивным и вооруженным врагом — самой ожившей сущностью русской государственности, апокалиптически-кафкианским монстром.

Алина Витухновская

Политтехнологии, тем временем, становятся все беспомощней и примитивней. Нынешняя ситуация отсылает нас в 1996 год. "Голосуй или проиграешь", когда нас пугали тем, что если мы не проголосуем за Ельцина, то победит КПРФ, на тот момент имевшая реальную силу, в основном за счет ностальгическо-реваншистских настроений определенной части общества, еще не остывшей от событий попытки вооруженного реакционного переворота 1993-ого.

Сейчас же КПРФ является абсолютным клоном партии власти — "Единой России", но используется практически в том же самом качестве, но с противоположных знаком.

Выбрасывайте к чертям свои советские методички!

Алина Витухновская

Только вчера я написала, что одной из целей монополизаторов протеста является недопущение его перехода из социального в политический. А уже сегодня вышел профанический хомячий манифест, где Навальный обращается к гражданам, которых, судя по всему, он держит совсем уж за дурачков.

Оказывается, вся почти предреволюционная эйфория, охватившая город, все жертвы в лице избитых и задержанных — должны иметь своей целью лишь одно — допуск нескольких кандидатов в Мосгордуму!

Следующим же шагом "протеста" должно стать так называемое "умное голосование", которое приводит на место ЕДРа КПРФ! Что такое КПРФ? Это та же "Единая Россия", только под другим брендом.

Я не собираюсь ложиться костьми за трех кандидатов и смену формальной личины правящей партии, да и вам не рекомендую.

Алина Витухновская

Не успел ещё массовый российский зритель перевести дух от американо-английского сериала «Чернобыль», как практически сразу же получил его уменьшенную копию в реальности.

Сегодня кинотеатр «Россия», у которого уже давно протекает крыша и шатаются стены, предлагает своим запуганным зрителям уже даже не хлеб и воду, а светящий тусклым голубоватым светом в темноте пропитанного липким страхом зрительного зала попкорн атомарной прожарки в красных коробках с логотипом «СССР», да чипсы «по-чернобыльски» в свинцово-цинковых пакетиках из древесной гробовой стружки. Учитывая то, что большинство посетителей родилось прямо на здешних драных креслах, в узких проходах и коридорах этого кошмарного здания, не всем удается покинуть его без потерь. Но в целом пока еще из этого кинотеатра выпускают. Пока.

Читать полностью - https://newizv.ru/comment/alina-vituhnovskaya-2/13-08-2019/poka-ne-pozdno-rossii-nuzhno-otkazatsya-ot-yadernogo-oruzhiya

Алина Витухновская

Власть и оппозиция действуют в режиме "акция-реакция". Но, как мы видим, у нас есть определенные проблемы с тактикой и стратегией, не говоря уже о ресурсах. Таким образом, чем быстрее происходят эти взаимодействия, тем быстрее истощаются наши силы. Зато ресурсы власти не только не истощаются, напротив, происходит своего рода обучение и адаптация власти к новым, фактически военным условиям жизни горожан.

На мой взгляд, практика уличных протестов фактически исчерпала себя. В том случае, если кроме нее, иных политических тактик не предусмотрено. Эта форма борьбы была выбрана той оппозицией, которая легализовалась на политическом поле за последние 15 лет, фактически узурпировав протест.

Из различных, заслуживающих доверия источников, поступает информация о том, что эта оппозиционная группа впервые (!) за многие годы фактически лишилась финансирования. Почему это произошло?

Основные задачи, стоящие перед ней, изначально были таковы. Первая — концентрация управляемого протеста в одних руках и под одним брендом. Вторая — монополизация протеста как такового, в том числе для Запада. И третья, самая важная — поддержание протеста на социальном уровне с недопущением его перехода в политический. К примеру, лозунг "Не допускай" из этой серии. Свои задачи она выполнила. Но власть, укрепившаяся за это время, больше не нуждается в управляемой оппозиции в лице представителей вышеупомянутой группы. Режим буквально сбросил маски.

Что делать в данной ситуации? Если мы не можем изменить тактику и стратегию за раз, мы должны хотя бы начать действовать с упреждением и прекратить игры в поддавки, описанные мной как "акция-реакция".

Вы хотите митингов и шествий? Ок. Но проводите их раз в месяц, а не бездумно еженедельно. Сейчас вы подставляете своих лучших и самых смелых людей под репрессивный маховик, не имея даже гарантированных возможностей им помочь.

В любом случае, нас, свободных и разумных граждан в стране больше, чем всех силовиков вместе взятых. И в итоге мы обязательно победим. Но наша победа не должна быть омрачена напрасными жертвами.

Алина Витухновская

Считаю необходимым высказаться по текущей ситуации, напоминающей предреволюционную. Эмоции в политике допустимы, но только лишь как оформление уже инициированного, управляемого вами процесса, но не как его основа.

Сейчас мы наблюдаем ажитацию толпы, находящуюся словно бы в ожидании некоего чуда. Но, как известно, чудес на свете не бывает. Толпа без плана действий и ресурсов, это всего лишь толпа, идущая на убой.

Меня настораживает с каким остервенелым вдохновением, с какой давно забытой уже классовой ненавистью вы кинулись расчеловечивать полицию, записывать ее во враги. Повторюсь, полиция — точно такая же часть гражданского общества, пусть и выполняющая порой преступные приказы. Те, кто занимается превышением должностных полномочий, откровенным садизмом, например, избивает мирно протестующих, несомненно, должны быть привлечены к ответственности.

Настоящая политическая логика говорит о том, что вы должны пытаться сделать хотя бы из части полиции своих союзников, коли вам предоставилась возможность обращаться к ее сотрудникам напрямую. Это шанс объяснить им ситуацию. Не забывайте о том, что ежедневно начальство промывает им мозги.

Вы совершаете фатальную ошибку, заменяя эмоциями рациональный подход. В начале прошлого века такие бездумные глашатаи заводили толпы под перекрестный огонь пулеметов. Вся русская история состоит из подобного рода фатальных ошибок. Не дайте ей повториться.

Алина Витухновская

Сейчас возникло обращение Светова "К протестующим, ментам и Элле Памфиловой". Вчера Улицкая противопоставила неких "нас" полиции и власти.

Во-первых, по Конституции, власть принадлежит гражданам. Во-вторых, давайте не будем забывать о том, что полиция — это такие же граждане, пусть даже и выполняющие преступные приказы.

В-третьих, было бы более рациональным шагом обратиться в том числе и к ним, чем вводить искусственное разделение при изначально и заведомо неравных силах. Подобные действия кажутся мне проявлениями мазохизма и неумной пассионарности.

И наконец, говорить от имени какой-либо группы можно лишь будучи делегированным ею. При всей моей симпатии к Михаилу Светову как к политику и Людмиле Улицкой как к писателю, я не делегировала им прав представлять свои политические интересы.

Создается впечатление, что подобная виктимность, попытка сохранения культурной идентичности (рукопожатности), без оглядки на рационализм момента ("как здорово, что все мы здесь сегодня собрались" — это чисто советский стиль) — единственная форма существования подобных персон.

Я надеюсь, что и Светов, и Улицкая куда умнее, чем те статусы, в рамки которых они сейчас загнали сами себя и пытаются загнать общество.

Алина Витухновская

История России циклична. И этот цикл является порочным (сансарным) кругом бытия. Но циклична не столько сама история, сколько мышление большинства людей. Все мы ищем успокоительные аналогии в прошлом, чтоб оправдать немощь настоящего. Тогда как должны искать новые пути выхода из кажущимися безнадежными ситуаций.

История, творимая и интерпретируемая людьми, является объективной силой лишь в ретроспективе. Но в актуальном моменте история целиком и полностью состоит из наших действий, либо бездействия. Таким образом, она становится субъектной политической силой, способной изменить сложившиеся традиции мрачных автохтонных устоев.

Таким образом, каждый раз отсылаясь к истории или "особому устройству России", а также к любым неким непреодолимым обстоятельствам, мы констатируем собственное бессилие, которое становится преступным по мере усиления авторитарности здешнего бытия.

Алина Витухновская

Алина Витухновская с Алисой Ганиевой

( +1Collapse )

50 тысяч в центре Москвы - это успех! На фоне предыдущих лет затухающих оппозиционных протестов, мы видим, что обществу дан новый импульс, а значит и новый шанс на реальные перемены. Плюсом сегодняшнего протеста является его безлидерность. Но. Не стоит чрезмерно обольщаться. Власть продолжает демонстрировать свою силу, буквально учится подавлять нас в живом процессе противостояния. В принципе, два последних митинга выглядят как учения "Антимайдан". В перетягивании каната общественного внимания выиграет тот, кто предложит оптимальную схему по выходу из глубочайшего политического и экономического кризиса.

Алина Витухновская

Негативную коннотацию, равно как и сам термин «общество потребления» задал французский философ левого толка Жан Бодрийяр в своей одноименной работе «La société de consommation: ses mythes et ses structures» — «Общество потребления: его мифы и структуры», опубликованной в 1970 году. Довольно странным в ней выглядит и откровенный выпад в сторону эстетической медицины в полемике, возникшей в свое время между Бодрийяром и Джоном Гэлбрейтом, которая наряду с войнами, искусственной бедностью, якобы, преследует одну и ту же цель — бесконечное наращивание производства.

Неприятие эстетики леваками — это отдельный большой разговор, что же касается их навязчиво негативной риторики в адрес потребления как такового, то объясняется она довольно просто — программными установками марксизма, предполагавшего, что общество на определенном этапе своего развития будет последовательно отказываться от собственности, свободы выбора, потребления, эстетики и в конечном итоге — от индивидуальности и субъектности. Тогда все становится на свои места. Против общества потребления, наряду с неомарксистами, сегодня выступают и всевозможные религиозные мракобесы, любители бодипозитива, стирания иерархических и эстетических границ, принудительной уравниловки и политкорректности.

Всех их объединяет ненависть к тому, что вместо декларируемых современными леваками ценностей, презираемый ими потребитель и обыватель с большей вероятностью будет выбирать среду, в которой он сможет самостоятельно, в рамках своих бюджетных возможностей, определять свой круг интересов, товаров и услуг. Также глашатаев неомарксизма не может радовать и тот факт, что их идеология часто является эстетически неприемлемой, а нередко — и откровенно уродливой, причем без возможности что-либо исправить.

Алина Витухновская

Читать полностью - https://newizv.ru/comment/alina-vituhnovskaya-2/09-08-2019/komu-ne-nravitsya-obschestvo-potrebleniya