libertower

https://www.youtube.com/watch?v=6oQ9c6heEPA

Лучший способ поздравить любимого автора с днём рождения — это поддержать его проект!

Наши реквизиты:

MasterCard 5469-2200-1355-1996
Western Union: Alina Aleksandrovna Vitukhnovskaya (Moscow)
Форсаж: Алина Александровна Витухновская (Москва)
Яндекс-кошелёк: 410011513841221

Скандал с Рапопорт обнажил как беспомощность российского гражданского общества (значительной его части), так и полнейшую его инфантильность.

Это история о том, что люди в принципе не меняются, а то и становятся хуже. Их интересуют в первую очередь чужие проблемы. О том, что сочувствие — лишь обратная сторона злорадства. И в этом смысле, если бы Беллы Рапопорт не было, её стоило бы придумать. Как необходимый компонент отечественной псевдополитики.

История советской России начиналась с бросания настоящих бомб, а закончилась угрозами фейкового экс-кандидата в президенты — не покупать "бомбочку для ванны" у производителя косметики.

Алина Витухновская

Удушливая пастораль российской безысходности отнюдь не является основным провинциальным свойством, она пронизывает и относительно успешные прослойки общества. Конформизм как настоящая религия подавляемого (!) большинства уже не способствует выживанию, а превращает маленькие трагедии в большие социальные стихийные бедствия.

История Таси Перчиковой, затравленной односельчанами — это история о том, что советский и постсоветский человек в сущности никому не желает добра — ни себе, ни своим детям, ни, тем более, окружающим. Для него невыносима сама мысль о хорошей комфортной жизни. Уже не важно чьей, в принципе. Неприятие комфорта, какого-то бы то ни было удобства бытия вообще — одно из основных свойств массового бессознательного, получающего таким образом информацию о себе из окружающей среды — посредством болевых импульсов. Только пинками, болью, страданиями и унижениями обретает местный автохтон-бессубъектник подобие самости.

Симптомы общественной деградации, моровой евразийской язвы, пронизывают не только "низы" общества, но и достигают относительно привилегированных слоев. Всё вокруг буквально свидетельствует о глубоком системном распаде. От почти средневековой истории смерти гламурной певицы Юлии Началовой, до публичных истерик придворного щелкопёра Красовского, понявшего нечто о бренности бытия как о "тотальной демократии" для всех. В этой стране умирают не только нищие люди. В этой стране умирают все. Не только физически, но и репутационно. Никаких "успешных людей" здесь нет, только маргиналы.

Алина Витухновская

Шевеления привилегированных насекомых на фоне азиатского ковра значат не очень много. Вся постсоветская иерархия построена на непрозрачной системе внутренних связей, в которой формальные назначенцы могут иметь лишь видимый, номинальный статус.

Буквально месяц назад ходили упорные слухи о "сдаче Беларуси", однако никаких, по крайней мере внешних изменений её положение не претерпело. Евразия решила отползти на юг. Мы можем лишь предполагать, какая причина побудила бессменного Нурсултана превратиться в мухожука. Возможно это шантаж со стороны путинистов, одержимых идеей территориальной экспансии и восстановления СССР.

Недавние события с заездом российских военных в грузинское село лишний раз напоминают нам о том, насколько зыбки и условны государственные границы злокачественного геополитического образования.

Алина Витухновская

Недавнее событие на Красной площади явилось ещё одним доказательством того, что нынешняя Россия до сих пор пребывает в поле притяжения советской реальности. Некий помешанный гражданин примчался к Мавзолею, пытаясь окропить его оливковым маслом и взывая — "Вставай!" к краснолубочной мумии.

За слепой верой в "наказующего, но справедливого бога", следует вера в "благого отца", ещё более слепая и опасная. Этим отцом для социалистического бессубъектного человека является исторический образ вождя. В данном случае — Ленина.

Архетипически верным для России является образ "убивающей матери". ("Родина-Мать зовёт", вот это всё). Но и отец — такой же убийца, только тихий, латентный. Он либо "рано умер", либо незаметно пьёт, либо просто где-то отлёживается, одурманенный идеями всенародного блага.

Движимый массовым бессознательным городской сумасшедший хотел оживить механизм насилия, основной паттерн русского бытия, вне которого он себя не ощущает, не мыслит и не живёт. Эта своеобразная некрологика хохломскою кошмарною вязью абсолютно вписывается в весь здешний уклад.

Алина Витухновская

Система полностью исчерпала свои идеологические ресурсы, и уже абсолютно не имея возможности и желания адаптировать себя к современности, вернулась к трендам начала индустриализации (конец 20-х годов прошлого столетия).

Но проговаривать это сама власть не решается, в силу осторожности и некоторой осмотрительности. Озвучивать подобное поручено придворным фрикам в законе. Так Эдуард Лимонов предложил осваивать Сибирь с помощью заключённых. Наверное следующим шагом будет высаживание яблонь на Марсе силами народных дружин.

Эдуард Вениаминович много лет поставлял кремлю молодое мясо. Юные нацболы сидели, сидят и будут сидеть. Таким образом, именно их он хочет отправить на "стройки будущего".

Пошарив нооскопом по донному илу, верховные жрецы красного проекта (лысые люди с отёчными лицами — это именно они!) соорудили из скреп и навоза, вы не поверите, машину времени! Теперь они могут вернуть всю Россию в период царствования Ивана Грозного всего за какие-нибудь несколько лет.

Алина Витухновская

Информация о нетипичной сексуальной жизни Майкла Джексона появилась в мировой прессе в середине 90-х. Однако никакого фурора тогда она не произвела. Почему? Неужели люди за какие-то 15-20 лет стали намного моральней и консервативней? Конечно же, нет. Но 15 лет назад ещё не был задан обвинительный тренд всепоглощающей правильности и политкорректности.

Музыкальное наследие певца ныне спешно убирается из эфиров и архивов.

Мы имеем дело с массовой акцией общественного лицемерия, регулируемой с помощью медиа.

Если такими темпами и по подобному принципу человечество начнет избавляться от своих кумиров, то оно рискует остаться не только без культуры, но и без науки, и даже философии.

Мы имеем дело с очень интересным парадоксом. Ныне борцы с тоталитарностью (в первую очередь левачески ориентированные группы) применяют методы, свойственные именно тоталитарности. Вспомним классическую дистопию "1984", где государством уничтожаются архивные данные путём их ретуширования под нужды актуального политического момента.

Алина Витухновская

Я уже писала о том, что Интернет чисто технически не может быть полностью заблокирован на территории России хотя бы потому, что с этим связано большое число бизнес-интересов, в том числе уже инкорпорированных в саму власть.

Но кроме всего прочего, сам по себе "закон Клишаса" является не только абсурдным, но и оскорбительным и антиконституционным. Он противоречит одновременно и здравому смыслу, и экономической реальности, и базовым, основополагающим правам человека — на получение и распространение информации.

На митинге неожиданно и ярко прозвучали слова Михаила Светова. Видно, что человек поднаторел в ораторском искусстве и умеет "зажигать". Хотя некоторые лозунги, на мой вкус, были слишком резки, что являлось характерным скорее для треш-политики 90-х, чем для современной либеральной повестки. Но Светов и интересен именно тем, что он пытается опровергать сам тезис о либеральной мягкотелости и нерешительности.

Алина Витухновская

https://www.youtube.com/watch?v=ShKwHMvQvmE

( Часть 2Collapse )

Расшифровка здесь.

После моего поста о Жванецком в комментарии и личные сообщения набежали поборники советской культуры, принявшиеся убеждать меня в гениальности вышеупомянутого паяца. Меня пытались совестить, "ставить на место", погружать в порочную советскую иерархию "моральных авторитетов".

Здешняя система ранжирования выстроена по зоновской схеме — чтобы опускать всех несогласных. Более того, условием встроенности в отечественную культурно-пищевую цепочку "власть-интеллигенция-народ", является подобострастное воспевание назначенных сверху лже-кумиров.

Помимо прочего, мне швырнули в лицо, что якобы Жванецкий питал меня "воздухом свободы"! Вот это уже совсем феерическая чушь. Я всегда осознавала себя свободным субъектом. Более того, я никогда ментально не жила в советской России. И я обнаружила признаки глубокой советчины только относительно недавно — уже во времена путинского правления, когда я серьёзно погрузилась в политику. К сожалению, можно констатировать, что ватный занавес накрыл не только страну, но и мозги соотечественников.

И последнее. Вы, мнящие себя "гласом народа", "пророками в своём отечестве" и прочими безусловными моральными величинами, таковыми не являетесь. Ни для меня, ни для моего поколения в целом. Вы плоть от плоти этой власти, с той лишь разницей, что вы не сидите в кремлёвских кабинетах, а играете в театре абсурда путинского режима пошлейшие роли, уже не прибегая даже к конспирации и публично вешая себе на грудь непристойные побрякушки.

Алина Витухновская

Татьяна Черниговская в своём недавнем интервью категорично заявила, что "деньги не делают людей счастливыми", утверждая распространенную профаническую дилемму о противоречии между "духовным" и материальным. Сия дихотомическая вилка быстро превращается в руках опытных социалистических пропагандистов в байки про "рай в шалаше", а потом и в сам "рай", правда очень напоминающий концлагерь.

Тем удивительней, когда учёный-биолог рассуждает о счастье, как о некоей абстракции, стоящей выше конкретного эквивалента интеллектуальных и физических усилий — денег, особенно в стремительно нищающей стране.

Тем временем недорогим россиянам под видом актуальных новостей впаривают некрологи — Кит Флинт из The Prodigy покончил с собой "от несчастной любви", а некий миллиардер прославился на весь мир, умерев при операции по увеличению члена. Причем эти две новости мусолятся наравне с политическими. Конечно, мы опять имеем дело с пропагандой, которая сводится к уже классической мантре — "русским деньги не нужны".

Алина Витухновская

Кто такой Михаил Жванецкий? Михаил Жванецкий — типичный представитель разрешенного списка юродивых при дворе красных комиссаров. Допустимо-форматный ретранслятор пошлых "откровений" и псевдоинтеллектуальных анекдотов. Культурный посредник между советской аристократией (мажорской интеллигенцией) и властью. Ну а для простого народа этот персонаж и вовсе является героем детского театра тряпичных кукол. Этакий Петрушка, надеваемый на руку. Теперь всем очевидно — на чью.

Алина Витухновская

Бытует мнение, что Запад более не заинтересован в нормализации отношений с Россией. Но всё же это не так. Прежде всего потому, что любой конфликт в долгосрочной перспективе обходится дороже. Подход, который на первый взгляд может показаться сугубо утилитарным и меркантильным, стратегически всегда выигрышен. И это либеральный подход.

Что же касается того, как современный Запад способен повлиять на Россию, то несмотря на ограниченное число вариантов, единственно верным остается вариант сотрудничества и поддержки либеральных российских политиков.

Также необходимо учесть то, что мы имеем дело с абсолютным фиаско национал-патриотической и евразийской идеологии. Этим шансом необходимо грамотно воспользоваться.

Алина Витухновская

Кремлёвская агитационная шарманка пополнилась новой шестерёнкой. Та унылая мелодия, которая лилась из неё годами, уже не производит должного эффекта. Но по инерции ручку продолжают крутить, потому что платят. Кто-то скажет: "Не стреляйте в шарманщика, он играет как умеет". Но нет. Да он и не умеет — в нашем случае.

Ещё дедушка нашей шарманки — сталинский репродуктор — изображал собой важный элемент государственной системы. Сейчас же — в новом дивном "русском" мире, где некросоциализм плавно перетекает в постмодерн и обратно, не только государственная система давно является жалкой пародией на саму себя, но и её доселе работающие функции и символы также превратились в бессмысленные самовоспроизводящиеся симулякры. Цель которых — освоить нехитрый процесс распила или же кормления.

Насколько калориен хвост уробороса мы не знаем. Но уже сейчас хорошо заметно то, насколько он токсичен, собственно, для головы.

История Марии Бароновой — разбитной Золушки путинизма, вытянутой прямо за неснимаемое жемчужное ожерелье из зубов соратников по оппозиции — именно об этом.

Алина Витухновская

Готовиться к войне так, как это делали в Советском Союзе, с его огромными ресурсными, научными и мобилизационными резервами, путинская Россия позволить себе в настоящий момент просто не может. Прежде всего экономически. Не последнюю роль в данном вопросе играет и идеологическая база, которая в нынешнем её исполнении представляет собой лишь блёклую кальку с некогда грандиозного, хотя и исторически обречённого, равно как и тотально бессмысленного "красного" проекта.

Заставить миллионы граждан встать под ружьё может только массовый голод в сочетании с мощнейшим пропагандистским угаром. Хотя бедность в России стремительно прогрессирует, а качество продуктов ухудшается, но массового голода нет и не предвидится. Прежде всего, из-за коммерческого интереса самой системы, чьи участники инкорпорированы в торговый бизнес.

И вроде бы пропаганда присутствует. Но в постмодернистском пространстве она не работает так, как она работала раньше — в условиях реальной (!) информационной изоляции, дисциплинарного и культурного диктата. Да и крымнашистский угар заметно идёт на убыль, особенно когда его запевалы также как и все обнаруживают дыры в своих карманах.

Риторический вопрос. Кто реально пойдет воевать за Путина и ко? Да и не опасно ли давать оружие в руки измождённому нескладным бытом и озлобленному бесперспективностью жизни населению?

Тем временем в информационном пространстве продолжается истерика на тему войны, инициируемая кремлем и подхватываемая в том числе и оппозицией. И к сожалению, эта невольная поддержка политически выглядит как медвежья услуга гражданскому обществу.

Алина Витухновская

В Москве объявлена вспышка кори. Я решила немного поинтересоваться вопросом и даже зашла на сайт "России 1". Ныне убожество отечественной медицины и безграмотность населения с лихвой компенсируется агитационным бредом. Как то "россияне привозят корь из Европы".

В принципе, к этому нечего добавить, вопрос исчерпан. Страна погрузилась в глубокое средневековье, сопровождаемое автохтонными обрядами. Но теперь это даже не "блины с лопаты", а ритуальное убийство... пяти верблюдов для укрепления России (!).

А в Волгограде мужчина встал на край моста и попросил инопланетян забрать его отсюда. В принципе, на фоне остальных он уже не кажется сумасшедшим.

Алина Витухновская

Данный текст предназначался для эфира одного из телеканалов, но в последний момент формат передачи был откорректирован и мой комментарий в ней был отменён. Поэтому предоставляю его здесь Вашему вниманию.

Обсуждая тему БОД, прежде всего следует начать со статьи 7-ой Конституции РФ ... "Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека." БОД — это отличный способ обеспечить основные нужды и потребности гражданина напрямую, минуя огромный, инерционный и неэффективный российский бюрократический аппарат социального обеспечения.

Затем необходимо обратить внимание и на тот факт, что современный мир и его экономика, основанные прежде всего на производстве информационных продуктов и широчайшей автоматизации, диктуют новую повестку, а именно — массового высвобождения простого труда. Это означает, что большое количество ныне работающего населения всех стран, в том числе и России, имеют реальную перспективу лишиться всяческой занятости. Да, это высвобождение является издержками прогресса, но вместе с тем, оно открывает новые перспективы развития человечества.

Что же касается непосредственно России, то экономическая и социальная ситуация здесь доведена до критического предела. Деньги, которые получают российские граждане — это унизительные подачки, которые никак не соответствуют затраченным ими усилиям. При этом вследствие многих социальных и политических причин, эффективность труда в стране крайне низка. В свою очередь, БОД необходим для того, буквально, чтобы население нашей страны банально не вымерло, чтобы оно имело возможность перевести дух и просто прийти в себя. И уже потом БОД несомненно станет основой для общего оздоровления экономики, в том числе и как частный первичный капитал гражданина, которому общество и государство выплачивает дивиденды. При этом данный шаг как никогда точно совпадает с передовыми мировыми глобальными тенденциями.

БОД — это не подачка, как нередко любят заявлять критики данной инициативы. БОД — это прямой денежный эквивалент кредита социального доверия, выдаваемого государством гражданину в качестве подкрепления того самого негласного общественного договора, от соблюдения которого всеми сторонами зависит будущее страны.

Алина Витухновская

Излишне эмоциональное для стандартного бюрократического акта послание Президента Федеральному Собранию 2019 можно сравнить только со стучанием сталинских зубов о стакан с водой в 1941-ом году.

Создаётся впечатление, что верховному кто-то доложил о реальной обстановке внизу. И потому надо быстро, в ручном режиме (!) вносить правки в уже свёрстанный бюджет (!), вводить "ипотечные каникулы" и прочие поблажки, как то например увеличение пособий многодетным семьям и устранение разрешительной бумажной волокиты. Добавьте к этому укрощение коллекторских аппетитов (по сути — госрегулирование сферы микрокредитования).

То есть, государство уже фактически готово заниматься такого рода мелочами, которые можно сравнить разве что с советами, как лучше по утрам жарить яичницу. Из девяти оставшихся от десятка яиц — на всю семью, впрок, на неделю.

Если в прошлых эфирах перед нами был просто "сползающий с крыши старик Козлодоев", то сейчас, это уже какой-то впадающий в младенчество истерик, готовый вот-вот пустить слезу.

Все это сильно похоже на боязнь голодного бунта. На фоне микроскопических и позорных подачек населению, например планируется к закупке несколько десятков тысяч комплектов военного обмундирования будущего "Ратник-2" стоимостью 1 млн. рублей каждый. Посчитайте на досуге во сколько это обойдётся вам в целом.

Под отводящие внимание разговоры о ядерной угрозе и внешних врагах, в России фактически происходит геноцид населения и идёт необъявленная война против граждан.

Алина Витухновская

Как известно, в начале прошлого века на броненосце «Князь Потёмкин-Таврический» (Таврида это древнее название Крыма, если кто не в курсе) вспыхнуло восстание из-за червей, обнаруженных в протухшем мясе. Этот век пошел дальше и глубже — во всех смыслах русской хтони. Теперь черви нашли своё пристанище в организмах курсантов-суворовцев.

Означает ли это, что восстание, даже если предположить таковое, должно состояться внутри каждой отдельной жертвы? И имеет ли такое восстание смысл, когда каждый обособленный организм (гражданин) уже заражён? Воистину, это всеобщая радикальная национальная мутация, представленная в стиле хоррор. Мы видим, что общественное разложение — есть уже не духовная метафора, не оборот речи, а реальный чудовищный физиологический акт.

Собственно, путинизм и есть червь, разъедающий Россию. Но и в этом кошмаре содержится по крайней мере один обнадёживающий момент — общественная деградация распространилась на индивидуальный уровень. И это не абстрактная "политика из телевизора", а конкретная, смертельная угроза жизни всякой отдельной личности. А это значит, что её вполне по силам побороть каждому.

Алина Витухновская

Не нужно быть большим специалистом, чтобы уже сейчас понимать простой факт: любая государственная система, лишённая возможности эффективного взаимодействия с другими аналогичными, рискует оказаться в опасной изоляции. Опасной прежде всего для неё самой, а точнее — для её структуры управления.

Российское государство, как известно, крепкое задним умом, не только "долго запрягает", но и долго разлагается. Однако — до поры, определяемой внешними выгодополучателями. Собственно, вопрос "когда", это почти всегда вопрос внешнего арбитража. Почти. Но не полностью, ибо внутреннее устройство России внешним силам не столько принципиально не понятно, сколько вызывает у них то самое глубинное отторжение, какое только может вызвать кривое зеркало, либо плод неудачного эксперимента. Ведь признавать свои ошибки — это тот ещё труд. Да и нельзя же бесконечно красоваться на фоне уродливого соседа, постоянно путающего контекст с нарративом. Казалось бы, сколько бы ни забрасывали в Россию идей, людей и денег, результат всегда приблизительно одинаковый — т.е. практически никакой.

Глобальный мир движется по пути либерализации. Так или иначе, средние века сменились эпохой возрождения, а мировые войны перешли в формат токсичных, но в целом куда менее травмирующих информационных войн. Общая либерализация жизни, человеческих отношений, расширение самого пространства договорных способов разрешения любых проблем за счёт смягчения или даже полного сведения на нет силовых подходов, формирует особую среду, в которой будущее сливается с настоящим. А вот поисками прошлого уже никого не удивить, да и незачем — самое актуальное становится настолько лёгким и доступным, что уже не требует глубоких знаний истории, а вместе с ними и косных, малоэффективных традиционалистских подходов. Ровно эти же требования должны предъявляться и современным российским политикам, дабы они максимально соответствовали мировому контексту.

И наиболее эффективным шагом, на мой взгляд, было бы обратить сегодняшнее внимание всем заинтересованным сторонам на внутренние, политически обособленные и самостоятельные, сформировавшиеся вопреки всем невзгодам и превратностям судьбы политические фигуры, пребывающие в столь непростом сочетании пространства и времени, которое представляет собой нынешняя РФ. Эти фигуры есть, но их имена намеренно замалчиваются. Безусловно, одной из ярчайших среди таковых является Алина Витухновская.

Известный журналистский приём "А я ведь говорил..." или "Отечество в опасности!" не обошёл стороной и Аркадия Бабченко. Пугать украинцев войной бесполезно. Они в ней уже пятый год. Ведь своими необдуманными заявлениями укреплять пропагандистскую (но не реальную) военную мощь России можно лишь по глупости, ибо на заказ такое делать качественно просто невозможно. И тем более нет смысла обращаться с тем же мессиджем к россиянам, ибо активные сторонники войны, как правило, на ней не были и не планируют, а те же, кто на ней побывал, уже получили от родины в лучшем случае — скромные подарки, а в худшем — билет на тот свет. Так для кого же раздувается эта истерика?

Реальность войны в современных условиях — это прежде всего способность экономики её потянуть. Российская экономика, зажатая в санкционные клещи, готовая уже собирать налоги с дачных участков своих несчастных, стремительно обнищавших граждан, может лишь вызывать брезгливую жалость у стороннего наблюдателя, а у некоторых внутренних — исключительно тягу к вилам и топору.

Да и о какой серьёзной военной угрозе может идти речь, если война в России уже идёт порядка 20-ти лет против собственного населения?

Кроме того, в любой захватнической, наступательной войне хороша внезапность. Военные планы, подробно и загодя озвученные по центральному телевидению, являются прямой противоположностью этому. Иными словами, мы увидели еще одну яркую, но бесполезную страшилку для внутреннего пользования. Друг Аркадий, не говори красиво.

Политолог Андрей Пионтковский, напротив, довольно скептически рассматривает перспективы войны, ибо она не сулит кремлю никаких бонусов, прежде всего, в экономическом плане, вплоть до полного фиаско — "Прошло четыре с половиной года. Как и сто лет назад, атмосфера изменилась разительно. Эйфория "Крымнаш" выветрилась. Мифологемы "Новороссии" и "Русского мира" воспринимаются сегодня с таким же энтузиазмом, как "Крест над Святой Софией" в 1918-м. К Рождеству 2018 года конфронтация с Украиной (основной фронт Четвертой мировой) застыла в точке бифуркации, когда малейшее отступление будет рассматриваться как личное поражение Путина, а дальнейшая эскалация означает откровенное военное вторжение. Такой шаг будет встречен столь резкой реакцией Запада, что противостоять ему Кремль надеется только отчаянным ядерным шантажом."

А ядерный шантаж, в свою очередь, является последней и наиболее радикальной страшилкой уже глобального масштаба. Но она, тем более, не может быть реализована. Это последняя соломинка утопающего кремля. С ней то он и утонет.

Алина Витухновская

Ускорение всего обозначает и ускорение процессов деградации. В информационную эпоху это стало особенно заметным.

То, что раньше полагали сакральным и значимым превратилось в маркер ретроградности и девиантности. И напротив, что раньше считалось девиантным и болезненным, сейчас преподносится как нечто более адекватное в стремительно изменяющейся реальности.

Уж сколько встречалось мне умных 20-летних красавчиков и интеллектуалов, к тридцати ставших подобием своих родителей, а то и дедов. Инстинкто- и импринтозависимые существа, превратившиеся в заложников путинской нищеты и своих "традиционалистских" половинок. Люди, забывшие, что если раствориться в ком-то, то можно и раствориться совсем.

Алина Витухновская

Никто не обратил внимания на тот факт, что новость про ларьки появилась в аккурат через год, фактически в тот же день. Только со "знаком плюс". Тогда их закрывали. А теперь решили вновь открыть. В ФБ есть функция "год назад", которая, видимо, и напоминает кремлёвским чиновникам, какой белый шум распространять в этот раз. Потому что новых идей нет, а про старые все забыли.

Страна давно живет в режиме "акция-реакция". Никто не порождает самостоятельных субъектных смыслов, да и события в большинстве своём — фейковые. Что же касается образов, можно сказать, что "вату" сменила пена — нечто ещё более склизкое и абстрактное.

Сегодня в российском калейдоскопе абсурда перемешивается всё то, что мы уже знали и слышали несколько лет назад, но в хаотичной причудливой форме. Даже само время в России остановилось и только имитирует самое себя, а пространство погрузилось в состояние ахронии.

Алина Витухновская

Суверенный интернет как и суверенная демократия есть плод нездорового воображения, произрастающего из трещин обмотанного портянками имперского "интеллекта". Регулировать линейными методами ("запрещать-разрешать") нелинейное пространство (сеть) принципиально невозможно.

Теоретически подобная мера сработает только на очень ленивых пользователей, для которых уже придумали средства обхода любых сетевых запретов, буквально нажатием одной кнопки. Возможно, это очередной распил бюджетных средств на теме регулирования инфопространства. Но в первую очередь, это очередная страшилка для внутреннего пользования. Как и история с некогда нашумевшим "пакетом Яровой", который так и остался технически нереализован.

Ещё Салтыков-Щедрин писал об этом — «Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения». В кремле явно позабыли о том, что в своё время множественные цензурные ведомства и законы не смогли предотвратить революции начала прошлого века в России.

Алина Витухновская

Итогом щедро-нефтеносных двухтысячных стало безвременье конца второй декады 21-ого века. Колоссальные ресурсы были потрачены не в инвестиции будущего, а на милитаристские игры и пропагандистскую дурь. Что характерно, сказки для народа, придуманные придворными политтехнологами, уже начинают играть против власти. Примером тому стал сегодняшний сурковский бред.

"Путинизм" уже звучит как диагноз. Где-то между гангреной и сифилисом. Сама апелляция к "марксизму-ленинизму" выдает в человеке дегенерата, сделанного в "магическом" отделе ВШ при ЦК ВКП(б).

А уж термин "глубинный народ" отсылает нас к толкиеновским оркам и гоблинам, жившим в подземельях Мордора (!). Таким образом, Сурков фактически легализовал одно из самых оскорбительных для "патриотов" название нынешней РФ-ии.

Алина Витухновская

Моё предварительное мнение по фильму "Дау". Это тщательно спланированная и подготовленная культурная диверсия кремля в европейском пространстве, осуществлённая на деньги карманного олигарха и по совместительству главного мецената проекта — Сергея Адоньева, в своё время финансировавшего предвыборную кампанию псевдолиберального спойлера — Ксении Собчак.

Среди участников — дирижёр и музыкант пророссийских взглядов — Теодор Курентзис, известный сутенёр Пётр Листерман, ряд местных пророссийских украинских фигур и даже неудавшаяся "звезда" отечественной гоп-политики — Максим Марцинкевич, более известный по кличке "Тесак". Я думала, что он в кои-то веки сделал себе карьеру, пока не вычитала, что подлые "либералы" заставили его во время съёмок в течении полутора часов отрезать голову свинье!

Цель проекта — определить границы дозволенного, где под видом этического и эстетического на самом деле выявляются границы политического. А именно — что дозволенно путинским "русским" в Европе (фильм ориентирован прежде всего на западного зрителя). Речь, собственно, идёт о том, что некоторое насилие и беспредел в современном искусстве и важны и возможны, но мол тоталитарно-толерантный Запад сего не понимает, а потому — не допускает. Не то, что "прогрессивная" Россия.

С культурной точки зрения такой эксперимент был бы уместен в 90-е, когда эпатаж был формой актуального и соответствовал духу времени. Сейчас же подобный акционизм на грани фола больше всего напоминает откровенно гопнический вызов цивилизации. К слову, на премьере в Париже фильм был встречен весьма критически. Что называется "не зашёл".

В стремительно нищающей России на данный проект было выброшено 70 миллионов долларов (!). Символичен тот факт, что показ картины "нарушающей все границы" не планируется в России "по цензурным соображениям".

Алина Витухновская

Есть прецеденты, которые стоит игнорировать. Подобно тому, как вы переступаете через грязную лужу на улице. Однако последнее время подобных тем становится всё больше. Например, заполонивший фейсбук скандал с рекламой кроссовок в форме скабрезной шутки.

Мир пережил сексуальную революцию ещё во второй половине прошлого века. Но. На постсоветском пространстве фетиш гиперсексуальности и псевдоотсутствия комплексов превратился в публичную декларацию социальной успешности.

Но как и всякий вымученный конструкт, он начинает трещать по швам. Что-то здесь не так. Если вы удовлетворены сексуально, зачем вам кричать об этом на каждом углу? Серьёзно, создаётся впечатление, что мы имеем дело с глубокими девиациями — любая нарочитая и пошлая демонстрация сферы интимного в публичном пространстве выглядит не только несовременно, но и нездорово. Не говоря о том, что зрелище получилось откровенно отталкивающим (а красивых девиаций не бывает!), и в результате сработал обратный коммерческий эффект.

Алина Витухновская

По сообщениям ряда источников, гражданин Индии решил перевести один немаловажный вопрос из сферы экзистенциальной и мировоззренческой непосредственно в сферу юридическую. Он подал в суд на родителей за то, что "не давал своего согласия на роды". 27-летний молодой человек считает, что "нельзя заставлять детей страдать жизнью". Он, как и я, называет себя антинаталистом.

Тем показательней, что подобный фактически мировой прецедент в области взаимоотношений детей и родителей взял своё начало в одной из наиболее перенаселённых стран мира, где темпы прироста человеческой популяции значительно превышают потенциальные экономические возможности развития. Что это значит? Это значит, что целые поколения, появившееся на свет благодаря вековым традиционалистским установкам, уже обречены на чудовищное и жалкое существование. И в этом современный низовой гуманизм, по-прежнему активно призывающий "плодиться и размножаться", мало чем отличается от фашизма, ибо он обрекает к пыточной жизни точно также, как фашизм обрекал к пыточной смерти.

Качество и количество жизни, несомненно, находятся в зыбком балансе. Но чтобы обеспечить всему обществу последовательное и прогрессивное развитие, в приоритете должно быть качество. Иначе мир скатится в глубокую архаику, управляемую традиционалистским укладом (коммунизм или мировой концлагерь с распределённой нищетой — т.е. буквально — чашка риса в день).

Но достигаться это качество должно исключительно через осознанное (!) ограничение рождаемости. При этом если у человека есть деньги и возможности для интеллектуального и материального обеспечения потомства, никто не в праве его ограничивать. В принципе индийский герой сделал то, о чём давно говорю я. А именно:

"Прогрессивный либерализм в своем пределе должен прийти к вопросу "life consent" — т.е. буквально — к "согласию на жизнь". В отличии от профанического "sexual consent", в настоящее время активно проталкиваемого леваками под либеральными масками. Нас более интересует качество и цель жизни, нежели сама жизнь в её марксистско-"гуманистической" интерпретации ("Жизнь есть способ существования белковых тел..."). Нас интересует самоопределение в вопросе "быть или не быть", реализованное в правовом, экономическом (БОД) и политическом контексте."

Алина Витухновская

А вот и пазл сложился! Последнее время всё чаще мелькают сообщения о кокаине, потребляемым властной "элитой" в поистине конских количествах. Вот и сегодня в Шереметьево у некоего пассажира обнаружили 2,5 кг кокаина. Напомню, что кокаин — наркотик начала 20-го века. Фрейдизм, коммунизм, революции, Первая Мировая (кстати, вспомним о чём вчера говорил профессор Соловей) — все это кокаиновые гешефты.

Рыбка же говорит о том, что у олигархов нет сексуальных комплексов, но есть сексуальные извращения. Всерьёз говорить об извращениях в 21-ом веке весьма наивно, но мне опять вспоминаются архаичные ритуалы, о которых говорил Соловей. Извращение, по сути и есть ритуальный акт единения с бессознательным условно "нормального" гражданина, например, чиновника. Что же происходит далее в картине мира, проецируемой на реальность России из напудренных голов государственных мужей, остаётся только догадываться.

Сегодня мы чётко видим все симптомы распада "империи": водка, шлюхи, кокаин — вот и вышел Третий Рим!

Алина Витухновская

Российский шоубиз пал еще ниже российской политики. Псевдолиберальная клоунесса Собчак, перемежаясь с мата на феню, откровенно глумится над глупенькой Золушкой олигархического притона. Собчак латентно нападает на Рыбку прежде всего потому, что последняя куда сексапильней, да и перспективней в своём амплуа светской львицы распадающейся псевдоимперии. Учитывая тот очевидный факт, что Собчак — никакая не "Анна Каренина" русской элиты, а дворовая девка путинизма.

Только что прочитала интервью профессора МГИМО Валерия Соловья ресурсу "Фонтанка.ру" и словно бы окунулась в атмосферу желтопресных эзотерических газет девяностых. Конечно, собеседник сетевого издания оказался куда умней того, о чём он говорит, да и знает он куда больше, и если честно — совсем о другом.

Очевидно, что господин Соловей является сотрудником нынешнего режима и работает в сфере подготовки внешнеполитических кадров. Однако, он является одним из самых профессиональных и умных политологов в современной России. Но тем страннее слышать из его уст откровенную эзотерическую чепуху пелевинско-дугинского разлива, прикрытую арийскими черепами и чёрными мессами, звучащую вполне себе в духе писателя Климова, иллюстрировавшего работу 13-ого отдела НКВД 30-х годов.

Возникает закономерный, хотя по сути и риторический вопрос — почему при такой профессуре (я полагаю, что Соловей там не единственный профи), внешняя политика России больше напоминает театр в доме сумасшедших, нежели рабочий и слаженный дипломатический механизм, обслуживающий интересы государства?

Ответ на него прост — речь идёт ни о какой бы то ни было эзотерике даже, но скорее о полной неадекватности нынешнего российского руководства, поверившего со слов того же Соловья в самими же придуманные пропагандистские байки для плебса, и потому окончательно впавшего в геополитическую паранойю.

Алина Витухновская

О том, что вывозить детей из России говорят. Но что толку? При таких ресурсах, что есть у нынешних россиян, мало кто сможет обеспечить им нормальное жилье и обучение. А вот о том, что заводить детей в России — фактически преступление — об этом никто не говорит, ибо сие противоречит нормам морали (фальшивым, конечно), самому диктату бытия.

Заводя детей в России, вы обрекаете их на болезни, нищету, отсутствие социальных лифтов, будущего вообще, делаете фактически овцами на заклание. Не говоря о том, что ребенок — самое бесправное существо. И де юре и де факто. О какой-либо перспективе для детей в России можно говорить только после смены политического строя.

P.S. Следует уточнить, что в вопросах количества народонаселения России, я прежде всего за приоритет качества и свободную волю субъекта в том, что касается темы продолжения рода.

Алина Витухновская

Никакого переворота не будет. И даже не только потому, что народ инертен, труслив и регрессивен (более регрессивен, чем сама власть). А потому, что данные модернистские схемы просто перестали работать. Также не будет социального взрыва потому, что нет никакой объединяющей идеологической базы, а также эффективных связей в обществе, не зависящих от внешних влияний. Что будет? Продолжение гниения до некоего предела, который сейчас даже нельзя прощупать, ибо оно подпитывается самой инерцией распада. Однако, у бездны есть дно — оно кончается ровно там, где появляется решимость и воля к реальным переменам отдельных политических субъектов, а не абстрактных политических масс.

https://www.facebook.com/sasha.sotnik/posts/1986561614790027

Алина Витухновская

Модные журналы стал заполнять сначала бодипозитивный (почти откровенно уродливый), а теперь и геронтофилический тренд. Звездой последнего на этой неделе стала некогда снискавшая популярность благодаря фильму "Титаник" канадская певица Селин Дион.

Складывается впечатление, что индустрия моды и красоты перестала коммерчески оправдывать себя. Более того, она стала политически некорректной — т.е. неким "фашистским" вызовом обреченно-толерантному обществу, в котором красота является уже не аттрактором, но раздражителем и множителем неравенства.

По всей видимости, следуя логике выживания, понятие эстетического было решено принести в жертву витально-практичному. Это очередной "призрак мирового коммунизма", начавший свое пришествие не с декларации новых социально-политических манифестов, а непосредственно с внедрения в индустрию образов.

Алина Витухновская

Здравствуйте, дорогая редакция! Пишу вам из горящего танка. Так получилось, что мы долго и упорно штурмовали собственные укрепления, с чем я вас всех и поздравляю! Далее неразборчиво, ваш Алексей Навальный.

Навальный фактически и уже легально инкорпорировался в кремлёвскую структуру. Все, что было до этого — кокетливые метания — "русский марш", "Крым-наш-не бутерброд" — не в счёт. Паства Алексея, долгое время окормляемая псевдолиберальными отрубями, похоже совсем разучилась отличать полезное от реального.

Тем не менее, настолько фантасмагорическое превращение отрезвит даже самых всеядных и наивных. Это невероятно! Политик, позиционирующий себя как оппозиционный либерал, занимается контролем исполнения майских (а как звучит-то!) указов преступной власти. Заниматься профсоюзным движением в отсутствии правовой системы в принципе — есть профанация и провокация.

Немного политической астрологии. Май — традиционно — месяц слива. Алексей Анатольевич умудрился сделать за время своего присутствия на политарене такое количество серьёзных ошибок, что даже позволяло предполагать в нём системного агента.

Это был уникальный в новейшей истории России случай, идеально отработанная методика, когда лицом всей оппозиции назначают одну фигуру, которая по сути и оппозицией-то не является и не претендует на эту роль. Позорнейший фарс, который вы наблюдали с мая (!) 2012 года на Болотной наконец-то закончился.

Итак, цикл Навального — продолжительностью ровно в семь лет — на сегодня завершён.

Алина Витухновская

Планируемые танцы на костях ленинградских блокадников, устраиваемые путинской властью в рамках непрекращающегося круглогодичного победобесия, иллюстрируют не только предельный цинизм к жертвам сталинского террора (Вторая Мировая Война на территории СССР — это дело рук, в первую очередь, советского руководства), сколько продолжение политики военного коммунизма, считающего граждан расходным материалом, который нужно держать в полуголодном состоянии.

В 21-ом веке, когда основные технологии производства пищевых продуктов автоматизированы, говорить о каком-либо дефиците еды — означает признание в создании намеренных барьеров эффективному движению товаров, функционированию бизнеса. Возврат к советской административно-командной системе неизбежно сопровождается подобными актами государственного терроризма по отношению к населению.

В архетипической страсти удовлетворения двух "базовых" начал — хлеба и зрелищ, государство превзошло само себя. Оно предлагает низкопробные ура-патриотические шоу, лишившиеся уже и скрепостной сакральности, и исторической значимости, словно заезженные пластинки с голосом инфернального Левитана. Стоит добавить, что в крупных городах, даже во время войны, еда никогда не заканчивалась полностью — партийное руководство снабжалось по первому классу. И как в тот, так и в этот раз, судя по всему, заедая человечиной.

Алина Витухновская

Кто-то обсуждает, что Настя Рыбка — девушка лёгкого поведения. Не вижу ни одной негативной коннотации ни в "лёгком поведении", ни в проституции как таковой.

Но о проституции, её привилегиях, правах и лицемерии вокруг неё — надо писать отдельный пост.

Что же касается Рыбки — этой ангелической сущи, неуловимой Ундины в наручниках на рыбьих своих крыльях, хтонической невесты русского порно — в российский реалиях, в рамках не мистики, но юриспруденции — она — политзаключенная со всеми вытекающими.

Алина Витухновская

"Машина времени" советского понарошечного нонконформизма наконец-то лишилась своего кожуха, скрывавшего под собой нехитрый механизм шизоидно-маятникового типа, свойственного практическим всем советским людям. Особенно, деятелям культуры, мечущимися между псевдопринципиальностью, псевдоизвестностью и псевдопривилегиями. И правда, не назовёшь же статус "члена совета комитета Госдумы по культуре" чем-то значимым. Где-то недалеко саркастически усмехнулся инфернальный Дэвид Боуи.

Никогда не верьте бездарям от гитарки — от русрока — до попсы. Степень их бесталанности прямо пропорциональна их же примитивности в попытках изображать гражданскую активность. Андрей — типичный представитель комсомольско-метафизической фарцы, кем он был и остаётся с 1970-х годов.

Сейчас же мы и вовсе наблюдаем полное исчезновение постсоветских авторитетов — от гопника пера Кашина, до кудрявого музповарёнка Макаревича. Все они, словно бы влекомые некоей роковой неизбежностью, возвращаются "на круги своя" — в тесный и вонючий кремлёвский хлев, где их когда-то "слепили из того, что было". Ведь обладателям гуттаперчевых натур совершенно не стоит под кого-либо прогибаться, ибо они сами легко и охотно принимают нужную форму по команде дрессировщика.

Алина Витухновская

https://www.youtube.com/watch?v=4LBhPrl2vWk

Павленский – человек, которому принято симпатизировать в демократических, либеральных, анархистских и прочих кругах за ту акцию с поджогом двери в ФСБ и т. д. Поджог двери в ФСБ действительно был интересной концептуальной акцией. При этом нападение на банк во Франции, которые совершил Павленский постфактум это есть реальное преступление, презентация собственной неадекватности, это просто преступление, это преступление против людей, которые хранят деньги в банках, это преступление против закона – и французский суд обошёлся с ним достаточно гуманно.

Я не считаю, что статус художника позволяет человеку делать всё, что он может-хочет сделать, что это некое подобие святости, которая даёт возможность распоряжаться своей биографией как угодно. Павленский распорядился своей биографией позорно, как жалкий маргинал. Павленский распорядился своей биографией как левак и анархист разлива прошлого века. Павленский – неадекватный человек, на мой взгляд. Я не желаю ему каких-либо неприятностей, но ровно так же я не желаю, чтобы Павленский и такие люди, подобные ему, диктовали условия гражданам, живущим по закону.

Граждане, живущие по законам, имеют право хранить деньги в банках. Граждане, живущие по законам, имеют право принимать на старорежимном (сейчас новый язык) капиталистические условия жизни и граждане не обязаны быть анархистами. Простите, им это просто невыгодно, то есть анархизм это такая невыгодная, девиантная тактика поведения, которое продолжают декларировать люди с некоторыми, я так полагаю, психическими расстройствами – они не могут приспособиться к нормальной жизни, они не хотят её для других. Это их право. Они могут декларировать свои идеи на уровне концепции, на уровне деклараций, на уровне философских идей, но они не имеют права врываться в святая святых – банки. Да, банк есть святая святых современного мира. Банк есть святая святых куда больше, нежели профаническая церковь и что-то ей подобное. В этом смысле Павленский такой же консерватор, такой же ватник как какой-нибудь Дугин, Стрелков или Путин, то есть Павленский есть дитя прошлого мира и никакого сожаления к нему, никакого понимания к нему быть не должно.

Ежели я храню деньги в банке, мои деньги должны быть обеспечены и сохраненны законом. Ежели человек, подобный Павленскому, пытается нивелировать такие законы и правила своим странным поведением, то место ему в тюрьме или психушке.

Я прекрасно понимаю, что моё заявление будет воспринято как негуманное, некорректное и так далее, но точно также я могу сказать, что такие люди как Павленский, есть представители того самого фашизма (это очень условная категория, я вообще не воспринимаю её всерьёз), то есть насилия над правилами и жизнью личности, которые может устанавливать определённая категория лиц, исходя из определённых идеологических установок. Я считаю, что Павленский опасен для общества и не нахожу ни одного довода, чтобы его защищать.

Алина Витухновская

Вероятная передача двух курильских островов Японии станет фатальной для поддерживающего власть патриотического балласта. Этим самым путинисты распишутся в полном фиаско своей геополитической концепции, сводящейся к восстановлению территориальной целостности СССР.

Посему, было бы преступной наивностью и ошибкой не натравить национал-патриотов на вскормившую их руку. И пусть мертвецы хоронят своих мертвецов.

P.S. Очевидно, что не Стрелков будет новым Иваном Болотниковым, это будет случайный, наспех слепленный лидер. Сам же Игорь Иванович скорее продолжит выполнять роль прокремлёвского куратора незадачливых пассионариев.

Алина Витухновская

Недавно Валерий Соловей выдал знаковый для своего поколения и даже цивилизации текст — "Как умирает основной инстинкт". Справедливости для, стоит заметить, что подобных материалов становится всё больше, ибо они отражают архаичные страхи несовременного (!) человека, человека 20-ого века, но не 21-ого. Человек 20-ого века привык жить в парадигме "дионисийства", обозначенного культурными рамками как светского так и религиозного содержания. Но сейчас мы наблюдаем несколько иную картину — информационное изобилие, прежде всего, является основой той самой моральной диверсификации, позволяющей удовлетворять практически любые потребности, без вступления в непосредственный контакт (а стало быть в конфликт) с Другим.

При этом отчуждение становится основным элементом обеспечения комфортности в среде пониженного доверия и повышенных рисков.

Известная дихотомическая вилка "Эрос-Танатос", преследующая всех людей традиционалистского склада мышления, давно исчерпала себя. Эти понятия возникли как своего рода компенсирующая связка друг-для-друга в период масштабных мировых вооружённых конфликтов. Сейчас же таковых фактически нет. Как нет и нужды в постоянном приросте населения — ибо данный подход означает, что и государство и общество относится к своим новым членам буквально как к скоту. Тогда как в цивилизованном мире речь должна идти прежде всего о качестве гражданина как субъекта права и собственности. Также следует акцентироваться не на ценности абстрактной жизни как таковой (что я называю псевдогуманизмом), а на повышении стандартов высокотехнологичного, прогрессивного бытия.

Алина Витухновская

Друзья! Я прошу не поздравлять меня с "рождеством", а также с любыми другими праздниками религиозного характера. Я считаю, что Россия погрузилась в средневековье и мракобесие, во многом благодаря тесной смычке спецслужб и РПЦ. Если быть исторически точным, нынешняя РПЦ была создана в 1943 году лично Сталиным на базе сотрудников и агентов МГБ — тогдашнего предшественника приснопамятной КГБ — нынешней ФСБ.

Я считаю, что Россия будущего станет абсолютно светским, высокоразвитым обществом, в котором каждый сможет удовлетворить свои культурные и религиозные, в том числе, нужды, но исключительно в формате индивидуального или коллективного выбора (конфессии), регламентированного гражданским (нерелигиозным) законодательством.

А все эти древние пронафталиненные мифы, якобы полностью описывающие такое явление как человек, претендующие на истину в последней инстанции, должны быть подвергнуты вивисекции рационализмом — с целью их окончательного развенчания.

Алина Витухновская

Среди всех ныне распространяемых версий событий в Магнитогорске постепенно вырисовывается логически последовательная картина российского инфраструктурного коллапса. Он стал возможен и явился следствием как авантюрной внешней политики, срезультировавшей в экономические санкции, так и жёсткого, регрессивного курса внутриполитических устремлений огромной страны, плывущей подобно кораблю без управления навстречу серым скалам суровой реальности.

Здравую оценку происходящего может получить лишь тот, кто грамотно абстрагировался от навязанных ментальной инерцией постсоветского пространства мифологем и конспирологических теорий. Равно как и тот, кто обладает собственной утверждаемой политической позицией, не надиктованной непосредственно ни нынешней российской властью, ни разнообразными инсайдерами и даже оппозицией, которая воспринимает любую случающуюся проблему исключительно как злодейский замысел кремля. Однако основа путинизма — это отнюдь не только и не столько само злодейство, сколько потеря управления, инерция и глупость.

Ряд оппозиционных ресурсов уже поспешил удалить опрометчиво вброшенные материалы о якобы произошедшем в Магнитогорске теракте. Но, разумеется, не из-за боязни преследования, а исключительно потому, что это не соответствует действительности. Власть более не нуждается в прямом терроре, поскольку общество давно стало более регрессивным, реакционным, жестоким и опасным, чем сама власть. Это и преступный беспредел, и легализация домашнего насилия, и предчувствие юридической вседозволенности — того самого красного мародерства.

Власть банально передавила на кнопку насилия, вызвав тем самым обратную реакцию — вместо сверхуправляемого покорного общества оно получило виварий потенциальных мутантов-беспредельщиков в духе "Мэд Макс".

Собственно, она получила самих себя в эпоху большого передела начала прошлого века, когда даже во время красного террора целые губернии не подчинялись советской власти. И даже после установления СССР в 1924 году по-прежнему значительная часть общества находилась далеко не в скрытой, а в открытой вооружённой форме борьбы с новым порядком.

А поскольку историю здесь воспринимают исключительно как пропагандистскую завесу, а не написанную кровью работу над ошибками, то и пожинают её плоды вместе с собственными руками, намертво прилипшими не то к штурвалу атомохода "Ленин", не то к вожжам бешеной тройки-тачанки.

Алина Витухновская

Болезненно-неадекватная реакция на мой пост об отсутствии еды в ряде магазинов в первый день нового года, включая элитные, может говорить лишь о том, что архетипическую основу постсоветского человека следует исчислять исходя даже не из устойчивых психоформ, сколько из опыта принадлежности к системе распределения жизненно-важных благ.

Сработала та самая генетическая память об ужасах совка — голых полках, очередях, талонах, дефиците. Но сработала она по принципу вытеснения и отрицания — "Нет, этого не может быть, потому что не может быть никогда". Однако именно эту тенденцию мы наблюдаем и будем наблюдать, по крайней мере пока будет сохраняться незримый консенсус между "партией и народом". Конечно же не в утрированной фельетонной форме, все же 21-ый век на дворе.

Почему это будет происходить? Во-первых, потому, что политика и экономика нынешней РФ-ии предполагает сужение, а не расширение потребительского разнообразия. Между прочим, именно потребительская база — есть основа либерального общества. Как-бы бездуховно это ни звучало. Именно за потребительским разнообразием далее следуют разнообразия прав, свобод и прочих общественных допущений.

Всё остальное — это удел отсталых, консервативных обществ, устремленных в прошлое — в совок, в средневековье, в каменный век — под сказки об особом третьем пути, жертвенном патриотизме, духовном развитии и прочей религиозной благодетели терпения (особенно в противовес современному "безбожному" западному материализму).

Не только объективные экономические предпосылки явили нам эту новогоднюю нищету. Но и идеологические заготовки позднего совка, когда дефицит создавался искусственно — в попытке отчаянных манипуляций голодными массами, производимых в преддверии неизбежного распада советской матрицы.

Не побоюсь показаться циничной, но по-настоящему страшна именно нищета — ибо с ней каждый человек остается один на один — ежедневно и во всех планах — физическом, ментальном и наконец, экзистенциальном. Она куда страшней терактов, катастроф и просто роковых обстоятельств, ибо они случаются с той или иной вероятностью во всех обществах, в том числе благополучных.

Именно поэтому путинская власть должна понести полную ответственность за искусственно созданную атмосферу бесправия и бедности, унижающих достоинство граждан. Но и самим гражданам уже давно пора понять и отбросить встроенные в них простейшие, но чрезвычайно живучие красные управляющие нити.

Алина Витухновская

Вскоре после трагедии в Магнитогорске обрушился карнавальный мост в Москве. И это тоже более чем символично. Наспех построенная увеселительная конструкция, не выдержавшая веса толпы. Притом в аккурат под звуки совкового гимна.

Ровно также обрушится и путинское псевдогосударственное нагромождение под давлением массового бессознательного, вступившего в противоречие с навязанной пропагандой картинкой реальности.

Особо циничной деталью обоих происшествий является существенная разница в стоимости жизни и здоровья в столице и на периферии.

К сожалению, Россия была и остаётся сословно-средневековой, ложно-иерархичной, вывернутой наизнанку тёмной окраиной бытия, требующей в свою инфернальную ненасытную утробу все больше человеческих жертв.

Алина Витухновская

Прогрессивная общественность садистически жестокая к реальным конкурентам, благосклонна к фриковатым маргиналам. В ФБ на полном серьезе обсуждают эволюцию взглядов Тесака(!), ушедшего от национализма и "Реструкта" в либертарианцы, почитывающего Солженицина и Айн Рэнд. К тесаковскому национализму у меня вопросов нет, я за богатую политическую палитру в принципе, в ней найдется место и националистам.

Охота за педофилами — это уже нечто из области социально-"санитарного" беспредела, чистый криминал, помноженный вероятно на сексопсихопатологию. Ну просто подумайте сами зачем накачанному "альфасамцу", этакому Робин Гуду на районе спасать маленьких мальчиков от посягательств? Ответ очевиден.

Далее. Эволюция от правых взглядов через праволиберализм и до либерализма — закономерна, естественна и носит массовый характер. Странно было бы, если бы ее не произошло. Вопрос лишь в искренности политических деклараций человека по счастливой случайности севшего не за гоп-стоп (то есть, за что должен был сесть), а за нечто околополитическое. А вам, очарованная общественность, скажу простое — без лоха и жизнь плоха.

Алина Витухновская

Дорогие россияне! Этот новый год будет самым советским из всех советских новых годов. Даже во времена застоя, как говорят старожилы, таких унылых декораций ещё не видали. Вас к этому долго готовили, но и вы не особо сопротивлялись.

Советским здесь стало всё — от мышления, до дизайна. Кажется, даже погода стала советской! Но если раньше всё это держалось на какой-никакой идеологии, то сейчас — на инерции, трусости, раболепстве и автохтонных страхах. И нынешняя система выглядит абсурдно даже на фоне самой себя.

В этом её и сила, и слабость одновременно. Сила в том, что она не чувствует никакого внутреннего дискомфорта, будучи уже фактически мёртвой и недееспособной. А слабость в том, что повторить, воспроизвести себя в полном смысле она уже не сможет.

Мы имеем дело с устойчивой имитацией жизни, с формой распределённого массового бессознательного, где каждая составляющая её "ложноножка" сочетает в себе основные свойства всей нелепой конструкции.

Нынешнее государство — не "дракон", а призрак. Но и сами граждане стали призраками. Самовоспроизводящаяся машина русского насилия продолжает работать без всякого особого воздействия самого, собственно, репрессивного механизма, будто бы по злой воле инерции бытия.

Остановить её может каждый из вас, поняв саму абсурдность участия в этой дурной комедии, проявив политическую субъектную волю.

Алина Витухновская