Astarota (astarota) wrote in libertower,
Astarota
astarota
libertower

О политике Путина

Путин пришёл на фоне массового недовольства политикой Ельцина, и его рассматривали как подобие Пиночета: ожидали, что он, подавляя сопротивление, проведёт либеральные реформы. Но из Путина получился не Пиночет, а Брежнев…. Это — ближе к демократии, чем к авторитаризму, но далёко от либерализма, отличать который от демократии стали у нас лишь совсем недавно.

Представление о том, что народы стремятся к личной свободе для каждого — заблуждение, порождённое представлением об универсальном благе. Ещё одно заблуждение — будто люди стремятся к развитию: это стремление может быть задано только обстоятельствами и признанием более высокого статуса более развитых. Исламисты не только не стремятся к развитию, но борются с западными ценностями, которые навязывают им прогресс. По этой же причине, эти ценности не нравятся и нашим архаикам: им проще руководствоваться инстинктами, примером окружающих, словами авторитетов и установками, полученными с воспитанием. Эти люди не хотят развития, и не хотят смиряться с ролью тех, которым позволили быть отсталыми, а хотят сохранить статус, утвердив своё стремление как правильное и праведное. Если нет веры в «истинные ценности» и «универсальное благо», то нет причин презирать их и говорить, что их выбор плох.

Путин — реалист, а не борец за какие-то идеи. Вскоре после назначения, Путин объявил курс — «национальное согласие», и стал действовать методами, одобряемыми большинством, поэтому задвинул либералов, затормозил реформы, и даже многое вернул в доперестроечное состояние. Для Путина (как и для Брежнева), это — удобный путь, не требующий особых усилий.

Сторонники реформ преподносили это как авторитаризм и изображали Путина диктатором, а это было ошибкой: такая критика подталкивала Путина в сторону усиления этой демократии, к поиску поддержки у масс и к пропаганде, противопоставляющей либерализм интересам народа. Образ диктатора, который либеральная оппозиция создавала вместе с «охранителями», работает против неё, укрепляя власть «народного» Путина. Добиваясь ухода Путина, оппозиция критиковала все его действия, включая те, которые стоило бы поддерживать.

Утверждают, что Путин утратил связь с реальностью. Причина такого ощущения — объективный процесс, о котором я писала и который называла расхождением субъективных реальностей: это ощущение связано и с особенностями представлений о реальности самих критиков, и с нарастающей трудностью угодить всё более разнородному большинству. Это создаёт эффект растущего недовольства, которое не может вылиться в массовый протест или привести к появлению альтернативного лидера.

Авторитеты вожаков и государственных институтов теряют силу. В последний год этот процесс идёт особенно быстро, а попытки ослабить процесс усиливают его так же, как работа дурного демона Максвелла усиливает рассеивание. Даже замечая это быстрое развитие, критики говорят о "мертвенной свинцовой стабильности". Настоящее успокоение придёт тогда, когда люди поймут, что всякая политическая идея — лишь одна из многих идей, и что, выдвинув её, они окажутся в меньшинстве.

И ещё кое-что: о кризисе либерализма

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments