b_mikhailov (b_mikhailov) wrote in libertower,
b_mikhailov
b_mikhailov
libertower

Category:

О русофобии в национальном движении

Оригинал взят у maxfux в О русофобии в национальном движении
Пожалуй, впервые, от представителя нац.лагеря, более того, национал-демократической его части, звучит обвинение в адрес широкого круга единомышленников, соратников в "русофобии".
Наталья  Холмогорова прямо заявляет:
"К русофобии ведет не всякий антисоветизм; но такой, который стремится обесценить советское общество и советских людей в целом, возложить на них вину за пороки государственной машины и отдельных ее институтов - неизбежно приводит именно к ней
Утверждения, что "русская душа погибла от "совка"", "все русские делятся на палачей и их жертв", "в СССР не было и не могло быть ничего хорошего" и т.д. - являются русофобией в самом буквальном смысле и для русского националиста совершенно неприемлемы".

Таким образом, всех, кто стремится "обесценить" советское общество госпожа Холмогорова записывает в русофобы. 

Мало того, Наталья делает существенную логическую подмену: "Советская власть как таковая ... представляла собой лишь часть этого общества - и не должна с ним отождествляться." Простите, в таком случае, если советская власть лишь часть общества, то другая часть общества во-видимому, "несоветская" или "антисоветская". Советская власть не любила и боролась со всем антисоветским и несоветским. За поведение "не советского человека" могли пожурить, влепить выговор, устроить товарищеский суд. За "антисоветское" - была статья. Таким образом, "не советские" и "антисоветские" составляли весьма небольшой процент. В целом же, советская власть была естественной для советского общества. 

Ну да ладно с ней, с советской властью. Настораживает, что госпожа Холмогорова так легко вешает ярлык русофобов на тех, с кем она много лет была в одной команде. Не любишь "совок"? Русофоб. Винишь людей в пороках государственной машины? Русофоб. А кого винить, марсиан? Если человек сам совершит какой-то гадкий поступок, подлость, вляпается во что-то, то кого ему винить? Марсиан? Нормальный человек винит сам себя: "я не люблю себя когда я трушу" (с)Высоцкий. Винит, но при этом старается исправить ситуацию, не повторить ее, загладить вину, измениться в лучшую сторону. Это - нормально. Не нормально, наоборот, когда сделав какую-то подлость человек говорит, что это не он, а его подлая натура, гены и т.п. и не делает выводов для себя.

Неделю назад я написал в комментариях Наталье следующее:"Однако, сейчас Ваша позиция очень опасна. Вы завоевали авторитет в русском движении своей правозащитной деятельностью. И люди веря Вам в этой области, автоматически распространяют ее на другие. "Она человек честный, тому то помогла, и здесь врать не будет. Значит, было там много хорошего". Потом другой авторитетный человек скажет им "хорошего там было больше - вы просто не знаете". И так далее. Так рубеж за рубежом. И вот, те, кто мог сыграть свою роль в собственно русском движении, оказываются среди тех, с кем уже даже Вы, со своей позицией в отношении СССР, будете бодаться в блогах. А потом они увидят в Путине нового Сталина (при котором было много хорошего), и уже поддержат посадку таких как Вы, потому что Вы работаете "на Госдеп, Массад и стремитесь развалить Россию".

И вот, словно в подтверждение, этих слов, Наталья решила платить за перепост ее текста 100 ЖЖ монет для продвижения своей позиции в массах. А поддерживают  ее люди, прямо заявляющие в комментах

"Николашка Кровавый и Ко всех достали. Временное правительство надежд не оправдало — т.к. проблем не решило (войну не закончило, землю крестьянам не роздало, ну и т.д.).
Большевики же получили очень большой кредит доверия именно за свою ДЕКЛАРИРУЕМУЮ ПОЗИЦИЮ по ЖИЗНЕННО ВАЖНЫМ для народа вопросам. Да и подтверждали они эту позицию делами, в общем-то — ну, на первых порах.
А на вторых порах, так сказать, уже было поздно. Кто-то из большевиков изначально был мразью, кто-то из мразей к ним затесался по ходу (видя их успехи), кто-то просто испортился донельзя в процессе. Ну и наоборот — хорошие люди, что среди них были (были, БЫЛИ!..) — кто погиб, кого обвинили и расстреляли свои же... В общем, в ситуации хаоса у Зла всегда много больше шансов, чем у Добра.
Плюс эффекты типа «война всё спишет», «лес рубят — щепки летят», ну и т.д.
Собственно, см. историю любых войн и революций — Великая Французская революция тоже начиналась, как народная и справедливая... А к чему пришли?..
СССР возник, как результат тысячелетней мечты русских о Справедливости — просто доверчивостью нашего народа воспользовались тёмные силы. Именно упирая на ту самую Идею Справедливости, т.е., национальную идею русских — источник силы, но и (одновременно) слабое место русских".

Мне же в очередной раз хочется напомнить о критериях РУСОФОБИИ, предложенных Сергеевым:
"...В русской национально-патриотической среде «русофобия» - политический ярлык, пожалуй, самый страшный и стигматизирующий, ибо она с давних пор (особенно после появления одноимённого сочинения Игоря Шафаревича) воспринимается как обобщённое наименование всего политически и экзистенциально антирусского, а «русофоб» - как аналог сознательного и коварного (к тому же, как правило, определённым образом этнически маркированного) врага русского народа .

...Поэтому мне кажется разумным: 1) найти некое конвенциональное определение русофобии, под которое не подпадают те националисты (или патриоты), которые намерены друг с другом сотрудничать в пределах относительно долгосрочной перспективы; 2) отказаться от употребления данного ярлыка по отношению друг к другу в период этого сотрудничества.
На мой взгляд, русофобией не является :
- 1) случайные негативные высказывания о русских и России, сделанные русскими людьми в минуту раздражения (таких «русофобских» высказываний великих русских людей я берусь навскидку привести десятки – от Пушкина до Розанова);
- 2) предпочтение, отдаваемое тем или иным нерусским материальным или культурным ценностям над русскими (не припомню я что-то среди националистов поклонников отечественного автопрома или современного отечественного кинематографа);
- 3) принадлежность (или принципиальная непринадлежность) к какой-либо религии;
- 4) критическая оценка тех или иных периодов отечественной истории (именно здесь ломается наибольшее количество копий, просто потому, что до недавнего времени настоящее было абсолютно неподвластно для нашего воздействия, и «бои за историю» подменяли собой реальную политику);
- 5) утопические проекты далёкого будущего, восторгающие одних и отвратительные для других националистов (монархия, кастовая система, коммунизм, национал-социализм и т.д.).
Русофобией является : при­зна­ние за рус­ски­ми не­кой он­то­ло­ги­че­с­кой и/или ге­не­ти­че­с­кой ущерб­но­с­ти, эк­зи­с­тен­ци­аль­ная не­на­висть или страх по от­но­ше­нию к ним, систематическое и сознательное желание им вреда, а не блага, а также (мягкий вариант) игнорирование базовых интересов и проблем русского народа, затрагивающих его подавляющее большинство.
При таком подходе мы с удивлением обнаружим, что русофобов-то в русском национальном движении практически нет, и найти общий язык между разными его крыльями станет гораздо легче".

Но некоторые, развешивая ярлыки, до сих пор продолжают искать черную кошку в темной комнате, когда ее там нет

Subscribe

  • ШКОЛА ЗЛОСЛОВИЯ

    Телевизионная передача "Школа злословия", которую принято было считать интеллектуальной дискуссией, по сути была декларацией советско-постсоветской…

  • СМЕРДЯЩАЯ ВЛАСТЬ ГЕРОНТОКРАТОВ

    Советская писательница-охранитель Татьяна Толстая, подпираясь томиком Вяземского, встала на защиту своего хамоватого сынка. При этом называя публику…

  • СОВЕТСКИЙ ФАШИЗМ

    Вот вы говорите — "рейх", я говорю — "вооруженный колхоз". Но если смотреть с высоты большого стиля, великой немецкой культуры, которая по мнению…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments