Все время не оставляло беспокойство: все ли уже? Все ли гайки закрутил, не забыли ли что в спешке? И точно.
В Совете Федерации ставят вопрос о внесении изменений в законодательство по вопросу о принудительном психиатрическом лечении.
http://top.rbc.ru/society/06/03/2013/848102.shtml
По словам сенатора Олега Пантелеева За 20 лет после принятия федерального закона "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" число жителей России, страдающих душевными расстройствами, удвоилось.
В эти цифры есть готовность поверить сразу. Есть такое ощущение, хоть в окно глянь, хоть в телевизор, далее везде.
Правда, с логикой у сенатора нелады:
Закон (действующий) был принят в 1992г., "когда не было Конституции (!!! - это от меня), Госдумы и Совета Федерации". Горе-то какое вселенское было: не было Госдумы и Совета Федерации! Как же мы без них жили...Но вернемся к предложению. Что же будет, если и этот закон будут ужесточать?
Даже если принять на веру необходимость защитыдетей здорового населения от больного в более жестком виде, чем есть сейчас (по суду), сразу возникают вопросы. Инакомыслие? Сексуальная ориентация? - это из прошлого. Бизнес-интересы и конфликты - из дня сегодняшнего. Где гарантия, что карательная психиатрия не будет работать на власть и на криминал?
В Совете Федерации ставят вопрос о внесении изменений в законодательство по вопросу о принудительном психиатрическом лечении.
http://top.rbc.ru/society/06/03/2013/848102.shtml
По словам сенатора Олега Пантелеева За 20 лет после принятия федерального закона "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" число жителей России, страдающих душевными расстройствами, удвоилось.
В эти цифры есть готовность поверить сразу. Есть такое ощущение, хоть в окно глянь, хоть в телевизор, далее везде.
Правда, с логикой у сенатора нелады:
Закон (действующий) был принят в 1992г., "когда не было Конституции (!!! - это от меня), Госдумы и Совета Федерации". Горе-то какое вселенское было: не было Госдумы и Совета Федерации! Как же мы без них жили...Но вернемся к предложению. Что же будет, если и этот закон будут ужесточать?
Даже если принять на веру необходимость защиты