blackicon в ВЕРДИКТ. ВИНОВНЫ!В Англии, Мозамбике, Сальвадоре, Малайзии)) думающие размышляли - КТО виновен в нынешнем положении России. Почему оппозиция реализовалась в виде движения Квачкова - Хабарова? И это единственная тема сопротивления?
Да, гражданского общества в РФ не сложилось, его вообще нет. Квачков - это первое и последнее явление народного протеста. "Кремль" отреагировал в в этом смысле на протест адекватно - ибо почувстсвовал в этих слабосильных пенсионерах некую энергию.
Минус проекта - "патриотизм".
Примерно в это же время пропаганда "кремля" создала химеру "бергсет" - бабы, которая обвиняет Новегию, сверхидеей здесь является старая разработка "россия всё остальное ничто". Излишне говорить, что за эту пропаганду платят огромными издержками - и не в пользу россии.
Пример к вышесказанному: умер Чавес. Но перед смертью он заключил с РФ контракты на миллиардные поставки. Ему предоставили кредит на закупку вооружений и разработку собственного шельфа, вдруг он умирает (как неожиданно!). И новый лидер - любой! - говорит - а идите на ...., мы вас вообще первый раз видим! Естественный ход для Латинской Америки. Но тут в Венесуэлу отправляется Сечин. Зачем? Да затем, чтобы дать этой стране еще 30 млрд долл. на развитие - без возврата естественно. Чтобы в США нефть текла, а по усам россиян не попало.
Это даже естественно. НО - где голос "россиян"? Неужели Квачков - единственный, кто, пусть в извращенной форме, протестовал?
Почему граждане смирились с диктатом дегенератов, которых не то что заведомо никто не избирал, а которые висят под Гаагой? Кто виновен в преступлениях режима "кремля"? Начиная с оккупации части Грузии и кончая ограблением народа РФ через механизмы "олимпиады-сочи"? Кто соучастник этих преступлений? Получается, народ РФ - "россияне", мать их...
И действительно, Путин - это всего лишь "коллективный россиянин". Этот медиаобраз вполне отражает коллективную вину тех, кто сознательно НЕ построил гражданского общества, кто удовлетворен террором местных управлений МВД и прочих "общественных" организаций.
ЛАБОРАТОРИЯ ЛИБЕРТАУЭР
Да, гражданского общества в РФ не сложилось, его вообще нет. Квачков - это первое и последнее явление народного протеста. "Кремль" отреагировал в в этом смысле на протест адекватно - ибо почувстсвовал в этих слабосильных пенсионерах некую энергию.
Минус проекта - "патриотизм".
Примерно в это же время пропаганда "кремля" создала химеру "бергсет" - бабы, которая обвиняет Новегию, сверхидеей здесь является старая разработка "россия всё остальное ничто". Излишне говорить, что за эту пропаганду платят огромными издержками - и не в пользу россии.
Пример к вышесказанному: умер Чавес. Но перед смертью он заключил с РФ контракты на миллиардные поставки. Ему предоставили кредит на закупку вооружений и разработку собственного шельфа, вдруг он умирает (как неожиданно!). И новый лидер - любой! - говорит - а идите на ...., мы вас вообще первый раз видим! Естественный ход для Латинской Америки. Но тут в Венесуэлу отправляется Сечин. Зачем? Да затем, чтобы дать этой стране еще 30 млрд долл. на развитие - без возврата естественно. Чтобы в США нефть текла, а по усам россиян не попало.
Это даже естественно. НО - где голос "россиян"? Неужели Квачков - единственный, кто, пусть в извращенной форме, протестовал?
Почему граждане смирились с диктатом дегенератов, которых не то что заведомо никто не избирал, а которые висят под Гаагой? Кто виновен в преступлениях режима "кремля"? Начиная с оккупации части Грузии и кончая ограблением народа РФ через механизмы "олимпиады-сочи"? Кто соучастник этих преступлений? Получается, народ РФ - "россияне", мать их...
И действительно, Путин - это всего лишь "коллективный россиянин". Этот медиаобраз вполне отражает коллективную вину тех, кто сознательно НЕ построил гражданского общества, кто удовлетворен террором местных управлений МВД и прочих "общественных" организаций.
ЛАБОРАТОРИЯ ЛИБЕРТАУЭР
