Егор Седов (eyra_0501) wrote in libertower,
Егор Седов
eyra_0501
libertower

Слушания по "Делу 12-ти". Девятнадцатый день.

Оригинал взят у eyra_0501 в 784. Слушания по "Делу 12-ти". Девятнадцатый день.
Оригинал взят у stellich в Слушания по "Делу 12-ти". Девятнадцатый день.

В Мосгорсуде продолжаются слушания по «Делу 12-ти». Пришедших поддержать ребят немного – порядка 50 человек. Среди них председатель партии «Другая Россия» Эдуард Лимонов.

На заседании отсутствуют адвокаты Алексея Полиховича, поэтому сегодня его интересы будет представлять Дмитрий Аграновский (адвокат Владимира Акименкова и Ярослава Белоусова).

Вчерашнее ходатайство Сергея Бадамшина (адвокат Марии Бароновой) об оглашении справок в деле суд оставляет без удовлетворения.

В полдень обвинение (его вновь представляет одна Стрекалова) зачитывает протокол осмотра предметов. В тексте фигурирует фамилия Ковязин: «Толкает кабинку биотуалета жёлтого цвета». Соответствующее видео при попытке просмотра постоянно прерывается. Тем не менее, видны жёсткие действия полиции при задержании граждан.

Сергей Бадамшин заявляет, что от передвижения кабинок туалетов ни один из полицейских не пострадал. Алексей Ветринцев (адвокат Леонида Ковязина) замечает, что следователь не проводил опознания его подзащитного, однако даёт самопроизвольную идентификацию. Адвокат просит признать данный протокол недопустимым доказательством. Сторона защиты его поддерживает. Обвинение возражает, так как «не видит оснований». Суд ходатайство отклоняет.

Государственный обвинитель зачитывает следующий протокол осмотра предметов (документов), где указывается фамилия Кривов. Далее просматриваем видео, качество которого оставляет желать лучшего.

Вячеслав Макаров (адвокат Сергея Кривова) отмечает, что на видео хорошо видно избиение ОМОНом граждан: «На втором файле упавшего гражданина избивают сотрудники полиции». При этом файл состоит из нарезок, он прерван таким образом, чтобы скрыть незаконные действия полиции. Кроме того, адвокат обращает внимание, что на конверте, в котором находится диск, стоит подпись не следователя и не понятых. А следователь создаёт искусственные доказательства путём их вырезания, копирования на электронный носитель: «Сам создаёт новые доказательства, сам приобщает». В связи с этим Макаров ходатайствует протокол осмотра и приложения к нему признать недопустимыми доказательствами и исключить из материалов дела. Ведь следователь сам произвёл некое опознание, не зафиксировав его должным образом, и допрашивал сам себя, то есть выступил свидетелем. Также адвокат просит предоставить защите возможность ознакомиться с оригиналами доказательств.

Сергей Кривов заявляет, что себя на видео не увидел, со следователем Гуркиным не знаком и никогда с ним не встречался. «Стандартная процедура опознания не проводилась, голословную интерпретацию считаю недопустимой», - заключает подсудимый.

Мария Баронова говорит, что любые ходатайства защиты очевидным образом отклоняются, а суд поддерживает прокуратуру.

Защитники и подсудимые заявление Макарова поддерживают. Стрекалова возражает, по её мнению, доказательства получены в полном соответствии с федеральным законодательством. Никишина отклоняет ходатайство. Зал негодует, тогда судья требует удалить первый ряд зрителей из зала. Вадим Клювгант (адвокат Николая Кавказского) просит оставить мам подзащитных. На что судья отвечает: «Пусть мамы проветрятся». Тогда встаёт Володя Акименков: «Я призываю весь зал покинуть судебное заседание». Люди выходят.

Далее оглашается протокол, в тексте которого упоминается фамилия Луцкевич: «Среди граждан, несущих металлические ограждения, находится Луцкевич». Без десяти три Никишина объявляет получасовой перерыв. После него Макаров указывает на отсутствие на диске даты и подписи понятых. На видео, соответствующему зачитанному документу, наблюдаем жёсткие действия ОМОНа. Сотрудники полиции начинают задерживать молодого человека, который просто стоит.

Сергей Бадамшин указывает на участие тех же профессиональных понятых, а также на ошибки в наименовании их местожительства (город ЛюберцИ вместо Люберцы) и в именах Антов (вместо Антон). Дмитрий Дубровин (адвокат Дениса Луцкевича и Александры Духаниной) заявляет, что следователь Гуркин постоянно ссылается на подсудимого Луцкевича, хотя его опознание не проводилось.

Сергей Кривов говорит, что у изображённых на видео полицейских нет жетонов. Они просто выхватывают человека и начинают его бить. Далее он заявляет, что не увидел Дениса Луцкевича на видео. Сергей Кривов ходатайствует вызвать следователя Гуркина и понятых в суд, а также провести техническую экспертизу по правилам УК (Уголовный кодекс) с целью идентификации на них подсудимых и потерпевших. Помимо этого, он просит истребовать исходные доказательства. Часть защитников и подсудимых полностью поддерживает заявление, часть оставляет решение вопроса экспертизы на усмотрение суда. Обвинение возражает против всех частей заявления. «Выслушав мнения сторон, суд постановил: ходатайство о вызове следователя Гуркина, понятых, технической экспертизе и истребования оригиналов отклонить».

Дмитрий Дубровин просит суд разрешить Александре Духаниной (находится под домашним арестом) сменить адрес места жительства и регистрации для проживания с законным супругом (прим. – 26 июля 2013 года Александра Духанина и Артём Наумов зарегистрировали брак).

Николай Кавказский: «Поддерживаю. Считаю, что любящим людям надо жить вместе». Все ребята и защитники поддерживают ходатайство. Стрекалова говорит, что свидетельство о заключении брака предоставлено в копии. Решение о смене места регистрации «принимают отнюдь не судебные органы». По её мнению, Духанина не лишена права проживания по тому адресу, где она сейчас находится под домашним арестом, проблем у неё никаких, потому заявляет: «Я возражаю». В 16:20 суд удаляется для принятия решения. Спустя 40 минут Никишина объявляет, что суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства.

Леонид Ковязин говорит, что неспособность сопереживать любящим – признак тяжёлого психического заболевания. И заявляет отвод Стрекаловой. Зал аплодирует. Кто-то со стороны защиты поддерживает, кто-то оставляет данный вопрос на усмотрение суда. После 20-минутных раздумий суд отклоняет ходатайство.

В половине шестого обвинение начинает оглашать следующий протокол осмотра предметов (документов). На этот раз фигурирует фамилия Полихович. Просматриваем видеозаписи.

Дмитрий Аграновский отмечает, что оригинальные носители не изымались. В нарушение статей 180 и 193 УПК РФ («Протоколы осмотра и освидетельствования» и «Предъявление для опознания» соответственно) указывается конкретное лицо – Алексей Полихович.

Макаров обращает внимание на ошибку в протоколе: вместо «Болотная площадь» написано «Болтоная площадь». Кроме того, на представленных фрагментах нет того, что зачитывается по протоколу. Адвокат ходатайствует исключить протокол и приложения к нему из материалов дела. Защита снова поддерживает, Стрекалова в очередной раз возражает.

«Фантастику я могу почитать в библиотеке, я не для этого сюда пришёл», - добавляет Макаров.

Судья отклоняет ходатайство и в начале седьмого объявляет перерыв.

Следующее заседание – 13 августа в 11:30.

Subscribe

  • МЕЖДУ НИЗШЕЙ МЕТАФИЗИКОЙ И РЕЛИГИЕЙ

    Религия первой начала примитивизировать неврозы, обозначив их как "бесовщину". И дальше, манипулируя этими понятиями, фактически начала управлять…

  • НЕВРОТИЧЕСКИЙ ФЕМИНИЗМ

    "Как это так вы не испытываете женских проблем?" — возмутились феминистки в комментариях под постом Арины Холиной. Это чисто социалистическое…

  • СОВЕТСКИЙ АДАТ

    В день смерти Сталина принято улюлюкать и радоваться. Хотя умерла лишь историческая персонификация системы, её воплощение, красный "бог-император"…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments