b_mikhailov (b_mikhailov) wrote in libertower,
b_mikhailov
b_mikhailov
libertower

ИЗ ГЛУБИНЫ СИБИРСКИХ РУД



Прочитал, наконец, письмо Михаила Борисовича Ходорковского. Не надо, наверное, напоминать, как я отношусь к Михаилу Борисовичу Ходорковскому. С безусловной симпатией и огромным уважением отношусь. Именно поэтому текст письма меня несколько удручил.

Прежде всего, МБХ зачем-то дублирует моральных шантажистов, утверждающих, что между "правильным и моральным нужно выбирать моральное" и "если вы все не проголосуете за Навального, его посадят". Первый тезис ошибочный, второй просто ложный. Более того, ложность второго тезиса просто обесценивает и уничтожает первый: если вопрос свободы Навального от исхода выборов не зависит, то в чем тогда "моральность" выбора в пользу его кандидатуры.

Ложность второго тезиса сам Ходорковский должен понимать очень хорошо. Если Владимир Путин, как персонификация режима, заинтересован кого-то посадить, он это обязательно сделает, и никакие проценты на выборах ему помехой не будут [самый свежий пример: Евгений Урлашов]. Это раз.

Все политические репрессивные процессы периода правления Владимира Путина следует характеризовать как безусловно показательные. За решетку отправляются те, кто: нарушил правила политической игры, либо достаточно силен и независим чтобы нарушить их в обозримом будущем и таким образом потенциально представляет собой угрозу стабильности положения правящих элит per se, либо уже стал такой угрозой, то есть обладая силой и независимостью, вдобавок нарушил правила.

Если Навальный уже воплощает собой какой-либо из этих типажей, он бы просто не вернулся из кировского СИЗО, тем более - так быстро. Если раньше [на момент ареста] еще не воплощал, но умудрился воплотить за время избирательной кампании [на самом деле нет, но: пофантазируем] - ему не помогут никакие голоса, судьба его будет печальна. Но есть и третий вариант, и я бы не назвал его вероятность нулевым: когда сам Навальный держит себя в рамках, правил и договоренностей не нарушает, но обилие сопровождающих его деятельность раздражающих факторов оказывается настолько критическим, что власть принимает решение shut everything down просто на всякий случай. Из соображения "Да ну нахуй, заебало".

Собственно, благодаря не в последнюю очередь чрезвычайной активности новорожденного "гражданского общества" Владимир Путин принял решение идти на третий срок. Слишком уж громко, зачастую просто незаслуженно и честно говоря - в откровенной пошлятине крыли его и поносили, чтобы он просто из принципа не повертел такое общественное мнение на детородном органе. Еще недавно национальный лидер с рейтингом под девяносто процентов, он просто не мог позволить себе уйти, как побитая собака. И никто бы на его месте не ушел. Из людей, хоть немного себя уважающих и понимающих, как устроена жизнь.

Именно по этой причине так неприятно заигрывание с любой "моральностью", поскольку пресловутое гражданское общество чем дальше, тем лучше обустраивается в крайне удобной и глубоко "моральной" при этом роли "плакальщиков, идущих за гробом": сперва оно последовательно воспитывает жертву для расправы, потом едва ли не насильно скармливает их "кровавому режиму", а потом закатывает истерику, что лев, изверг такой, оказывается, жрет мясо.

Естественно, жрет. Такова его природа. Но кто его этим мясом кормит? Вспоминаю, как в процессе по делу Pussy Riot, как только девушки объяснились, причем довольно аккуратно, что у них вовсе не было намерения оскорблять религию, православие, и чувства верующих людей [что чистая правда, между прочим], да и лично к Путину их акция прямого отношения не имеет - как на них со всех сторон посыпались обвинения в предательстве светлых идеалов революционной борьбы: как же эти суки неблагодарные, оказавшись в горящем танке, не желают вместе с этим танком сгореть во имя победы сил добра над клерикальным мракобесием.

Знаете, это очень хорошо, конечно, когда в обществе находятся граждане, готовые дергать льва за хвост. Но очень нехорошо, когда делают они это принципиально чужими руками. А что всякую ответственность с себя при этом снимают - это и вовсе никуда не годится. "А причем тут мы, сажает-то Бастрыкин". При том, милые, при том. Бастрыкина ни кто не оправдывает. Но и ведь ваши локти давно уже по самое рыльце в пуху. С точки зрения, как минимум, той самой морали, поборниками которой вы на словах так активно выступаете. Впрочем, это тема для отдельного, более обстоятельного и подробного разговора, а пока что вернемся к письму МБХ.

Протестный психоз, накручиваемый вокруг Навального, не только полезен, но вообще-то и вреден [уверен, что сам Навальный это прекрасно понимает, но как заложник собственного имиджа, поделать с этим ничего не может]. По очень простой причине: пару дней назад политолог Станислав Белковский очень правильно и вовремя напомнил, что в этом психозе нет ничего нового: точно так же была обустроена избирательная кампания Юлии Тимошенко. Где сейчас находится Юлия Тимошенко и что с ней происходит, напоминать, полагаю, излишне. И ни один былой психопат ничего с этим поделать не может. Они вообще довольно быстро все куда-то разбежались, психопаты эти. Немедленно пришли в себя, вот же внезапное чудо массового исцеления.

Выскажу заведомо непопулярную мысль, но: для дальнейшего успеха кампании Навального, религиозный восторг по его поводу следовало бы не только не распалять, а немножко даже притушить. Понятно, что никто этого делать не будет, но что в запал стали втягивать еще и Ходорковского, это скорее печально.

Поясню. МБХ для власти фактор очевидно раздражающий. Тем не менее, в Кремле, судя по всему, сложился определенный консенсус, что пора бы Михаила Борисовича и Платона Леонидовича все-таки освободить. Однако в ситуации, когда Ходорковский становится агитатором за Навального, есть шанс не только с Навальным попрощаться, но и не дождаться освобождения Ходорковского. А мне все-таки очень хотелось бы дождаться Ходорковского. Да и Навальному, при всем негативном к нему отношении я такого зла и горя, как тюрьма, вовсе не желаю.

Понятно, что ответит "прогрессивная общественность": "А почему это мы должны перед каким-то путярой на цырлах ходить".

Понятно, что никто никому ничего не должен. Но по-моему общественность слишком буквально восприняла метафору Навального о "коллективном пробивании стены его головой", заведомо исключив вариант, при котором стена останется стоять, не потерпев существенного ущерба а вот голова придет в полную негодность. И виноват в этом будет, конечно же, исключительно Бастрыкин. Хотя на самом деле - далеко не только он.

Иными словами, дорогая общественность, а есть ли у тебя "план Б" на случай, если в этом раунде ты проиграешь. Нет у тебя никакого "плана Б". Как в предыдущих раундах не было, так и сейчас нет. Бегать по зарубежным фуршетам с трехкопеечными докладами об ужасах авторитаризма в России, вот и весь твой план. Морально, что же. Но если плана нет, то может быть стоит играть хоть немного аккуратнее, мудила ты ебаная? Не солдатиками оловянными играешь все-таки - живыми человеческими судьбами. И в некоторых из этих судеб и так уже случилось немало всякого, чего тебе хоть десятую часть - так ты бы околела в тот же миг [и признаюсь откровенно, я бы не стал о тебе долго плакать].

Последний понятный вопрос: а причем тут вообще какая-либо общественность, если автор письма - Михаил Ходорковский. Общественность всегда ни при чем, это - как уже было сказано - ее имманентное свойство. Но что письмо было написано с подачи определенного круга специальных граждан, которые собственно и придумали эту странную историю "Голосуя за Навального - спасаем его от пяти лет в колонии", это, на мой взгляд, безусловно. Поскольку сам Ходорковский, опять же, очень хорошо знает, что такое гноение в тюрьме и от чего оно зависит. Вовсе не от результатов выборов мэра российской столицы.

И вот напоследок хочется отдельно обратиться к этим специальным гражданам. Творцам дискурса и операторам смысла. Дорогие гм-гм специальные граждане. Не к совести вашей взываю - это было бы очень наивно и смешно. Но может быть, все-таки, совсем-то с ума сходить не надо?

Или вы уже?

Если так, то: Господи, помилуй нас, грешных.

Станислав Яковлев


Subscribe

  • ЛЕОНИД ВОЛКОВ КАК ИУДА ИЛИ МЫШЕЛОВКА ДЛЯ НАВАЛЬНОГО

    За стремительно развивающимися событиями мы упустили одну очень важную новость. А именно: 8 февраля 2021 г., ровно через 2 дня после «скандальной»…

  • ЧЕРЕЗ МОСТ

    Вопреки многим скептическим умозаключениям, шанс для «Русского Майдана» всё же существует. Однако прежде чем изложить в чём он состоит, необходимо…

  • ОВЛАДЕТЬ МОЛЧАНИЕМ МАСС

    Большое количество лайков под постом, о том что труд и отношения — медленные убийцы, говорит о том, насколько люди истосковались по…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments