С момента озвучивания инициативы "преследования за призывы к сепаратизму" Геннадием Зюгановым на пленуме КПРФ 19 октября тема вышла в тренд. Здесь лидер "коммунистов" потеснил штатного спойлера кремля товарища Жириновского. Филиппики Владимира Вольфовича "про Кавказ" слишком сатиричны для наметившейся полемики. Ранее Зюганова, 15 октября, выступила главред журнала The New Times Евгения Альбац о неизбежности разделения России по Уральскому хребту. Еще раньше, 29 сентября, прошла реплика профессора Сергея Медведева и была вскоре отрекламирована Путиным. Медведев удаляет из фейсбука свою реплику про возможность передачи российской части Арктики под международную юрисдикцию, но вот с этой точки процесс уже стал необратимым. Совет Федерации Государственной Думы РФ принимает к рассмотрению целый пакет поправок в УК и КоАП, в которых в разряд преступлений вносится даже словесное оправдание сепаратизма. Многие публицисты связали очередное ужесточение законодательства с начавшимся в стране экономическим кризисом и крайне отрицательными перспективами в социальной сфере. С другой стороны - отрасль российского законодательства уже просто физически не может работать.
Таким образом, мы видим сферу угроз - общество подвергается информационному террору со стороны власти и как повод здесь очередные мифы "распада страны". По логике представители этой самой власти должны осудить по новым - еще не принятым - законам самих себя, ибо они и призывают к "распаду", разжигая классический ажиотаж. Решение о разделе сфер влияния номенклатурой в том числе и по территориальному признаку ими, скорее всего, уже принято, а пропаганда вокруг темы служит своеобразным, но проверенным "шумом". Так уже было в 1991 году, методы ребрендировали и запустили вновь. Тогда распад СССР мог пройти по правовому варианту перезаключения нового союзного договора (Горбачев), но прошел по границам советских союзных республик почти в директивном порядке (Ельцин). Горбачев в результате номенклатурных интриг был отстранен. Нельзя экстраполировать события прошлого на день сегодняшний буквально, но методы общие необходимо заметить. Тогда тоже поднималась в том числе и законодательная истерия по "недопущению" развала великого и неделимого СССР. Хотя в его Конституции было положение о праве выхода из его состава. В 1991 году ситуацию абсурдизировали и в правовом отношении.
В СССР субъектом права был "советский народ" - термин реально не имеющий никакого смысла, вместе его удерживала только угроза силы. Именно угроза. Когда эта угроза - из-за экономического краха - резко ослабела, национальные образования начали выходить из-под контроля и на территории РСФСР. Процесс мог пойти иначе, но проконтролирован он был таким образом до сего дня. Сейчас правовым субъектом является (по Конституции РФ) некий "многонациональный народ". Но без права выхода "наций" из его состава. Это юридическая коллизия, о ней много рассуждали. Но если "советский" народ оказался в конце концов не единым, то и химера "многонациональности" точно так же рассыпется в миг. Собственно, уже. Но зачем было нужно обострять этот вопрос именно сейчас? И кому конкретно? Экономический кризис не всё объясняет, в вялотекущем режиме страна могла существовать еще лет пять, даже при значительном спаде ВВП. Очевидно, что без принятия ПОЛИТИЧЕСКОГО решения здесь не обошлось. Анализом его последствий мы займемся позже.
ЛАБОРАТОРИЯ ЛИБЕРТАУЭР
https://www.facebook.com/groups/republican.alternative/