Алина Витухновская (blackicon) wrote in libertower,
Алина Витухновская
blackicon
libertower

Вор и следователь - близнецы-братья

Оригинал взят у ivkonstant в Вор и следователь - близнецы-братья
Это признала даже судья.

Сегодня был хороший день для правозащитников, а также любителей детективов и сюра.
В суде допрашивали свидетелей обвинения, из которых традиционно один стал свидетелем защиты, а второй показал себя преступником.

Итак, твиттер, как всегда ведет Михаил Нечаев (у него случайно по ошибке везде написан 2012 год, а это 2011, вот как безумно время летит, а невиновный все в застенках). Нас в зал все еще не допускают, официальный видеооператор наш в отпуске, поэтому вся информация - из твиттера РОД, аудио и небольшое собственное видео - завтра.

Итак, судья, Данила, приставы, новый прокурор, посетители, из которых много из "комитета 6 мая".

Адвокатов сегодня трое: Д. Динзе, Д. Зацепин и В. Шкред.
Из собак сегодня - ротвейлер мужского пола. Ему жарко.

Это не шутка юмора такая. Во-первых, каждый раз противно смотреть, как водят по судам собак, чем-то напоминает фильмы о концлагерях. Во-вторых, здесь важна вторая фраза - собаке стало плохо на жаре. Ротвейлера-то вывели, а вот людей оставили - без открытых окон или двери, в крохотном помещении с неработающим кондиционером. Ротвейлер важнее.

Сейчас начался вопрос свидетельницы Маргариты Мишей. В 2012 г. она работала официанткой в ресторане Дайкон (вопрос алиби политзаключённого).

Меня часто спрашивают, когда будет составлен "Список Константинова и кто в него будет включен"? В обшем, проблемы здесь никакой нет - все в материалах дела. Что касается Мишей, то вряд ли она "достойна" этой сомнительной чести: врет мало, хоть и не всю правду говорит, и никак на свидетеля обвинения не "тянет". Напомню, что это та официантка из печально известного ресторана "Дайкон", которая нас обслуживала 3 декабря 2011 года. Именно в то время, когда за 20 километров оттуда совершались преступления (а там было не одно преступление, сейчас это уже ясно). Именно в тот день и время, когда у моей жены - матери Дани - день рождения.

Свидетель Мишей настаивает, как и в прошлый раз, что она ничего не помнит. Что было бы неудивительно: ну кто же способен вспомнить клиентов через 2,5 года? И я бы поверил, если бы не два обстоятельства. Первое: в кафе вышел маленький спор о "лапше с черными бобами" (Марина - невестка - спросила, где же пресловутые бобы, официантка ответила, что раз попросили "не сильно остро", то и бобов нет). В принципе, такое можно запомнить. Во-вторых, не будем сами забывать, что сразу же после ареста Данилы, когда мы заявили об обстоятельствах алиби (и то с огромным трудом, добившись этого от следователя-фальсификатора Алтынникова только через две недели с помощью депутатского запроса!), в ресторан наведались "двадцать пять оперативников" (снова цитирую работников ресторана). Как те там шугали-пугали - остается только догадываться.

Но Маргарита Мишей во многих вопросах была честна. Пояснила по поводу чека-фальшивки, объяснила, что, если бы заказчики столика не пришли, то запись о заказе была бы зачеркнута. Свид. М. Мишей сообщает, что если бы гости не пришли, то в тетради запись о резервировании зачеркнули бы. (Запись в тетради не зачеркнута)..

Так что по поводу внесения в будущий "список" официантки у меня совсем нет уверенности. Но как она сама будет себя чувствовать, если будет осужден заведомо невиновный человек, а она при этом числится свидетелем обвинения?

А дальше было "шоу Звонкова". Этот преступник в погонах еще в коридоре умудрился оскорбить присутствующих женщин, потом и в зале сорвался. Но первое время был просто клоуном с полной амнезией памяти.

Свид. Звонков Сергей Александрович приглашен в зал. 22 марта - следователь Чертановкого отдела. Сейчас (уже 2 года) - след. "на транспорте".
Говорит, что почти ничего не помнит. Говорит, что Д. Константинов был несогласен со своим задержанием. По словам Звонкова, свид. Софронов (его он называет "потерпевший") был полностью адекватен и опознал Д. Константинова
.
Ну конечно, вор-наркоман - самый адекватный человек. По мнению преступного следователя - адекватнее не бывает.

Адв. Д. Зацепин: Вы встречались с А. Софроновым до задержания Д. Константинова? Ответ: кажется, не встречался. Точно не помню.
Адв. Д. Зацепин: Вы спрашивали про орудие убийства? Ответ: Да, конечно. Все д.б. в протоколе. Однако в протоколе ничего об оружии нет.
Более того, на допросе в суде свид. А. Софронов сказал, что след. С. Звонков его про оружие не спрашивал.

(А зачем? Зачем спрашивать про оружие при убийстве человека? Пустое занятие, тем более, что виновный уже "назначен" сверху).

Вопросы задает Д. Константинов. Они касаются участия в след. действиях отдела "М" ФСБ и ГУПЭ МВД. Свид. Звонков ничего пояснить не может.
Здесь я его даже понимаю. Себе дороже.
Но ведь и его когда-нибудь могут назначить "крайним". Те же люди, которых он активно не помнит.

Д. Константинов: почему ни в одном документе не стоит дата совершения преступления? Ответ: Технич. ошибка. Адв. Шкред: Вы в протоколе указали только статью, не разъяснив, в чем Константинова обвиняют. Дата, время, место - не указаны.
Действительно, а зачем нужна дата совершения преступления? Не нужна совершенно, а так еще и подправить-поменять можно.

Д. Константинов спрашивает Звонкова, почему он допрашивал Д. Феоктистова. Ответ: в качестве свидетеля. Вопрос: в качестве свидетеля ЧЕГО?
Об агенте центра "Э" Феоктистове поговорим как-нибудь отдельно. И серьезно. Пока напомню, что в документах об аресте и многочисленных обысках прямо подряд было написано: "по свидетельству Софронова Данила держал нож, а по свидетельству Ферктистова Данила участвовал в митингах".

Свид. Звонков говорит, что проводил всего 3 след. действия, потом дело изъяли. На этом основании он не хочет отвечать на ряд вопросов.
Вопрос Константинова: почему Вы поручили провести обыск в офисе моего отца, изъяли компьютеры, документы, печати и бухгалтерск. отчётность?
Сначала след. Звонков не мог вспомнить, что дал поручение об обыске в офисе И.В.К. Потом не смог сказать, зачем это нужно для рас. убийства
.

Действительно, три обыска одновременно и еще один - через неделю, из них два - только в моем офисе - тут трудно даже придумать хоть какое-то объяснение. А надо было бы преступнику в погонах подготовиться, а то ведь могут найтись люди, которые обвинят его потом в желании поживиться. И не только изъятыми и пропавшими несколькими десятками компьютеров, а выцыганить солидный куш. А вдруг кто-нибудь из серьезных людей так подумает? Но Звонков предпочитает амнезию: Что обыск и изъятие в офисе И.В. Константинова производили оперативные сотрудники ГУПЭ МВД, свид. след. Звонков тоже не помнит.

Адв. В. Шкред: почему Вы выбрали именно такой способ доставки Константинова (задержание)? М. б. вызвать повесткой, пригласить по телефону...Звонков пытается пояснить о выбранной форме доставки (задерж). Ответ след. Звонкова: я увидел, как входят Константинов и два оперативника...
То есть сидел, сидел, плевал в потолок - и вдруг увидел вошедших. Картина "Не ждали", песня "К нам приехал".

Вопрос адв. Д. Динзе: Вы осматривали сами вещдоки (перечислены пропавшие)? Ответ: возможно, осматривал. Не помню. Они хранились там-то...Адв. Д. Зацепин: где искать пропавшие вещдоки? У след. Алтынникова? Ответ: да, наверное у Алтынникова. Мы не составляли акты передачи...
Злосчастные пропавшие навсегда вещдоки..

Адв. Д. Зацепин: кто по уголовному делу определяет тактику расследования? Ответ: руководитель след. группы. Сам Звонков и был руководителем.

Для чего в следственную группу Звонков включил сотрудников центра "Э" МВД и управления "М" ФСБ? Ответ С Звонкова: значит, была необходимость...Свид. след. Звонков: разве это запрещено законом, привлекать к расследованию сотрудников ФСБ и центра "Э"?</i>
Действительно, у нас же каждый следак на земле может озадачить сугубо компетентные органы бытовым преступлением. Все сразу так и бегут выполнять указания зачуханного районного лейтенанта или капитана.

Оглашают п. просьбу Софронова о госзащите. Вопрос: Софронов говорил, что не получал угроз, а попросил защиту т.к. "береженого Бог бережет". ...он произносил эту фразу, когда просил госзащиту? Ответ: я не помню.

Свид. след. С. Звонков не помнит, как правильно пишется фамилия свидетеля: "Софронов" или "Сафронов". -Как он попал к Вам? -М.б. сам пришёл.
Ага, вор-наркоман и участник поножовщины (а может, и убийца) сам пришел.
Вопрос: Вам было известно, что Софронов был ранее судим? Ответ: м.б. и было известно. Когда просили Звонкова описать свид. Софронова, то следователь вспоминает только черную кожаную куртку на нем. Ни прически, ни цвета волос..

Адв. Д. Зацепин: почему в след. документе фамилия записана как "С-а-фронов"? Ответ: техническая ошибка. Была нервная обстановка.
Адв. Д. Динзе: Вы различаете понятия "лысый" и "коротко стриженый"? В ходе ответа свид. Звонков говорит, что разницы не видит
.
Лавры Софронова не дают покоя Звонкову. Они одинаково ничего "не знают, не помнят". И для обоих - что лысый, что стриженый - одно и то же.

Адв. Зацепин: почему в деле об убийстве живой Софронов - в статусе потерпевшего? Ответ: это была техническая ошибка. Все было согласно УПК.
Техническая ошибка, оказывается, теперь часть УПК.

Что сказал А. Софронов, опознав Д. Константинова, свид. следователь С. Звонков не помнит.
Адв. Д. Зацепин: Вы знаете, что во время драки Софронов был ранен ножом? Ответ: да, знаю. Вопрос: получается, что было использовано два ножа.
Свид. Звонков не даёт ясного ответа. Он утверждает, что был уверен в правдивости показаний рецидивиста Софронова
.

Был вопрос о месте допроса Софронова (Чертановское МРСО). Это не место работы след. Звонкова, но ему, как он сообщает, "там было удобнее". Что место очной ставки не указано, - это техническая ошибка... А что место именно это (необычное) - так было удобнее самому Звонкову.
Ага. Вдруг. Случайно. Захотел - и допросил не на своем рабочем месте.

Почему 21 марта Вы не сделали отметку о том, что Вы провели ПОВТОРНОЕ опознание (прежде было опознание по фото 4 фев-ля)? Ответ: тех. ошибка.Зачем возникла необходимость в проведении повторного опознания, свид. след. С. Звонков четко сказать не может.
Надо ли говорить, что каждая звонковская "техническая ошибка" - это преступление и части одного огромного и страшного преступления?

Оглашают протокол очной ставки и документ, составленный адв. Оксаной Михалкиной о фальсификации протокола очн. ставки и прочих нарушениях.
Вопросы: почему статус потерпевшего у Софронова, почему С-а-фронов? Ответ: я ошибся.
Свид. след. Звонков говорит, что понимает, - да, Софронов не видел убийства. Но он указал на Константинова, - а Звонков верит Софронову...

Что делал оперативник Петелов во время очной ставки, присутствуя на ней, - свид. след. Звонков вспрмнить не может. "Была необходимость". Входил ли в следственную группу оперуполномоченный Петелов - свид. след. Софронов также не может вспомнить.

Показывают след. Звонкову протокол очной ставки и т.д. Подписи разные. Свид. Звонков нервничает и не хочет смотреть на подписи.
Это начался знаменитый аттракцион с разными подписями Звонкова. В прошлый раз преступник в погонах заявил, что захочет - и "крестиком будет расписываться".
Напомним, что на I судебном процессе Звонков заявил, что может ставить подпись (разные), как пожелает. "Захочу, - подпишусь хоть крестиком"


Звонков начинает грубить. Судья Черникова просит его не превращаться в свид. Софронова (вор)
Ну вот, даже судья увидела сходство. Эти "двое из ларца, одинаковых с лица", действительно, еще и внешне похожи. А уж по наглости и подлости поведения - и подавно.
Даже отвечают одними словами. Софронов: "про плевок я мог сам придумать", Звонков про охрану митингов: " Свид. след. Звонков отвечает невнятно... Что он мог всё это придумать".

0jgLmVwbkjI

После этого признания свид. след. Звонкова отпускают. Ему вслед несётся: "Призвать к ответственности!"

Маленький скандал все же случился. Когда заседание было объявлено законченным, произошел небольшой инцидент. Одна из присутствующих со вздохом сказала: "Ну вот как жить в стране с такими следователями"? Судья не нашла ничего лучшего, чем вступить в перебранку: "Ну и уезжайте отсюда". На что еще один из присутствующих заметил:"Может, это Вы уедете"?
На что судья Черникова записала личные данные человека с обещанием внести его в "черные списки".
Посетительница: "И как же в стране жить?!" (После признания след. Звонкова в том, что некоторые факты он придумал). Судья Ю.В. Черникова - посетительнице: "Не нравится жить в стране - уезжайте!" Посетитель - судье Ю.В. Черниковой: "Нет, уж лучше Вы уезжайте из страны". В ответ судья Ю.В. Черникова просит судебного пристава записать фамилию посетителя и более не пускать его в зал суда.

Так что приходится перефразировать сакраментальный вопрос. Не "Пора валить?", не "Куда валить", а "Кому валить?".

Завтра в 13.00 - очередное заседание.
Низкий поклон тем, кто в такую жару приходит в суды.


"Зеркалка" по Звонкову (полное видео с прошлого года), смотреть с 59 минуты:
http://ivkonstant.livejournal.com/346506.html
аудио выше.
Subscribe

  • БОЛЬШОЙ СЕКРЕТ РУССКОЙ ПОЛИТИКИ

    Самый большой секрет русской политики, да и русской жизни в целом, заключается в том, что никто ничего не собирается менять. Всем и так нормально.…

  • БУНТ ВОЕННЫХ

    Известно, что российская власть всегда любила исторические параллели. Но только те, которые выгодны на текущий момент. Все неприятные же она привыкла…

  • О ПРОФАНИРОВАННОМ ГУМАНИЗМЕ

    "Если после смерти меня ждет реинкарнация, то я хочу стать смертельным вирусом, который поможет решить проблему перенаселения" — сказал покойный…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments