Как и в начале прошлого века, внешняя военная авантюра тогда ещё царской России в виде "маленькой победоносной" русско-японской войны 1904-1905 г.г. пришлась на неудачную попытку внутри самой страны в форме жестоко подавленной революции 1905 г. Кровавая социальная отдача, последовавшая за выстрелами броненосцев Цусимы, по всей видимости, имела весьма управляемый характер и скорее послужила для перегруппировки внутрисистемных сил и слива тогдашней "оппозиции" в виде всевозможных социалистов (эсеров, народников и проч.), нежели для реальных политических реформ ослабевающего царизма в его стремлении походить на развитые страны того времени хотя бы с помощью внешних атрибутов - как например выборным парламентом (Думой), более полномочным правительством, попытками реформ местного самоуправления и т.д. В этой связи, напрашиваются к сравнению майские протесты в России 2012 г., в большей степени послужившие основанием для последующего "закручивание гаек", нежели для донесения до власти и общества жёстких политических, а не только социальных требований граждан. То же самое касается и российской "оппозиции", фактически слившей социальный протест с целью недопущения его перехода непосредственно в политический ультиматум современной российской власти.
Сама попытка вынести клубок неразрешимых внутренних проблем управления на внешний уровень с помощью агрессии - есть стандартный имперский приём, практиковавшийся каждый раз при острой на то необходимости. На сегодняшний день, подобная тактика не может не столкнуться с серьёзнейшими трудностями теперь уже глобального характера - прежде всего экономическими. Максимум, куда можно устремить российские ржавые танки и полчища ура-патриотических дураков, спасающихся от алкоголизма и всепоглощающей серости евразийского быта, это пока ещё ненадёжно, слабоуправляемые, переходные полигоны постсоветских пространств, что собственно и было сделано в виде агрессии в Крыму и на востоке Украины.
Далее здесь: http://rufabula.com/author/anton-myrzin/321