Есть несколько основных способов по нейтрализации любого общественно-политического движения, известных ещё с дореволюционных времён. Первый, "азефовщина", предусматривал внедрение агентов в различные революционные организации с целью проведения провокаций, полностью их дискредитирующих; второй, "гапоновщина" - это был внешний перехват управления с последующим заводом всей движухи в организационный, смысловой или даже силовой тупик, ну и третий - "зубатовщина" - это внедрение провокаторов в протестное движение с целью развала его изнутри, отвлечения его непосредственно от политической борьбы и заруливания в зыбкое русло социального протеста.
В ситуации с Мальцевым мы наблюдаем азефовщину. Наивность ведомых просто потрясает. В конце-концов, люди могли выбрать более репрезентативного кандидата, базирующегося на европейских и либеральных ценностях. Фактически сейчас система убивает одним ударом двух зайцев - дискредитирует либеральный лагерь и оставляет в глубоком недоумении националистический. Жаль, что недоумение это в полной мере националистам придётся осознать только после выборов.
Алина Витухновская
