b_mikhailov (b_mikhailov) wrote in libertower,
b_mikhailov
b_mikhailov
libertower

Category:

Интервью Алины Витухновской от 15.08.2017 г.


https://youtu.be/bREmJJ3EI6o



1. Появится ли с Вашим приходом к власти в России прецедентное право?

Да, собственно прецедентное право - это практика, существующая в Америке. К сожалению, у нас её нет и это довольно сильно осложняет судебный процесс, да и адекватные судебные решения принимаются в редких случаях - примерно в пределах 10% от общего числа дел. И люди, которые рассчитывают получить справедливое судебное решение ориентируются в своих надеждах на этот небольшой процент удачи. Тогда как статистка и реальность выглядят совершенно по-другому.
Решения принимаются максимально формальные и притом как правило обвинительные, мало связанные по сути с самим законом. Поэтому прецедентное право позволит в значительной степени облегчить работу по принятию судебных решений, но прецедентное право должно быть введено только лишь после глубокой реконструкции всей судебной системы и законодательства, в принципе. Этим безусловно должны заниматься соответствующие специалисты.

2. Что Вы можете сказать на тему сменяемости судей? Должны ли судьи как представители закона и законных интересов населения в целом быть им же и избраны и если да, то на какой срок?

Я думаю, что это неплохая идея, поскольку полностью государственный судейский корпус - это такая кормушка, работа которой зависит не от закона, а от решений вышестоящий инстанций. Нам всем известно, что решения по знаковым, важным политическим делам принимаются не в кабинетах судей, а в других местах и далее передаются по звонкам - с помощью т.н. "телефонного права".
Посему, мы должны привести судебную систему в максимальную независимость от любых вышестоящих государственных инстанций. Назначаться должны лишь судьи Верховного и Конституционного судов.

3. Будут ли вводиться государственные стандарты? Как будет осуществляться реформа стандартизации качества производимых товаров и предоставляемых услуг?

Государственных стандартов как таковых не будет, но будут производственные технологические регламенты, в которых будут учтены все необходимые требования, например, по санитарно-гигиенической и экологической безопасности.

Что касается непосредственно стандартов качества производимой продукции и предоставляемых услуг - то они будут носить только рекомендательный характер, ибо настоящее, а не приказное качество формирует только здоровая рыночная конкуренция. В противном случае, придётся обязать всех выполнять стандарты - т.е. увеличивать штат надзорных органов (что способствует росту коррупции), количество процедур, отчётности и т.д. - ровно то, что было и в СССР и позднее - в постсоветской России. От этой порочной практики, безусловно, следует отходить.
Если говорить о системе качества в области оказания, например, медицинских услуг, то помимо конкуренции в ней будут прописаны, как я уже говорила, механизмы юридической и финансовой ответственности за врачебные ошибки.

4. Надо ли субсидировать сельское хозяйство?

В некоторых ключевых областях сельскохозяйственного производства всё же необходимо защищать отечественного производителя, хотя бы потому, что во всём мире сельское хозяйство либо полностью убыточно, либо частично субсидируется — ибо это вопрос продовольственной безопасности страны.

Разумеется это не значит, что нужно полностью взять его на государственное обеспечение, а помогать с помощью ограничения внутреннего ценообразования естественных монополий — цен на топливо, транспортные услуги, предусмотреть некоторые льготы и т.д. И всё это разумеется при надлежащем качестве продукции, которое может и должно поддерживаться только за счёт добросовестной конкуренции.

Конечно, более детальная проработка данного вопроса станет возможна лишь в процессе, при наличии властных полномочий, ибо предсказать в деталях поведение сельскохозяйственного рынка невозможно, а регулировать его жёсткими мерами — контрпродуктивно.

5. Будет ли оказываться помощь другим странам? (финансовая, военная, иная) Будет ли прощение долгов например?

Потенциально — да, но каждый подобный запрос на помощь должен рассматриваться отдельно. Порочная практика политических манипуляций, когда деньги отнимаются у своего народа и передаются другому осуществляться не должна. Подобное возможно лишь в исключительных случаях — катастроф, стихийных бедствий, когда одна страна официально помогает другой.

6. Алина, извиняюсь, вопрос немного не по теме, но всё же.. Международная политика. Европа, США, Украина - понятно. Китай? Ближний Восток? (особенно арабо-израильский конфликт). Естественно, Россия больше не будет страной-агрессором, как в Сирии, но она всё равно будет придерживаться некоего вектора. Каков будет этот вектор? И будет ли вообще? (может, следует минимизировать участие в вопросах глобальных, и сосредоточиться на внутренних)

Безусловно, Россия должна перестать вести милитаристскую, захватническую политику — это одно из важнейших условий изменения политического курса в принципе. Нам необходимо сосредоточиться на восстановлении экономики, прогрессивных цивилизационных ценностях.
Россия не должна нигде присутствовать военной силой, за исключением миротворческих миссий, согласованных с прогрессивным международным сообществом. Во всех внешнеполитических вопросах, неизбежно возникающих в ходе жизни огромной страны, Россия прежде всего должна руководствоваться здравым смыслом и стремлением решать их максимально цивилизованно.

7. Если с реформами т.н. "силовиков", чиновников и прочих все более-менее понятно и очевидно, то что делать с культурой? Речь о погрязших в советской пошлости динозаврах "попсы", оккупировавших все; убогом, построенном на уголовно-ментовской "романтике" кинематографе; о "деятелях" культуры, получивших свои заслуги коррупционным, коньюктурным и иными незаслуженными путями.

Пусть это прозвучит излишне радикально, но я считаю, что советская культура должна прекратить своё существование как феномен. Естественно, мы не собираемся никого преследовать, поскольку каждый свободен самовыражаться так, как ему захочется. Покупать, слушать, читать, смотреть и распространять всё, что «душе угодно». Другое дело, что подобного рода культура — культура закрытого советского гетто, поглощающая, убивающая, не давшая ничего ни мировой культуре, ни русскому человеку в принципе. Культура гнилая, хотя и в ней были исключения — но мы сейчас описываем ситуацию в целом.

Культура должна быть снята с государственного финансирования. Изжитие советской культуры не является нашей целью — это произойдёт само собой, потому что культура, выросшая в душном парнике закрытой системы, не готовой и не желающей иметь контакты с другим странами, за исключением тех, кто поощрял в своё время коммунистические и советские режимы, эта культура обречена. Советская культура в принципе не имеет исторической ценности и поэтому она исчезнет сама по себе как только появится здоровая конкуренция.

Как только Россия вернётся в цивилизацию, как только будут восстановлены связи с Западом, советская культура займёт ровно то место, которая она и должна занимать — станет музейным экспонатом «Парка советского периода». Например, когда распалась берлинская стена, было очень много рефлексий у восточных немцев, связанных с тем, что социалистический человек, выросший за железным занавесом, испытывал колоссальный ресентимент, зависть и невроз по отношению к своему капиталистическому западному соседу — по сути такому же немцу.

До сих пор некоторые районы бывшей ГДР сильно уступают и эстетически и энергетически районам западной Германии. В своё время эта рефлексия была преодолена следующим образом: в ГДР был создан музей советской культуры и каждый, кто испытывал ностальгию по прошедшим временам мог прийти и окунуться в соответствующую атмосферу. Однако тащить за собой прошлое не имеет смысла, ибо будущее, вопреки расхожей мысли, рождается не из прошлого, но из правильного понимания актуального настоящего. Стоит констатировать, что советская культура, в принципе, это настоящая удавка на шее цивилизованного человека, досадное препятствие на пути какого-либо развития.

Это по сути своей репрессивная среда для обслуги низкого уровня и качества, опять же, за редким исключением, ибо гении рождаются всегда и везде. Так давайте же ценить отдельных людей, но не культуру в целом, тем более — советскую, которая, по моему глубокому убеждению, не должна занимать радикально большого места в общем контексте современной России.

8. Каким образом будет проводиться взаимодействие с реакционной частью населения (поклонниками СССР, "крымнашистами", конспирологами и т.п.), кроме БОД, люстрации и общего роста благосостояния народа? И нужны ли вообще подобные меры?

Никаких специальных мер для взаимодействия с людьми на самом деле сошедшими с ума не нужно — поклонниками СССР в 2017 году, крымнашистами в 2017 г., конспирологами в 2017 г. — ведь иначе как сошедшими с ума их назвать нельзя. Так вот, никаких контактов не будет, ибо это также в крайней степени ненормально. Конечно это ненормально не в том смысле, чтобы официально зачислять их в сумасшедшие и далее преследовать, насильственно отгораживать от общества — ни в коем случае! Это ненормально прежде всего для цивилизованного сообщества. Дискуссии с ними конечно же неуместны ибо бесполезны, но запрещать им говорить глупости — будет глупостью ещё большей.
Вместе с тем, мы не намерены как-либо поощрять подобное. Что касается непосредственных участников боевых действий, то на них будут распространяться законы о борьбе с терроризмом. Люди, добровольно взявшие в руки оружие, а также исполнявшие преступные приказы, должны нести всю полноту ответственности за военные преступления в рамках существующих норм как российского, так и международного законодательства.

9. Каковы будут направления реформ в науке, в области получения ученых степеней и финансирования фундаментальных исследований?

Как я уже упоминала в одном из своих прежним интервью — российская наука будет подвергнута тотальной переаттестации. Это означает, что все обладатели липовых званий и научных работ будут в дальнейшем лишены всех своих привилегий и уволены из рядов научного, административного и преподавательского состава.

10. На мой взгляд, столь радикальные перемены в стране могут служить хорошим толчком к отказу от устаревших, косных и погрязших в коррупции и кумовстве социальных и общественных институтов - разного рода министерств, ведомств, служб, которые в современности, как говорится в анекдоте, "заменяются одним скриптом". Планируется ли радикальные изменения в этих областях с использование современных технологий (блокчейн, нейросети, удаленный доступ и другое) и исключение из работы госструктур людей как наиболее ненадежного фактора?

Разумеется и БОД и блокчейн планируется вводить поэтапно. Исключение людей из работы госструктур происходит на самом деле повсеместно. Это мировая практика. И происходит это независимо от нашего желания. Мы должны понимать это как ещё один аргумент в пользу БОД — то, что массы людей останется без работы — не потому, что они недостаточно квалифицированны или слишком ленивы, а потому, что такова общемировая тенденция замещения, поглощения, автоматизации всех процессов — такова неизбежность, такова сама реальность прогресса.
Повторюсь, мы должны вводить БОД постепенно, параллельно занимаясь просвещением людей. Существует масса традиционалистских истерик, установок по поводу того, что «роботы придут к власти», всевозможные страхи на тему широкого распространения искусственного интеллекта — это такие предубеждения на уровне какой-то религиозности или конспирологического мышления. Это тёмный век, средневековье и потому, безусловно, необходимо просвещать и обучать граждан всем новым аспектам прогрессивной реальности.

11. Каков ваш взгляд на авторские и смежные права, на вопросы свободного распространения и доступа к информации?

Основной повесткой данного вопроса является то, что право частной собственности на информационный продукт, контент — не должны идти вразрез с общим и естественным правом человека на свободу получения и распространения информации. Сегодня уже существуют реальные механизмы, позволяющие разграничить эти зоны ответственности с тем, чтобы удовлетворять интересам как собственников, так и потребителей с распространителями.
Кратко я уже затрагивала эту тему в одном из своих предыдущих интервью и повторюсь вновь, что приоритетов в данном случае может и должно быть сразу несколько — ни права собственника, изготовителя контента не должны ущемляться, ни права рядового потребителя, равно как и свободного распространителя также не должны страдать. Свобода информационного обмена — является одной из основополагающих свобод современного общества.

12. Назовите конкретные цифры, фигурирующие в программе.

Что касается цифр и точных чисел, то этим будут заниматься специалисты - каждый в своей области.

13. Понятно, что предлагаемый Алиной БОД не может подойти для всей РФ. Вопрос-есть ли у Алины пилотные территории для обкатки вариантов БОД в РФ? Весьма важно.

Безусловно, БОД не сможет быть введён единомоментно по всей территории РФ. Как я уже многократно повторяла, БОД будет вводиться поэтапно. Страна буквально разорена путинской кликой, как бы это пафосно, патетически не звучало. Народ обнищал, сейчас идут государственные поборы, отключения услуг ЖКХ повсеместно, даже в Москве.
Сложно представить что творится за МКАД и в регионах. Все мы прекрасно понимаем, что если мы уже можем говорить о радикальном снижении уровня жизни в Москве, то в масштабах страны мы уже говорим даже не о бедности, а вопиющей нищете. Поэтому, безусловно, должны быть выделены регионы, находящиеся в максимально плачевном социальном статусе — где люди фактически влачат существование и БОД в первую очередь должен быть перенаправлен туда.

Допустим, москвичи и питерцы на первое время могут вполне обойтись и без БОД, другое дело, что мы не можем здесь устанавливать каких-то радикальных ограничений — мол вот одним мы дали денег, а другим — нет, уже если мы говорим о БОД, то по программе, его надо выделить всем. Но говорить о том, что его можно выделить всем сразу — не получится, а посему первым его получат самые нуждающиеся.

14. Очень бы хотелось узнать мнение Алины о правах животных. Какие меры в данном отношении может и должно предпринять государство?

Я полагаю, что мы действительно должны говорить не буквально о правах животных, ибо права самих граждан в нынешней России радикально ущемлены. Скорее речь должна идти о гуманном способе обращения с ними.
Например, следует законодательно запретить цирки с животными, как систему жестокой, варварской эксплуатации. Животные, которых используют в цирках в качестве «мяса для развлечения масс», это несчастные животные, над которыми издеваются и никакое детское, тем более взрослое веселье не стоит таких жертв. Т.е. животные должны быть избавлены от подобного обращения. Когда животных используют для изготовления косметики и одежды, я тоже полагаю, что это есть некая порочная практика.

Что касается научных опытов, конечно это вопрос более широкий, ибо касается человеческой жизни в разрезе фармакологии и соответственно, он является более важным. В этом случае также следует обойтись максимально без лишних жертв.

По поводу изделий из кожи и меха животных — в цивилизованных странах искусственный мех может стоить куда дороже натурального, притом полностью превосходя последний по основным эксплуатационным свойствам. Это также говорит в пользу цивилизационного выбора.

15. Что будет с законом о пропаганде нетрадиционных сексуальных отношениях среди несовершеннолетних?

Данный закон будет отменён и более того, в государственных школах будет введены уроки сексуального просвещения, для чего необходимо будет выделить адекватные методики и специалистов.

16. Здравствуйте! Почти полностью разделяю Вашу точку зрения на проведение реформ, но возникает один вопрос: как можно выиграть выборы в России при колоссальном административном ресурсе действующей власти? Один очень близкий человек, который обеспечивал правопорядок на выборах губернатора N-ской области, рассказал мне всю подноготную этого абсурдного спектакля, разыгранного на одном избирательном участке после подсчета голосов.

А произошло следующее, что наблюдатели все "свои" и никто не был против того, что количество подсчитанных голосов корректировалось в протоколе после звонков из администрации. Звонки эти последовали для того, чтобы нужное лицо победило в первом туре, но при этом чтобы количество голосов не было больше чем проголосовало. Абсурд всей этой грязной возни заключается в том, что звонков было три и это не вызвало никаких реакций. Что вы собираетесь противопоставить административному ресурсу, чтобы победить на выборах 2018? Просто так никто не посчитает Ваши голоса и никаких независимых наблюдателей не допустят до подсчета голосов.


Идя на эти выборы, мы прекрасно понимаем всю порочную, коррупционную и бюрократическую систему современного государства РФ, с которой мы имеет дело и с которой нам предстоит иметь дело. Тем не менее, отказаться от участия в выборах — это расписаться в собственной политической бесперспективности, в том, что мы как будто бы сдаём позиции, даже не попробовав, не испытав себя на поприще политической борьбы. И мы безусловно используем эти выборы в первую очередь как шанс заявить о себе, о своей политической программе.
Мы попытаемся контролировать ситуацию с выборами, но мы при этом понимаем, что стопроцентный контроль здесь фактически невозможен — независимым кандидатам, кандидатам неугодным для власти всегда каким-либо образом преграждали путь и бюрократическая манипуляция здесь есть самый невинный и нестрашный способ, потому что может идти речь и о угрозах физическому здоровью — вплоть до физического устранения неугодных власти оппонентов. Тем не менее, мы принимаем эти риски и даже если нам будут препятствовать — мы эти препятствия будем фиксировать и извещать об этом общественность.

17. Алина, у вас наверняка есть мысли,что этот народ нормально относится к репрессиям и запретам,включая запрет на жизнь. Что этот народ либо мёртв по сути своей( все человеческое у них покрыто некрозом) или это вариант сумасшествия целой нации ( которое заразно и передаётся по генетике) Так вот,неужели вы Красивая и Гениальная действительно хотите управлять этим народом?

Мне не свойственно пренебрежение к народу, в принципе. Пренебрегать и не уважать народ - тайно или явно - любимая забава советской интеллигенции, дающая ей иллюзию статусной прослойки. Дайте народу пожить нормально. 20 лет ельцинской свободы после многовекового рабства - это слишком мало. Нужно как минимум 50 лет, а то и все 100. И вы увидите другой народ. Да, хочу.

18. Алина, в случае неудачи на выборах, чем вы будете заниматься? Продолжите политическую деятельность или продолжите написание книг?

Вот это такой вопрос из серии, когда противопоставляют политику литературе. Очень типичный для нашего пространства. На самом деле, я не вижу никаких противопоставлений, я не вижу исключать один вид деятельности в пользу другой. В случае удачи или неудачи на выборах, я и так и так продолжу и политическую деятельность и написание книг.

19. Здравствуйте. В случае нерегистрации на выборах или проигрыше в первом туре, Вы поддержите Навального? Призовете отдать голоса ему?

На данный момент это не входит в мои планы.



Tags: видео, выборы, интервью
Subscribe

  • ЛЮДИ СТАРОЙ ДЕФОРМАЦИИ

    Никогда не надо застревать в каком-либо времени. Ты быстро устареваешь. Застрявших легко вычислить по характерным "мемам", словам, пристрастиям.…

  • ФАНТОМНОЕ ГКЧП

    Сегодня умер последний член ГКЧП Олег Бакланов. Но само ГКЧП не только не умерло, оно фантомно воплотилось в нынешней системе власти. Как я…

  • ХАЙП

    Кажется мы зря недооцениваем такую эффективную и в политике, и в искусстве вещь как хайп. Пренебрежение успешностью и игнорирование форм ее…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments