b_mikhailov (b_mikhailov) wrote in libertower,
b_mikhailov
b_mikhailov
libertower

Category:

Интервью Алины Витухновской от 14.12.2017 г.


https://youtu.be/2ENQfEt6pUo


1. Какие из применяемых к России санкций, по вашему мнению, пошли действительно нашему государству на пользу? Полезны ли нынешней России вводимые санкции?

В данной ситуации существования государства российского уже ничего не может пойти ему на пользу. Санкции Запада — это вынужденная, адекватная мера воздействия на неадекватное поведение российской власти. Полезны ли эти санкции путинской России — как репрессивная мера — безусловно да, но полезны ли они россиянам в принципе — скорее нет.

Ибо санкции, я повторюсь, это следствие неадекватного поведения российского руководства, которые, по идее, должны вразумить народ российский, подвести его к осознанию того, что его правительство действует незаконными методами. Рассуждая на бытовом уровне, санкции идут во вред России, но это вред не злонамеренный, причиняемый Западом, а это вред, который спровоцировала сама российская власть.

2. Могли бы Вы дать своё определение нынешней экономике РФ, с чем уместно её сравнить, каковы её свойства, и долго ли на Ваш взгляд, ей осталось? Чем может завершиться и в чём состоит современный экономический кризис в РФ?

В нынешней РФ нет экономики, но есть управленческий кризис, усугубляемый упомянутыми выше санкциями, т.е. прекращением, отказом в обслуживании России как участника мирового экономического процесса. Произошло это вследствие неадекватной, милитаристской политики, проводимой РФ. Долго ли осталось нынешней эрэфии? Да ей осталось ничего. Она живёт не на экономике, а на понтах, она живёт на ресурсах, т.е. Россия в данный момент не является полноценным мировым экономическим субъектом.

Страна живёт за счёт инерции старых схем — т.е. за счёт продажи ресурсов. Гешефты с этого не имеет никто, кроме власти. Власть выводит проданные ресурсы, а также их финансовый эквивалент за рубеж. Соответственно, мы находимся на экономическом дне. И сам вопрос "Сколько вам осталось?" является апокалиптическим. Мы уже живём за гранью апокалипсиса. Мы не находимся в таком условно-сказочном пространстве, в котором вдруг кончилось золото и всё обвалилось — мы находимся в современном глобальном информационном мире, где всё происходит несколько иначе.

Иными словами, деньги могут кончиться, а картинка, т.е. государство, а нынешняя эрэфия и является такой картинкой, может продолжать существовать на карте или в новостях, чисто по инерции. При этом здесь будут нищать, болеть и умирать люди — собственно, ровно это сейчас здесь и происходит. Можно сказать, что мы фактически находимся даже не на экономическом дне, а на другой его стороне.

3. Если бы Вы были главой другого государства, что бы Вы пожелали Президенту России в день его рождения?

Я бы пожелала ему не рождаться.

4. Вопрос про Навального. Когда командиры задержаны — сидят в тюрьме, и не способны контролировать ситуацию, имеют ли они моральное право, на Ваш взгляд, призывать народ от своего имени, выйти на улицу. Не похоже ли это на попа Гапона, версии 2.0?

Политика — это предмет не моралистский, верней — не в первую очередь моралистский. Политика — это то, что работает. В данном случае, вопрос к Навальному только один — когда и насколько всем станет очевидна его некоторая аферистичность внутри этой ситуации (если это аферистичность)? Когда его аферистичность начнёт превышать его КПД, тогда он станет "попом Гапоном 2.0". До тех же пор, пока его аферистичность не превышает его КПД в глазах масс, он имеет какие-то перспективы. Говорить о политике с точки зрения морали — непрофессионально. Говорить о том, хороший Навальный или плохой, наверное, это всё же привилегия журналистов, интеллигенции, а не его политического конкурента, в данном случае — меня.

5. Зачем участвовать в выборах, выбирая на самом деле на третий срок давно нелегитимного Путина? Зачем осознанно идти вместе с этим упырём на нарушение Конституции РФ? Что Вы на самом деле планируете совершить, выдвигаясь в Президенты?

Мы участвуем в выборах затем, чтобы заявить о себе, о либеральной, демократической повестке, которая никем — ни единым заявленным кандидатом не озвучивается. К слову, Навальный не является представителем демократических, либеральных сил. Навальный является представителем своего собственного интереса, своих претензий на власть. Что касается борьбы с коррупцией, то она имеет очень косвенное, опосредованное отношение к демократии, это просто, скажем прямо, его фишка.

Мы действительно не знаем, чем закончится наше участие в этих выборах, поскольку никто не знает, что конкретно будет происходить в России буквально через месяц. Говоря о нелегитимности выборов, мы можем говорить о нелегитимности всего, что происходит в России, в принципе. Соответственно, мы должны подвергнуть констатации полной юридической несостоятельности все явления, а не только выборы.

Выборы не являются каким-то отдельным явлением, которое легитимирует, либо не легитимирует всё происходящее. Таким образом, при отсутствии свободных СМИ, при отсутствии поддержки Запада, которая всё-таки была в 90-е, а сейчас её практически нет. При преступном, авторитарном государстве, мы ведём себя сейчас, не побоюсь этого сравнения, как неприятные и нелюбимые мною большевики — мы пытаемся овладеть дискурсом, примерно как они в своё время пытались овладеть "почтой, телеграфом и телефоном".

Выборы сегодня — это "почта, телеграф и телефон" нынешней политической повестки кремля. Поэтому, участвуя в выборах, мы таким образом отбираем ресурс у власти. Что я намерена совершить, выдвигаясь в Президенты? Я намерена прийти к власти в России.

6. В октябре в Сирии ИГИЛ казнил двух наёмников, граждан РФ, за которых не заступилось их государство – Россия, гражданами которой они являлись. Однако, как выяснилось, они совершили военные преступления в Чечне и в Украине. Как бы Вы, будучи Президентом, решили их участь?

Я полагаю, что их участь не должна решаться ИГИЛ, но их участь должна решаться радикально — это военные преступники и ни должны быть наказаны по всей строгости закона.

7. Кого, по Вашему гражданскому мнению, из российских политиков и общественных деятелей, необходимо рекомендовать дополнительно внести в санкционные списки США, кто из нынешних персонажей в нашей стране, наиболее достоин международной изоляции и презрения?

Все те, кто выступали за аннексию Крыма, за агрессивную политику в отношении Запада, ближайших западных соседей — Украины, Прибалтики должны понести наказание в установленном законом порядке.

8. Что всем делать, чтобы избежать Третьей Мировой? Всё идёт именно к ней, а в России, к ней ещё и ведут. Кто-то из политиков понимает, что она может быть последней?

Никакой третьей мировой войны не будет — это агитпроповский фетиш.

9. Что будет с пенсиями и пенсионным возрастом в России? Как будет выглядеть старость, при Президенте Алине Витухновской?

Настоящее уважение к старикам прежде всего состоит в их обеспеченной старости, а не морализаторских разглагольствованиях. Поэтому старость в России при моём президентстве будет достойной.

10. Уважаемая Алина, стихи прекрасные, но Собчак-то Вас обошла в президентской гонке? Или это временное? Как Вы планируете (как кандидат в Президенты) ликвидировать отставание? И есть ли это отставание? (Простите зап вопросы "не авторизованного" журналиста).

С момента появления на предвыборном горизонте проекта "Собчак", президентская гонка стала превращаться в цирковое шоу с советскими клоунами на подпевках. Притом, что сама Собчак как фигура абсолютно адекватна и могла бы быть самостоятельным политическим субъектом. Но она предпочла обслуживать интересы Путина.

Естественно, я не рассматриваю нынешнее политическое состязание как настоящее и легитимное, скорее я вижу его как возможность заявить о либеральной повестке и своей субъектной политической позиции. Соответственно, ни о какой соревновательности, отставании, либо опережении всерьёз говорить не имеет смысла.

Что же касается Ксении Собчак непосредственно как личности, я могу сказать о ней следующее. Ксения Собчак видится мне неглупым и до некоторых пор самостоятельным человеком, хорошим коммерсантом, чувствующим запросы своей публики — однако я не могла бы назвать её современной в международном контексте, но при этом, следует отметить, что она заняла в России свободную, прибыльную нишу. С этой точки зрения, она очень даже любопытный персонаж.

Что же касается её участия в политике, к ней были вопросы ещё 5 лет назад, во времена Болотной. Эти вопросы и ответы давно озвучили и без меня, но я повторюсь. В 2012 г. Ксения повела себя, скажем так, непорядочно — прежде всего, по отношению к своим политическим соратникам. И уже тогда она играла на руку Путину. Ведь когда все решили выступить против власти, она подчеркнула, что идёт на диалог с властью ("хочет влиять на власть"). Также Собчак отказалась выходить на Болотную, совершив провокационный слив через соцсети. Это вообще-то называется политическое штрейкбрехерство.

Итак, чаемый диалог с властью, спустя годы, состоялся. При этом у меня нет уверенности, что происходящее с Ксенией Анатольевной в данный момент является только лишь пиаром, что это её личное желание. Более того, я вижу многих нынешних участников политпроцесса заложниками неосоветской системы, к числу которых я отношу и саму Собчак — как яркого представителя т.н. советской потомственной "аристократии" или постсоветской "элиты".
Я вижу их, повторюсь, исключительно как интересантов и заложников семейно-клановой преступной группировки, которой является нынешнее государство РФ. Таким образом, над всеми ними имеется какой-либо компромат, какие-то скрытые рычаги влияния. Их и задействовала система, предлагая Собчак участие в заведомом балагане. Иными словами, власть сделала Собчак "предложение, от которого невозможно отказаться."

Я не считаю Ксению Анатольевну спойлером Навального — ибо у них разные аудитории. Собчак скорее даже не легализует президентские выборы как таковые, она по сути продлевает агонию распадающейся страны. Тут в принципе вероятны как минимум два параллельных варианта, два одновременных сценария — возможно то, что сейчас происходит с подачи кремля, ускоряет обрушение системы, а не сохраняет её. Т.е. политика действительно превратилась в настоящий маскарад. И политика в исполнении Собчак, даже если ей выделят бюджет и штаб из лучших политтехнологов, уже не будет политикой. Это будет закат постсоветской — иначе её не назовёшь — путинской системы управления. Абсолютно последний её цирковой номер.

Ещё раз подчеркну, что намерения власти, возможно и были благими для самой власти, которая думает, что выдвигая "модного", "молодёжного" кандидата Ксению Собчак, она активизирует соответствующую целевую аудиторию, она сделает эти выборы более интересными. На самом деле, власть также мало понимает в моде, как и во всём остальном. И невольно выступает катализатором собственного распада.

Здесь ещё следует отметить, что Собчак ментально, эстетически и кланово принадлежит к той категории советских женщин, которые неотрывно были связаны с советской империей, апофеозом которой является, например, Алла Пугачёва. Причём у меня создалось такое впечатление, что Собчак тоже невольно заняла эту роль. Вот вроде бы она хотела быть и актуальной, и европейской, и сексапильной, а ей навязывают образ тётки, матери семейства. Видно, что происходит какое-то насилие над личностью. Ибо Ксении навязывают чужие атрибуты скрепостной матроны.

Я бы назвала ситуацию с Собчак трагедией. Я конечно не знакома с ней лично и возможно, она воспринимает это как-то иначе, но если рассуждать в политическом контексте происходящего — то ситуация по-настоящему трагична. Как-то давно Белковский даже сравнил её с Гамлетом, но у Гамлета-Собчак была иная роль. Она должна была отомстить за своего отца, убрав Путина. Здесь же всё вышло ровно наоборот — она не только не мстит за своего отца, она пошла в услужение его фактическому убийце.

11. Как вы оцениваете российскую пенитенциарную систему и какие изменения планируете?

Я полагаю нынешнюю российскую систему исполнения наказаний совершенно бессмысленной. Я считаю, что она абсолютно не выполняет своих функций. Она не меняет человека к лучшему, она просто отнимает у него время. Для кого-то эквивалентом времени является здоровье, для кого-то — семья, а для кого-то важнее деньги. Почему бы тогда в таком случае не взимать за определённые виды преступлений штрафы, почему бы не практиковать такую форму наказания как домашний арест и т.д.? Само по себе заключение не играет никакой т.н. исправительной роли.

Человека исправить нельзя. То, что человек в условиях заключения становится только хуже — по-моему является общим местом. Онтологически он остаётся неизменен, хотя путём своеобразной дрессировки, невротизации, из него можно сделать животное, что нередко и происходит в российских местах заключения. На что тратятся деньги граждан-налогоплательщиков — на тюрьмы, в которым люди прозябают, где они шьют или изготавливают за три копейки простейшую продукцию — в целом это какой-то бессмысленный маховик, приближенный по своей структуре к средневековым пыткам. Но поскольку мы живём в эпоху софт-насилия, конечно это не средневековые пытки буквально — вас не поднимают на дыбу, хотя и ставят на растяжку, от вас не отрезают кусочки плоти, хотя и бьют электрошокером, вас в конце концов не расстреливают как в прошлом веке — вас просто медленно, но верно уничтожают, подтачивая ваше здоровье. О том, что всё это негуманно, говорить уже даже неприлично — это слишком очевидно. Это ещё и не практично — это действительно никого не исправляет. Общество тратит на это и время и ресурсы, при этом на выходе не получает ровным счётом ничего.

Поэтому подобная инерционная система должна быть отменена. Сроки должны стать короче, наказания должны стать конкретнее и радикальнее. Действительно, ведь есть люди, которым очень дороги их деньги — так заберите у них эти деньги, которые они заполучили незаконно. Это будет куда более действенным мотивом, чем срок. Возможно, кто-то готов сидеть год, два или три — за определённую сумму. Иными словами, существующая система исполнения наказаний в России в каком-то извращённом смысле "гуманистична" — в ней заложено то, что и жизнь и само время жизни являются некоей высшей ценностью. На самом деле это далеко не так. Ибо ценности у каждого могут быть свои. Отсюда в случае уголовных преследований, к каждому клиенту системы должно быть индивидуальное отношение.

Кроме этого, я считаю, что тюрьмы должны быть переоборудованы фактически в своего рода гостиницы. Если речь идёт о лишении свободы, а не чего-либо ещё. Не о лишении здоровья, не о лишении общения — реального, либо виртуального. И не о лишении определённого уровня бытовых услуг, медицинской помощи и т.д. Т.е. человек, находящийся в тюрьме, должен получать все те услуги, доступ к которым он потерял в результате попадания в места заключения.

Я полагаю, что в сложившейся ситуации, всё будет не столько отвращать людей от совершения преступлений, сколько стимулировать их на действия, чтобы попасть в тюрьму, спастись от кошмарной русской обыденности. Хотя я здесь конечно несколько утрирую. Мне хотелось бы преодолеть и ситуацию этой кошмарной русской обыденности, причём самым решительным образом. И поэтому в области эксплуатации пенитенциарной системы мы также должны быть абсолютными гуманистами. И даже если речь идёт об осознании преступления в каком-то там "достоевском" смысле, то чтобы что-либо осознать, человек должен нормально спать, нормально питаться, иметь доступ к информации, новостям, иначе его восприятие реальности становится деформированным. Человек, живущий в нечеловеческих условиях не может адекватно реагировать на окружающую его среду. Он будет признавать свою вину в том, что он не совершал. Он фактически превратится в животное, которое забивают, чтобы получить желаемый дрессировщику эффект. Оно сможет тявкать по команде, лизать сапоги, но где-то глубоко внутри себя, оно никогда не переменится. Т.е. чтобы человек действительно изменил свои нравственные приоритеты, если вообще это возможно, он должен находиться в относительно нормальных условиях.

Ещё раз хочу повторить, если вы попадаете за решётку как политический активист, удостоверьтесь, чтобы деятельность ваших защитников находилась в поле максимально возможного общественного внимания. Самая важная деталь в области правозащитной деятельности — это наибольшая прозрачность и открытость.

12. Как вы относитесь к идее официального разрешения предпринимательской деятельности без госрегистрации, патентов и тому подобной государственной ерунды, хотя бы при условии отсутствия наёмных рабочих? То есть — фриланс, мелкая торговля с рук, платное распространение прессы и другой печатной продукции, блошиные рынки и т.д.?

В период перехода к блокчейн-технологии управления государством, весь мелкий бизнес получит своеобразную «налоговую амнистию», а по мере её внедрения, будет введена всеобщая упрощённая, автоматизированная система налогообложения. Например с каждой совершаемой транзакции будет браться определённый процент, при этом никаких дополнительных документов, регистраций и прочего будет не нужно.

13. Считаете ли вы важной эмансипацию несовершеннолетних — снижение возраста согласия, разрешение занятия трудовой и предпринимательской деятельностью и т.д..?

Да, безусловно. Ибо дети и подростки — самый незащищённый класс. За них бесконечно принимают решения другие люди, общество, семья, школа и т. д. Возраст согласия можно снизить до 15 лет.

14. В своё время Лимонов много говорил о "русском адате"(только почему-то теперь поддерживает этот адат, называя "русским миром"). Не пора ли этот адат уничтожить, стыдливо называемый "семейными ценностями" и "духовными скрепами"?

Очень многие бывшие бунтовщики и революционеры становятся яростными охранителями и Лимонов здесь не исключение. Безусловно, Россия тонет в вязкой азиатчине. Это не только уклад жизни, убивающий самою жизнь, это ещё и российская бюрократия. Вот этот уклад и бюрократия в своём сочетании, в своём апофеозе дают нам дикий некрофилический конструкт, по страшному недоразумению названный «русским миром».

15. Как вы относитесь к идее добровольности образования и многообразия форм обучения, а также введения ответственности за принуждение к образованию?

Отличная идея. Мы в принципе не должны никого и ни к чему принуждать, чтобы на выходе в очередной раз не получить массу болезненных невротизированных существ, остро нуждающихся в «духовных скрепах». Выбор образования должен быть исключительно осознанным и добровольным.

16. Отказ от ядерного оружия в условии наличия четырёх (а возможно, и более) не вполне предсказуемых ядерных держав на юге — не слишком ли преждевременно? Не лучше ли просто вступить в НАТО, как это сделали три ядерные державы — США, Великобритания и Франция?

Ядерное разоружение России рассматривается мной как поэтапная, долгосрочная стратегическая политика, первым шагом которой станет снятие с боевого дежурства межконтинентальных баллистических ракет, нацеленных на Европу и Америку.

17. Считаете ли вы важной легализацию психоактивных веществ?

Я считаю эту практику категорически неприемлемой для нынешней России. Но в перспективе возможна легализация марихуаны по медицинским показаниям.

18. Алина, полагаю, Вы на своей странице не раз аргументировали своё отношение к Новоросии, но я в фб заглядываю периодически, с большими пропусками, и мне соответствующей направленности посты не встречались... если не затруднит, буду признателен за наводку на фб/сми, где можно просветится на эту тему.

Я многократно высказывалась на эту тему. Новороссия — это виртуальное геополитическое образование, псевдореспублика, инициаторы которой должны быть судимы как военные преступники.


Tags: видео, выборы, интервью
Subscribe

  • СЕКСИСТКИ

    Посмотрела эффектный клип красивой Надежды Толоконниковой. И вот что я хочу сказать. Феминизм — это нормально. Особенно в плане социальных и…

  • МАТЕРИАЛИЗМ ИСТИННЫЙ И МНИМЫЙ

    Социалистический материализм — это такая убогая и урезанная версия материализма настоящего. Его основной функцией было исключение ресурса (денег)…

  • ТАНЕЦ С КУРОТРУПОМ

    Экс-глава МИД Австрии, станцевавшая с Путиным на своей свадьбе, выдвинута кандидатом в Совет директоров Роснефти. То есть, дама с куриным…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments