Политическая реальность такова, что в текущий момент времени, никого не удивишь наспех сфабрикованными делами по надуманным (а то и вовсе абсурдным) поводам. Причём, грамотному человеку понятно, что такого рода "дела" являются чаще всего результатом попытки решить одну из двух задач: "превентивную" (зачистка конкурентного поля) с тем, чтобы воспрепятствовать физическому присутствию человека в определённом месте (например, на митинге) и реже — "партнёрскую" (поиск информаторов) через принуждение к нештатному "сотрудничеству" с органами. Во втором случае используются самые разные методы — от лже-обвинений, запугивания, шантажа, ареста — до пыток.
Пока такие дела находятся "на слуху", к пострадавшим от судебной системы людям, обычно относятся с пониманием. По прошествии времени многие нюансы забываются, а появление фейковых подробностей позволяет отчасти манипулировать массовым мнением. Всем незаконно осуждённым по политделам (к какой бы статье их не отнесли) важно понимать это уже сейчас.
Дело Алины Витухновской было продиктовано ровно этим мотивом, а именно — попыткой ФСК (ныне ФСБ) склонить её к даче показаний против детей влиятельных чиновников, чтобы получить контроль над политической ситуацией в преддверии выборов, посредством сбора компромата на их родителей.
Быть доносчиком Алина отказалась, — за что и получила срок, о котором ряд ангажированных СМИ вспоминает, "забывая" однако сказать о том, что никаких доказательств вины по надуманной статье, в ФСК предоставить так и не смогли.
Дело банально развалилось в суде, но получило большой общественный резонанс, сопоставимый с процессом Pussy Riot или Руслана Соколовского. Сфабрикованность и политическая составляющая процесса Алины Витухновской была очевидна всей широкой общественности. В защиту Алины выступали Дмитрий Быков, Лев Тимофеев, Валерия Новодворская, Андрей Вознесенский, 30 Пен-центров мира, включая американский, написали Борису Ельцину письмо с просьбой закрыть дело Алины Витухновской. Президент ПЕН-центра Андрей Битов заявил, что второй раз участвует в судебном процессе — 30 лет назад он участвовал в процессе над Бродским, и они, по его впечатлению, перекликаются.
Не вызывает никаких сомнений мотивация ряда СМИ, допускающих нарочитые, будто под копирку, упоминания о деле Алины Витухновской (к слову, 20-летней давности), избегающих однако проговаривания факта его недоказанности. Если говорить по существу, то такая подача информации является публичной клеветой и служит цели дискредититации и формированию общественного мнения в прокремлёвском ключе. В ангажированности не преминул отметиться и РБК, считавшийся когда-то независимым и объективным. Делайте выводы, господа.