Конечно, пост с упоминанием "пальто Собчак" (https://vk.com/vituhnovskaa?w=wall69580333_85641) - это пост не о пальто, а о методах и типах поведения спойлера-провокатора. Помнится, Тина Канделаки тоже выходила на Болотную в виде "тетки из народа". Это глумливые переодевания профессиональных лжецов и профанаторов. Признаться, и на пальто я внимания не обратила, обратила внимание на фразу, идущую рефреном во многих фб-постах - "Собчак надела пальто попроще". Ну чем не начало для инфернального политического шансона? Это раз.
Далее - есть устойчивое мнение "приличных людей", что обсуждение внешности или одежды - неэтично. Согласна, это некрасиво. Вряд ли стану обсуждать внешность кого-либо. Да и какое мне до нее дело? Но. Есть одно но. Если вы претендуете на публичность, если вы уже заявились в публичной сфере - говорить о вас могут все, что угодно - таковы законы жанра. В определенных случаях такие разговоры - повод к судебному иску, но количество этих случаев стремится к нулю.
Проще говоря, если вы будете писать обо мне что я урод или что-то вроде, оскорбляться или обращать внимание с моей стороны было бы странно - ведь я сама ввязалась в эту авантюру. Это два.
И третье. Совершенно непонятно почему требуется сохранять этичность по отношению к тем, кто вас откровенно обманывает. А именно этим и занимается Собчак. Это вопрос риторический. А ответ на него звучит так по-русски - без лоха и жизнь плоха. Ксения об этом целую книжку в свое время написала.
Алина Витухновская
