Из внешнеполитических событий уходящего месяца самым значимым является, безусловно, теракт с применением химического оружия против экс-разведчика Сергея Скрипаля в Великобритании.
Реакция Запада в лице Терезы Мэй была неожиданно жесткой. Реакция на смерть Литвиненко и странное якобы самоубийство Березовского в своё время была куда сдержанней.
Я полагаю, что это связано с тем, что Россия не была тогда в острой конфронтации с Западом, это были тучные нефтедолларовые годы. В значительной степени взаимовыгодные для обеих сторон. Тогда еще Запад надеялся на возвращение демократического курса. Однако сейчас очевидно, что Россия распрощалась с демократией навсегда. Во всяком случае - в лице нынешней власти.
Послание Президента РФ Федеральному собранию, на котором Путин презентовал новейшие стратегическое военные разработки, только подтверждает сложившуюся тенденцию - Россия закрепляет свою позицию геополитического пациента, размахивающего ядерной дубиной.
Высылка российских дипломатов из посольств и консульств по всему миру, последовавшая вскоре за терактом в Великобритании, стала самой массовой со времён холодной войны. Этим мировое сообщество обозначает своё крайнее неприятие внешней политики путинской РФ.
По многим признакам внешняя политика США в отношении России станет более жёсткой. Таким образом российская власть медленно, но верно переходит из статуса опасного, но терпимого союзника, сырьевого партнера в статус геополитического оппонента и возможно изгоя.
Кроме того, следует добавить, что Президент США Дональд Трамп продлил до 1 апреля 2019 года санкции против РФ за хакерские атаки в отношении США.
Однако, я не разделяю общих опасений по поводу реальности войны между Россией и Западом. На мой взгляд, никакой войны не будет по очень простой причине - это никому не выгодно. Путинское окружение, вывезшее деньги и семьи за границу, заинтересовано в их сохранении и потому важнейшим фактором остаётся именно экономический, а не геополитический.
Мы живём в эпоху информационных войн, это всегда следует помнить.
ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ
Из внутренних событий. В хронологической последовательности. Выборы 2018 абсолютно верно названные спецоперацией. Это беспрецедентный обман с участием омерзительной восьмерки (включая Путина) - назначенных кремлем "кандидатов". Из которых отдельного внимания заслуживает пожалуй только Ксения Собчак.
Её политический перформанс это не только проект в поддержку действующего президента, это проект по обеспечению гарантий для детей советской партноменклатуры и постсоветской олигархии в случае ожидаемого системного демонтажа.
Это попытка образовать новый класс - чекистской псевдоаристократии, поднявшейся на систематическом ограблении народов России, начало которому положил большевистский переворот 1917 г.
Настораживает и бездумность так называемого гражданского общества - мы наблюдали своими глазами как люди либеральных взглядов подписывались под априори профанные инициативы Собчак - кто-то за деньги, а кто-то по непростительной душевной простоте.
Параллельно произошло еще одно знаковое событие - это полное фиаско идеологического центра путинской России - «Изборского клуба» - генератора идей «русского» мира. Обратите внимание на истеричные реплики Александра Дугина, он констатируют полное отчаяние и провал всей реакционной политики. Дугин в свое время допустил огромную ошибку, поверив в свой собственный бред. Ибо профессиональный идеолог должен находиться на дистанции от собственных агитационных постулатов. Сейчас мы видим Путина, который, похоже свято верит в то, что говорит. Судя по всему, мы имеем дело с глубоко больным человеком.
Вторым событием после выборов я назову инцидент с выбросом в Волоколамске. При этом мы увидели некое подобие стихийного народного бунта, который безуспешно пытались оседлать оппозиционеры в законе. Но мы увидели и трусость народа - готового на диалог с властью на ее условиях.
Третье событие - произошла трагедия в Кемерово. Давайте рассмотрим эту ситуацию с точки зрения социальной психологии.
Во-первых. Происходит попытка придать случившемуся особый жертвенный статус для давления на власть. Но оно сводится исключительно к требованию отставки местного губернатора Тулеева, но не к серьёзным политическим изменениям - как то отказ от милитаризации и экспансивных планов.
Во-вторых. Никто (!) из протестующих напрямую не критикует Путина. Это классический пример патерналистского мышления, когда "отец нации" пользуется иммунитетом от подобного рода атак. Формируется данное мышление не последним образом благодаря российскому агитпропу (например, сериал "Родина" и т.п.), пронизанного рекламой семейных скреп и сакрализацией спецслужб.
В-третьих. Общее информационное поле перестаёт быть фактологическим и становится эмоционально-рефлексивным. Нам не дают возможности оценить ситуацию объективно, но предлагают включиться в общественную истерию, нагнетаемую с обеих сторон.
Резюмируя, мы можем утверждать, что народ и так называемое общество являются в данный момент цементирующим фундаментом распадающейся системы и путинизма как такового. К сожалению это так.
Алина Витухновская