b_mikhailov (b_mikhailov) wrote in libertower,
b_mikhailov
b_mikhailov
libertower

БУМАЖНЫЙ ПРОТЕСТ

Внезапное появление на публичной российской политической сцене либертарианцев в лице Михаила Светова я связываю с необходимостью создания действующей властью альтернативного фона для главного и наиболее весомого оппонента (на данный момент) - Алексея Навального. И с целью недопуска в медийное поле любого другого нового неподконтрольного лидера. Я ни в коей мере не умаляю заслуг и талантов либертарианцев. На данном примере я лишь хочу показать, как власть работает с оппозицией.

Существует четыре основных метода воздействия на оппонентов - шантаж (насилие), подкуп, вовлечение и провокация. Поскольку нынешнего спонсора либертарианцев - Павла Дурова - нельзя ни подкупить, ни, тем более, шантажировать, кремль решил прибегнуть к его вовлечению в заведомо непроходной, хотя и медийно яркий проект.

Всё вышеописанное не означает, что Павел Дуров играет с кремлём в поддавки, однако само наличие видимых перемен в оппозиционном стане не должно быть поводом для особой радости и какого-либо расслабления.

Безусловно, проблема цензуры в сети Интернет является важной, но бумажный протест не радикализирует политические требования - он не ставит политические вопросы ребром, а лишь поднимает информационные волны, неизбежно разбивающиеся о кремлёвские стены.

В пользу моей версии говорит и тот факт, что вчерашний митинг был слишком быстро и легко согласован и обошёлся без единого эксцесса. Тогда как мероприятие, намеченное на 5 мая, уже фактически выведено из легитимного поля. Хотя, я полагаю, именно на нём и стоило бы сконцентрировать все усилия.

Хотелось бы отдельно отметить высказывания Михаила Светова на тему люстрации. Поскольку озвучиваемые инициативы либертарианцев опираются скорее на социальные требования, чем на политические, то они вызывают закономерные опасения. Ибо без смены власти люстрация легко превращается в самосуд и преследование невиновных и непричастных. Косвенно это подтверждает и сам Михаил в своей осуждающей тираде о либералах девяностых, якобы имевших отношение к нынешнему разграблению страны. Эти вульгарные упрощения и площадная софистика свойственны левомаргиналам, нацпатам и имперцам а-ля Проханов, да и самому Путину. Что не может не настораживать.

Согласитесь, само требование люстрации на согласованном с властью (!) митинге выглядит несколько комично.

Как бы поступила с люстрацией я? Я бы действовала исключительно в рамках законодательства и только после прихода к власти. Правосудие не должно быть инструментом мести, но механизмом последовательной либерализации.

Алина Витухновская

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments