Существует четыре основных метода воздействия на оппонентов - шантаж (насилие), подкуп, вовлечение и провокация. Поскольку нынешнего спонсора либертарианцев - Павла Дурова - нельзя ни подкупить, ни, тем более, шантажировать, кремль решил прибегнуть к его вовлечению в заведомо непроходной, хотя и медийно яркий проект.
Всё вышеописанное не означает, что Павел Дуров играет с кремлём в поддавки, однако само наличие видимых перемен в оппозиционном стане не должно быть поводом для особой радости и какого-либо расслабления.
Безусловно, проблема цензуры в сети Интернет является важной, но бумажный протест не радикализирует политические требования - он не ставит политические вопросы ребром, а лишь поднимает информационные волны, неизбежно разбивающиеся о кремлёвские стены.
В пользу моей версии говорит и тот факт, что вчерашний митинг был слишком быстро и легко согласован и обошёлся без единого эксцесса. Тогда как мероприятие, намеченное на 5 мая, уже фактически выведено из легитимного поля. Хотя, я полагаю, именно на нём и стоило бы сконцентрировать все усилия.
Хотелось бы отдельно отметить высказывания Михаила Светова на тему люстрации. Поскольку озвучиваемые инициативы либертарианцев опираются скорее на социальные требования, чем на политические, то они вызывают закономерные опасения. Ибо без смены власти люстрация легко превращается в самосуд и преследование невиновных и непричастных. Косвенно это подтверждает и сам Михаил в своей осуждающей тираде о либералах девяностых, якобы имевших отношение к нынешнему разграблению страны. Эти вульгарные упрощения и площадная софистика свойственны левомаргиналам, нацпатам и имперцам а-ля Проханов, да и самому Путину. Что не может не настораживать.
Согласитесь, само требование люстрации на согласованном с властью (!) митинге выглядит несколько комично.
Как бы поступила с люстрацией я? Я бы действовала исключительно в рамках законодательства и только после прихода к власти. Правосудие не должно быть инструментом мести, но механизмом последовательной либерализации.
Алина Витухновская