ТЕРРИТОРИЯ И КОНТРОЛЬ
Координатор Движения «Республиканская Альтернатива» Алина Витухновская разъясняет позицию организации по вопросам собственности и свободы.
А. В. Бесперспективность вопроса о «праве наций» доказана современной дискуссией, которая не привела ни к чему, кроме разделения спорящих по лагерям. Эти лагеря могут нам импонировать либо нет, могут решать просветительские задачи, но политического значения, по сути, они не имеют. Более того, в революционной ситуации они могут сыграть отрицательную роль. Мы много раз видели подобное в истории, и сейчас мы вполне можем ожидать, что «актуальные политические тусовки» проявят себя как обычные «подментованные» организации, дискредитированные вступившими в них агентами. Или же они будут дискредитированы неадекватными мемами. «Классическими» мемами (как «родина-мать») или «неопостмодернистскими» (как, например, «крокодил»). В условиях революционной ситуации любой мем - если он попадает не в наши руки, а в руки той же «власти» - сыграет ту роль, которую власть ему навяжет. Вот почему я предлагаю изменить понятийный подход к основным вопросам. Понятие «родина-мать» исчерпало себя окончательно: оно патологично, оно непристойно, мы говорили об этом не раз, и никому из вменяемых людей это уже не интересно. Но и понятие «родины как таковой» - это тоже фиктивное и навязанное понятие. В тюрьме народов, в криптоколонии, которая своей недееспособной азиатской деспотической властью (отчасти дееспособной только внутри самой маленькой и убогой зоны – в эрэфии) искусственно соединила в себе ряд по сути несоединимых народов, никакой родины быть не может.
Фрейдистский комплекс «родины-матери» мы не обсуждаем. Мы отказываемся и от самого понятия «родина», потому что родины у нас пока нет. У нас есть тюрьма, которую нам навязали. Если мы отказываемся от понятия «родина», что у нас остаётся? Стоит ли создавать нацию, являются ли русские нацией и “хотят ли они войны” (хотя это было про «советских») – подобные дискуссии уже давно навязли в зубах. Как подходить к созданию новой нации? Я не хочу дискутировать, не хочу вдаваться в нюансы этого вопроса. Пусть каждый думает и строит то, что хочет, а я полагаю, что о нациях говорить преждевременно. Нельзя говорить о каком-либо просто живом и дееспособном организме, находящимся в тюрьме. Чтобы разрушить ТЮРЬМУ, надо разрушить РОДИНУ.
( Collapse )
А. В. Бесперспективность вопроса о «праве наций» доказана современной дискуссией, которая не привела ни к чему, кроме разделения спорящих по лагерям. Эти лагеря могут нам импонировать либо нет, могут решать просветительские задачи, но политического значения, по сути, они не имеют. Более того, в революционной ситуации они могут сыграть отрицательную роль. Мы много раз видели подобное в истории, и сейчас мы вполне можем ожидать, что «актуальные политические тусовки» проявят себя как обычные «подментованные» организации, дискредитированные вступившими в них агентами. Или же они будут дискредитированы неадекватными мемами. «Классическими» мемами (как «родина-мать») или «неопостмодернистскими» (как, например, «крокодил»). В условиях революционной ситуации любой мем - если он попадает не в наши руки, а в руки той же «власти» - сыграет ту роль, которую власть ему навяжет. Вот почему я предлагаю изменить понятийный подход к основным вопросам. Понятие «родина-мать» исчерпало себя окончательно: оно патологично, оно непристойно, мы говорили об этом не раз, и никому из вменяемых людей это уже не интересно. Но и понятие «родины как таковой» - это тоже фиктивное и навязанное понятие. В тюрьме народов, в криптоколонии, которая своей недееспособной азиатской деспотической властью (отчасти дееспособной только внутри самой маленькой и убогой зоны – в эрэфии) искусственно соединила в себе ряд по сути несоединимых народов, никакой родины быть не может.
Фрейдистский комплекс «родины-матери» мы не обсуждаем. Мы отказываемся и от самого понятия «родина», потому что родины у нас пока нет. У нас есть тюрьма, которую нам навязали. Если мы отказываемся от понятия «родина», что у нас остаётся? Стоит ли создавать нацию, являются ли русские нацией и “хотят ли они войны” (хотя это было про «советских») – подобные дискуссии уже давно навязли в зубах. Как подходить к созданию новой нации? Я не хочу дискутировать, не хочу вдаваться в нюансы этого вопроса. Пусть каждый думает и строит то, что хочет, а я полагаю, что о нациях говорить преждевременно. Нельзя говорить о каком-либо просто живом и дееспособном организме, находящимся в тюрьме. Чтобы разрушить ТЮРЬМУ, надо разрушить РОДИНУ.
( Collapse )