August 29th, 2010

Республика Санкт-Петербург (blanc)

Вот еще один старый программный либеральный документ, который, по идее, может быть вам интересен

Манифест фракции «Демплатформа Яблока» (ДПЯ)
Сложилась странная и крайне опасная, с точки зрения развития России и ее регионов по демократическому пути, ситуация.

С одной стороны, есть объединенная оппозиция, пытающаяся бороться против наиболее одиозных проявлений авторитаризма властной вертикали в центре и на местах. Лидеры этой объединенной оппозиции («Другая Россия» и союзные ей силы в регионах) организуют массовые акции протеста - Марши несогласных и др., - проводят форумы, на которых подвергают текущий курс Кремля жесткой критике. При этом во главе объединенной оппозиции на федеральном уровне стоят люди, не могущие – ни исторически, ни идеологически – считаться стопроцентными демократами и либералами, позволяющие себе порой заявления и высказывания националистического, имперского, социал-популистского толка.

С другой стороны, в России есть единственная партия, не только имеющая моральное право считаться последовательно либеральной и демократической, но с самого начала выступавшая против тех причин, которые в итоге породили кремлевскую автократию «путинского типа»: против силового разгона парламента в 1993 году; против принятия в том же году «самодержавной Конституции», концентрирующей всю власть в стране в руках «первого лица»; против российской агрессии в Чечне; против наступления центра на законные права регионов. Однако именно эта партия – «Яблоко» - оказалась ныне фактически в стороне от объединенного антикремлевского протеста по вине своего федерального руководства, регулярно обрушивающегося на объединенных оппозиционеров с едва ли не более резкими обвинениями, чем на авторитарную российскую власть. И выходит, что авторитарный правитель Москвы Юрий Лужков, с точки зрения московского яблочного руководства, достоин публичной поддержки, а те, кто публично проявляет свое не согласие с авторитарными методами руководства государством – достойны лишь гневной и пристрастной «яблочной» отповеди…

Недопустимость такого положения дел лишний раз подчеркивается тем, что огромное число рядовых членов «Яблока» и даже целые региональные организации, а также традиционные яблочные избиратели – сочувствуют идее объединенной борьбы против кремлевской тирании, участвуют в подготовке и проведении Маршей несогласных. Именно благодаря активной роли демократов - СПб отделения «Яблока» и других демократических организаций города - петербургские Марши несогласных 3 марта и 15 апреля 2007 г. оказались самыми масштабными и резонансными в стране, вывели все протестное движение на новый уровень.

Таким образом, сегодня приходится с горечью констатировать, что федеральное руководство «Яблока» своей «антинесогласной» линией фактически заводит партию в политический тупик.

В связи с этим мы заявляем о намерении создать в рамках РОДП «Яблоко» фракцию «Демплатформа Яблока». Ее главная цель – возвращение партии «Яблоко» к тем идеологическим и тактическим стандартам, которые позволили бы говорить о «Яблоке» как о партии безоговорочно демократической, либеральной, антиимперской и социально ответственной.

Мы убеждены в том, что для этого «Яблоку» необходимо:

1. Заявить о своей принципиальной готовности к борьбе за ненасильственный («бархатно-революционный») слом авторитарной и антиправовой политической системы, утвердившейся в РФ.

2. Вступить в конструктивное взаимодействие со всеми оппозиционными Кремлю силами, выдвигающими на первый план общедемократические цели и не допускающими заявлений, вносящих в объединенные ряды оппозиции межнациональную и межконфессиональную рознь.

3. Провозгласить в качестве первоочередных тактических задач:

- упразднение цензуры в СМИ;

- отмену всех законов, ограничивающих мирную политическую активность граждан;

- проведение свободных выборов с участием всех общественно-политических сил.

4. Разработать и предложить всем объединенным оппозиционерам проект комплексной политической реформы, предполагающий радикальный пересмотр Конституции РФ в направлении демонтажа имперских основ и развития в России общеевропейских начал парламентаризма и регионализма:

- превращение РФ в парламентскую республику, в которой правительство назначается парламентским большинством, а за президентом, также избираемым парламентом, сохраняются лишь представительские функции;

- радикальная децентрализация власти в стране, сохранение за федеральным центром лишь тех полномочий, которые касаются решения вопросов общегосударственного значения (оборона, дипломатия, коммуникации и т.д.)

- предоставление субъектам РФ права самостоятельно формировать свою политическую и экономическую систему (по образцу субъектов федерации федеративных государств Европы);

- вывод войск из Чечни, проведение в ней референдума о политическом статусе республики; узаконение в Конституции РФ процедуры добровольного выхода территорий из состава РФ.

Мы убеждены в том, что в России должна быть партия, которую можно было бы считать по-настоящему европейской, а значит, демократической и либеральной.

Мы считаем, что у «Яблока» есть шанс стать такой партий и возглавить общедемократический протест против произвола самозваной авторитарной власти.

Мы надеемся, что наш призыв будет услышан и верно понят всеми членами партии «Яблоко» и всеми жителями России, верящими в то, что борьба за демократию – дело нужное и небезнадежное.

2007-08-01 http://www.apn-spb.ru/opinions/comments1393.htm#comments
Алина

(no subject)

Выступление Алины Витухновской на митинге, посвященном разгону акции на Триумфальной 31 мая 
(16 июня 2010 г., Триумфальная площадь)

Господа и Дамы!

Я, Алина Витухновская, выступаю от имени общественного движения «Республиканская Альтернатива».
Мы пришли сегодня сюда, чтобы реализовать Республику!
31 статья Конституции, свободные собрания – это и есть Республика. Это Спарта , это Рим и Германия! Наша семья европейских народов, наша забытая колыбель, наше прошлое, без которого Будущее не наступит.

Но здесь не Спарта, здесь – Рашка. Две недели назад на этой площади хрустели кости. Под советский гимн оборотни и упыри бросались на людей и тащили их в свои обезьянники, гавкали в матюгальники и калечили несогласных. Камни площади помнят это. Здесь пахнет насилием и бессилием.

Но сейчас я хочу обратиться к мальчикам в форме и агентам в штатском. Товарищи! Станьте господами в своей судьбе и истории, у вас еще есть этот шанс. Пора рвать партбилеты! Выражаясь более понятно – что вы будете делать, когда в рамках сложившейся ситуации народ получит надзорные функции?.. Задумайтесь сейчас, потому что завтра будет поздно, и наступит оно не для всех. Я знаю, что мои слова транслируются в кабинеты вашего начальства… и я здесь, чтобы говорить с вами. Я заявляю: прекрасное «Далеко» будет к вам жестоко!..

Господа и дамы! Мы видим - государство под названием «Российская Федерация» под управлением кооператива «Кремль» ПРОВАЛИЛОСЬ. В него больше никто не верит. Потому что у чекистов есть отобранные капиталы, но нет и не может быть Будущего. Подвалы Лубянки не тянут даже на китайскую подпольную фабрику – перед европейскими производителями они всегда проиграют. Так вот, я заявляю - МЫ эти европейские производители. Мы производим Политическое. И это единственный продукт, на который у гебни никогда не хватит средств! Они не отнимут у нас Будущего!

Collapse )
Республика Санкт-Петербург (blanc)

Еще одно завершение темы ))

Уважаемые коллеги!

Прошу прощения за некоторую непоследовательность. Я уже объявил было, что прекращаю вести полемику на тему совместимости русского национализма с либеральной и демократической идеями, но уважаемая Алина предложила мне высказаться еще раз чуть более развернуто.
Поэтому позволю себе еще несколько фраз по данной теме.

На мой взгляд, слово "национализм" накопило на протяжении 20 века такой огромный заряд негативной энергетики (я не мистик, просто имею в виду вполне понятный ассоциативный ряд: от черносотенцев начала века - через нацистов 20-х-40-х гг.- к этническим чистильщикам конца века) - что его использование заведомо неэффективно (по крайней мере, для либерала), и опасно (для общества в целом).
Тем более, это слово a priori мешает тем, кто пытается в России говорить что-то на тему регионализма, быть правильно понятыми.

С мой точки зрения, всем либеральным регионалистам следует оставить в покое любую риторику, использующую корень "наци" – ибо запачкаться об это слово лекго, а отмыться - невозможно.
Собственно, Белковский на этом и построил свои отношения с Кремлем - он мажет национал-дёгтем всех, кто подает хоть какие-то признаки жизни. И после этого феномен идет на свалку.
Посмотрите на судьбу Сергея Гуляева (лидер НАРОДа) - где он теперь? А ведь был человек с небольшой, но все же харизмой - шел впереди манифестантов, забирался на парапеты, не боялся омоновских дубинок. Когда он заявил о создании НАРОДа, я ему пытался переубедить, говорил: "Сергей, ты делаешь шаг, после которого превратишься в политический ноль, поскольку петербургские несогласные – не националисты, а русские националисты ходят совсем на другие марши".
Он, конечно, меня не слушал, а слушал, как я понимаю, "столичного политолога" и «политпродюсера» Белковского...
В итоге политическая карьера Гуляева закончилась, так толком и не начавшись. И все дело – в гнилом слове "национализм".
Оно ведь и в Европе-то приемлемо лишь тогда, когда речь идет об интересах малых народов (баски, каталонцы, ирландские католики, шотландцы, корсиканцы и т.д.). А когда речь заходит о Ле Пене и Хайдере, то надо понимать, что это совсем другие тренды – которые, по сути, отрцают либеральную Европу, а не развивают ее.
Ведь Гитлер тоже строил "Единую Европу" - только это была совсем не та Европа, в которую мы сейчас стремимся.
А то, что в Европе "есть ультра-правые", так что с того? Мало ли кто там есть? Там есть и исламисты, и курдские сепаратисты, и коммунисты, и скинхеды. И т.д. Европа толерантна и позволяет бытовать в ней идеям, ее, толерантную Европу, отрицающим.
Но важно понимать, что те политичекие тредны, которые ставят под сомнение слово "толерантность", де-факто отрицают цивилизационный европейский выбор.
И это, в общем, понимают и элиты, и общественность. Если этого не понимают наше нац-демы, это уже их проблема и беда.
Я бы просто не хотел, чтобы это стало еще и бедой тех, кто сегодня еще до конца идейно не сориентировался, в целом, сочувствуя европейскому политическому проекту.
На мой взгляд, этим людям лучше сейчас расстаться национал-риторикой и, возможно, с частью соратников, чем остаться с ними навсегда, отпугнув от себя будущее.

Если кого-то интересует более фундированная аргументация моей т.з. – см. http://www.apn-spb.ru/publications/article377.htm

А вообще, я, честно говоря, очень устал от этих бесконечных словопрений, когда очевидные, на мой взгляд, вещи, приходится по многу раз доказывать, а тебя все равно как будто не слышат…
На сей раз -
Dixi ))