Republican Alternative Башня Свободы Последняя Надежда

Originally posted by tapirr at АЛЕКСЕЙ МАНАННИКОВ manifest56 НАСИЛЬСТВЕННО ОТПРАВЛЕН В ПСИХУШКУ!

Старого маразматика Квачкова обвиняют в какой-то "подготовке к мятежу".
Я конечно не знаю, может он с товарищами по "Единому фронту мудаков и шизиков" прикупил какой-нибудь копаный обрез в целях свержения жидо-масонов. Но понятно же, что никакого реального заговора эти убогие не могли устроить.
Квачкова арестовали явно не за дело. И будут теперь из него лепить страдальца и героя борьбы за что-нибудь там. В том время, как он просто пожилой впавший в маразм сапог.
Я про этого типа уже писал: О квачкомании, или краткое вразумление ацефалам

Из Библиотеки украинской литературы в Москве сотрудники департамента по противодействию экстремизму МВД изъяли около 50 изданий. Как рассказала агентству УНИАН директор учреждения Наталья Шарина, милиционеры в электронном каталоге набрали слово «национализм» и забрали все издания, в которых оно обнаружилось.

По словам Шариной, сотрудники милиции изъяли, в частности, газеты «Нация и держава», «Путь победы» и «Украинское слово» на украинском языке, а также книги о митрополите Андрее Шептицком и деятельности Украинской повстанческой армии. В протоколе обыска, выданном администрации библиотеки, говорится, что литературу забрали «для проведения психолого-лингвистической экспертизы».

Во время обыска милиционеры вели себя довольно грубо. Как рассказала Шарина, сотрудники милиции сначала попросили найти все нужные им книги, а на вопрос «Почему вы не сделаете это сами?» ответили «Вы хотите, чтобы мы перевернули библиотеку и все книги были на полу?».

http://news.rambler.ru/8561343/

" 2 января 95г.
"Наступило рождество 42 года. Нацисты, между прочим, позаботились о придании празднику определенной внешней формы. Они распорядились поставить в тюремный коридор рождественские елки."
Елки не было. Не было ничего."

Цитата из моего "тюремного дневника" - "Роман с ф"
Издание Елены Пахомовой 1999г. Москва

ДЕМОКРАТИЯ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ

С чего начать? С определения? Нет, ибо это заведет нас в логический тупик в конце концов. Но ради справедливости вспомним, что в Древней Греции, а конкретно в Афинах, которые этот термин и породили, действовал вполне конкретный строй - он назывался ИЗОНОМИЯ - что значит "равенство перед законом". Именно этот строй был установлен в Афинах и никакой другой. "Демократией" же именовалась конкретная процедура выборов на агоре и означала буквально манипуляцию голосами, путем их покупки и продажи. Было в Афинах и такое.
Поэтому бесплодный спор об определениях закроем. Но что означает "демократия" сейчас, в современном мире? Да всё, что угодно! Вообще ВСЁ. Любой победивший, пришедший к власти режим именуется демократией. Часто этот термин содержится даже в официальном названии государств, например Северной Кореи. Это, конечно, эталон демократии. Также странами "народной демократии" назывались страны Восточной Европы, во время существования советского блока и Варшавского договора. Демократическая республика Конго опять же, переименованная из Заира. Режим Гитлера 1930-х - демократия и противостоящая ему Британия - демократия. Сталинский Советский Союз новая форма особой, социалистической демократии. Кстати, исходя из учения "классиков" - демократия есть переходный этап на пути к социализму. Оттуда уже недалеко и до коммунизма. Но не будем торопиться - социалисты вдруг объявляют войну коммунистам. Во имя? Демократии! Умные мальчики (и девочки) правильно ответили.

Пол Пот - демократ, Бокасса - демократ, Альенде - демократ, Ельцин, расстрелявший парламент - демократ. Кого ещё забыли? Иди Амин, Лумумба, Ортега, Кастро, Обама, Хомейни, Мугабе, Чавес... Список бесконечен.
Но - если есть "народная демократия", почему бы не быть и "национальной демократии"? Почему при произнесении этого нейтрального сочетания сразу слюна брызгает со всех сторон? Потому что это на данном этапе - АЛЬТЕРНАТИВА! Правящей олигархии социалистов. И речь в данном случае не только о РФ, посмотрите на Швецию, где успеха добились "Демократы Швеции". Социалисты и политкорректоры сразу же развязали против них наглый психический террор, перерастающий уже в прямые угрозы. И это - демократия!

Но в наших условиях, в условиях существующей РФ, не являющейся даже полноценным государством, проблема усугубляется отсутствием институтов гражданского общества, как то: реального местного самоуправления, независимых политических партий, мощных общественных движений. "Народная демократия" не трансформировалась в "национальную демократию" как в странах Восточной Европы. Переходный период кремлевская тирания обозначила как "суверенную демократию". А ведь это предельно откровенно. Режим Кремля зависит от различных коминтерновских кланов и этнических лобби. В последнем случае речь идёт не столько о реальном этническом составе групп сколько о модели управления, соответствующей третьему миру. Армянское землячество в Москве или азербайджанская культурная автономия тут же есть прикрытие реальных механизмов управления по колониальному образцу. "Дед Хасан" это уже не "вор в законе" - это имя нарицательное для РФ.
На пути к национальной демократии - а это есть путь к обретению людьми, проживающими на данной территориии, правосубъектности и состояния ГРАЖДАНСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ нации - необходимо упразднить как раз криминальные этнические группировки. Это решит ряд социальных проблем, появится ниша для среднего бизнеса. Второе - этническая общность, гражданская нация и политическая нация могут последовательно развиваться, эволюционируя по образу европейских государств.

Концепт нации-государства необходимый элемент для государства вообще, если мы его, конечно, строим. Если же мы государства не строим, а нацелены на тотальное разрушение его, тогда достаточно оставить эту модель незыблемой на какое-то время. И оно исчезнет само собой. Химера государства носит название "российская федерация", но ни российской, ни федерацией не является. Это унитарное образование под управлением бюрократического аппарата, опирающегося на криминалитет и этнические (читай: племенные) образования, имеющие строго клановую структуру. Такая химера не может не быть управляемой извне. Внешний управляющий единственный вариант для такой модели. Национальная демокртатия предусматривает всё-таки наименование нации, строящей свое государство. Пусть это будет русская нация, не в смысле узко этническом или узкоконфессиональном, на этом как раз и настаивает тираническая система кремля, а в смысле самого широкого гражданства, то есть осознания и обеспечения себя как субъекта права. Этнику и нацию в узком смысле каждый определяет для себя сам, без какого-либо принуждения режима.
И несколько слов о равенстве - равенство перед законом - это справедливый строй, равенство по модели социалистов - уравнение, нивелирование, установление всяческих квот - это принуждение и рабство.

В конце 1980-х гг. страны Восточной и Центральной Европы вновь обрели свои национальные лица после принудительного членства в советском блоке. Собственно, они его и не теряли, но теперь оформили национальный статус своих государств и юридически. Так, на национальные государства распалась Австро-Венгерская монархия. А в 80-х и 90-х распалась Чехословакия - на Чехию и Словакию, Югославия - на несколько независимых государств. Последним по времени обособилось Косово - это уже суверенное государство. Возник тренд этнического национализма и он, как видим, в этих странах вполне органично сопряжен с демократией, с демократическими процедурами. Объединенная Европа наций вступила в противоречие с существующей Вестфалько-Ялтинской системой государств-наций. Так, гражданская нация - это политическая нация конституируемая государством. Во Франции такая нация возникла после Великой французской революции и была утверждена Наполеоном. Но государство постепенно отчуждалось от интересов собственно нации. А интересы гражданской нации входили во всё большее противоречие с интересами наций этнических, то есть собственно наций. А процесс всемирной глобализации - экономической, культурной, а теперь и политической только добавлял противоречий. На территории Российской Федерации процесс вообще затормозился - гражданская нация так и не была конституирована, а этнически русских как бы вообще нет. Понятия нация в РФ нет вообще! Никакой. То, что понимается под "россиянами" есть подданные некоего постимперского пространства. Ведь РФ с её "вертикалью власти" копирует как раз имперские механизмы управления, причем самые дремучие и архаичные - прямо из 19 века. Национальная демократия - это модернизм, гражданская нация - также элемент глобального модернизма. Различные модные тенденции века 20-го, например, разработанные Фракфуртской школой на деньги американских налогоплательщиков - это постмодернизм. И вот Европа создает общее время для народов, посвященных в историческую судьбу. История - это живой, постоянный, актуальный процесс, а не мертвая догма, как, видимо, полагал Фукуяма. Конец наступил, но не истории, а географии, в том числе и политической, со весми геополитиками. Тойнби и Хантингтон устарели давно. Классификация по типам цивилизации носит скорее имперский, в худшем смысле, характер. Что такое "православная" цивилизация или "конфуцианская"? "Исламская", наконец? Это управляемые тренды. Этнический национализм, гражданский национализм, демократический национализм - отсюда нация государство это путь к обретению независимости. Национальную демократию можно построить и вне территории - в виде правительства в эмиграции, например. Так поступили украинские демократы в 1930-х гг. И дожили до объявления Украиной независимости. Правительство Украины (и Польши, и Беларуси) за рубежом собственной страны стало непотопляемым проектом. Магия нации оказалась в этом случае важнее территории. Демократические процедуры сочетаются с разными формами национализма, хотя демократия в современном мире нужна только для создания иллюзии равенства. Имперский принцип подавляет нацию и убивает республику, о какой-либо демократии речи даже не идет.
А республиканский принцип реализует настоящее равенство, а не заклинания в стиле ООН. Но в мире, где "республикой" именуется и Северная Корея и Иран, необходимо очень серьезное просвещение и безжалостное срывание покровов с тирании.

Москва, Декабрь 24 (Новый Регион, Арина Морокова) – «Новый Регион» подводит итоги опроса читателей: «Как вы относитесь к идее «отделить от России три кавказские республики – Ингушетию, Дагестан, Чечню»?».

Результаты впечатают: за 4 дня в опросе приняли участие 11 481 человек. И 73% из них однозначно выступили за отделение трех кавказских республик – Ингушетии, Чечни и Дагестана – от Российской Федерации.

14% участников выступают категорически против. Они считают, что это «начало развала страны».

7,34% проявляют осторожность: «независимый Кавказ принесет более глобальные проблемы».

2% участников опроса говорят, что отделение «это крайняя мера, пока рано».

3% читателей «НР» считают кавказцев «братьями» и «хотят быть вместе».

ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЯ ЗДЕСЬ.

При подведении итогов опроса корреспондент «НР» обнаружил, что в эти дни параллельно проводились опросы среди кавказцев по этой же теме.

Участники отмечали, что в случае отделения от половины до ¾ населения северокавказских республик покинет свою историческую родину или погибнет в войне. Тяжело придется малым народам (кумыкам, балкарцам, ногайцам), ингуши перережут осетин и так далее. Но самая главная проблема – экономическая. На Северном Кавказе загублено и земледеление, и животноводство. Люди в горах и в «лесу» промышляют на жизнь войной. Городские живут на российские трансферты.
http://www.nr2.ru/moskow/314486.html

Отличные  итоги, только  вот  вопрос  был  поставлен  не  совсем  верно, ибо  в  нём  отсутствует  упоминание  обо  ВСЕХ  республиках  Северного  Кавказа. Негоже  отделять  только  три  республики - если  отделять, так  все  без  исключения.