January 13th, 2011

Алина

Представительство. Право. Республика!

Манифест Движения «Республиканская Альтернатива».


Этим Манифестом мы, оргкомитет Движения «Республиканская Альтернатива», заявляем о своем намерении организационно оформить объединение наших сторонников в поддержку радикального (ненасильственного) изменения существующего политического строя России.

Мы исходим из признания того, что, с момента создания единого централизованного государства, в России неизменно воспроизводится самодержавно-имперская модель политического управления.

Мы утверждаем, что на самодержавно-имперскую традицию лишь ничтожно мало повлияли как формальное провозглашение конституционной демократии (в 1917 и в 1991 гг), так и смена экономической формации.

Признавая существующую политическую модель основной угрозой нашему будущему, мы провозглашаем главной задачей нашего движения полноценную реализацию республиканской формы правления в России.

Политический строй, установленный по принуждению и названный конституционным, может быть изменён только равной ему силой или превосходящей. В РФ в настоящее время таких сил нет. Их создание и есть наша задача.

Необходимо определить правосубъектность нации. Этого за 15 лет сделано не было. Следовательно, государство находится также в неопределённом статусе. Национал-либерализм, национал-демократия, национал-республиканство имеют один знаменатель - юридическое определение государства как инструмента нации, политической нации. Необходимо определить, создать и конституировать эту нацию.

Исходя из поставленной задачи, «Республиканская Альтернатива» объявляет себя организацией, безусловно оппозиционной политическому режиму Путина-Медведева, основанному на личной преданности и корпоративной солидарности представителей управленческих команд «вертикали власти».

В области внутренней политики, мы расцениваем курс, проводимый командой Путина и Единой Россией на постсоветском пространстве, как противоречащий стратегии интеграции нашей страны в мировое цивилизованное сообщество, противоречащий развитию гражданского общества, ведущий к экономической стагнации и политическому террору.

Мы выступаем против фактической диктатуры Аппарата Президента и подконтрольной ему исполнительной власти; за полномочный представительный Парламент, сформированный на основе защищенного избирательного права.

Преодоление существующей диктатуры мы видим в признании нелегитимности действующих институтов государственной власти как сформированных насильственным путем на фоне отсутствия правовых гарантий, и созыве Конвенции для принятия новой Конституции и заключения нового Федеративного Договора.

В области внешней политики, мы выступаем за последовательное сотрудничество с традиционными западными демократиями, против военных и политических альянсов с авторитарными и фундаменталистскими режимами. «Республиканская Альтернатива» осуждает проводимую в настоящее время политику постсоветского реваншизма по отношению к бывшим республикам СССР.

В сфере экономики мы выступаем безусловными сторонниками свободного рыночного обмена, против практики террора и вымогательства по отношению к бизнесу. Частная собственность священна и неприкосновенна.

Региональная стратегия Движения «Республиканская Альтернатива» исходит из необходимости вернуться к вопросу о заключении нового Федеративного договора взамен существующего, оформленного в нарушение действующей Конституции и норм международного права. Мы не выступаем за распад РФ. Появление на руинах страны сотен мелких сатрапий не в наших интересах. Но альтернативой является установление централизованного номенклатурного режима.

Для решения своих политических задач мы обращаемся к таким формам политической борьбы, как просветительская деятельность и организация ненасильственных общественных выступлений.

Мы поддерживаем все разумные и не апеллирующие к насилию общественные инициативы, направленные на ослабление существующего режима. В том числе – массовые выступления, компании гражданского неповиновения, забастовки. Мы готовы к тактическому сотрудничеству с самым широким спектром протестных общественных движений. При этом мы отдаем себе отчет в том, что далеко не все формально оппозиционные объединения объективно являются таковыми.
Алина

РА Лучшее за год АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ БУНТ

"СТРАТЕГИЯ 31" - ПРОВОКАЦИОННЫЕ ЛОЗУНГИ.
ВОПРОС К БУКОВСКОМУ
"ВОЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ" ПО ХОМЯКОВУ
АНТИГАРИБАЛЬДИ

Сергей РЮТИН: Ты говорила о российской оппозиции, что ее требование касательно отставки Путина политически некорректно и глубоко ошибочно. Почему так?

Алина ВИТУХНОВСКАЯ: Да, это и не только некорректно, ибо масса людей поддерживает этот лозунг («Путина в отставку!») по собственной глупости, это политическая подстава, призыв к стагнации на веки вечные. Если вы хотите изменения государственного строя – тотального изменения! – отставка каких-то частных бюрократических масок не приведет к изменению лица бюрократии в целом. У нас почти официально царствует «тандем», при этом говорить об отставке Путина, не требуя отставки Медведева, не требуя отставки Суркова – это просто помимо всего прочего и колоссальная подлость.

Вернемся к «Стратегии-31» - наше движение «Республиканская альтернатива» в целом поддерживает эту акцию, не впутываясь в интриги между ее участниками. Допуская, что у каждого там есть свои интересы, это их личные дела и не столь важно придет на митинг 800 человек, тысяча или десять тысяч, до тех пор, пока будут звучать эти провокативные лозунги, люди будут 31 год и 31 век приходить на эту площадь и кричать «Долой Путина!» Более того, Путина уберут, но ничего не изменится.

Посмотрите, кто инициирует эти лозунги и кому это нужно. Это нужно – если это понятие еще осталось – так называемой либеральной интеллигенции. Это те же люди ( не персоналии, а данная среда), которые при посещении Путиным в 1999 году ПЕН-клуба, членом которого я являюсь до сих пор, пели ему просто-таки дифирамбы, какой он культурный, какой все понимающий и другого такого вообще больше не будет. Они глубоко заблуждались. И потом все они вдруг исчезли в небытие, ПЕН-клуб фактически перестал функционировать, свободная пресса исчезла…

И теперь новая оппозиционные либералы нарочито и безвыходно восторженно говорят о Медведеве, когда осталось два года до выборов. После создания ими множества бессмысленных коалиций и их последующего распада, после того как ими была предложена масса вариантов развития событий, даже не нравящихся нам вариантов Касьянова и Каспарова, они играли изначально краплеными картами. Для того, чтобы за два года до выборов а это ничто, сказать что кроме Медведева нет альтернатив.

И все средства, все деньги и все усилия оппозиции направлены не на то, чтобы изменить ситуацию в России, а на то, чтобы эти люди стали своими при Медведеве.

Позиция только одного человека непонятна до конца, он перестал из своего далека улавливать суть вопросов, или мы действительно английская колония и тогда он ведет себя соответственно своей роли – это Господин БУКОВСКИЙ. Он же говорил, что этот тандем суть игра в доброго и злого следователей. Лозунг тогда – или против всех, или никак. И он перестал об этом говорить и «купился» вдруг на «Стратегию-31». Якобы она имеет первоочередное значение. Первоочередное значение имеет адекватная цель – а «убрать Путина» - цель неадекватная. Как есть пустые понятия это типичный пример пустого лозунга – концентрирующего в себе общие энергии с последующим сбросом их в пустоту.

Может быть его уже убрали, может быть уже решено, что через полгода его не будет. Потом эти люди скажут – да, это нашими усилиями, это мы, пустите нас в кремль, пустите нас в СМИ, ну и т. д. В ситуации разваливающегося государства, разваливающейся криптоимперии – криптоколонии все останется также как было, точнее, хуже для нас,, но плоды стагнации и финансовые дивиденды будут пожинать другие люди под прикрытием «медведа». Вот и всё. И никак не иначе. Я достаточно ясно выразила мысль?

С.Р. Хм. Четко. Дальше давай!

А.В. А давай перейдем тогда к бунту! Нам предлагают различные варианты бунта. Нам предлагают пойти за Немцовым – коты смеются. За Немцовым пойти на Новый год или когда там, пойти к Кремлю. Простите, Немцов – это человек, про которого самые замшелые медиа и никуда-не-лезущие либералы говорят: «Этот тип не сделал в политике ничего. Вообще ничего». Это какая-то проплаченная овечка. Почему мы должны идти за этой проплаченной овечкой? С какой стати? Это не лидер нации, это очередная кремлевская провокация.

Значит, нам предлагается софт-вариант и хард-вариант – это то, о чем пишет господин Хомяков. Типа военные замутили адский переворот. Мы уже писали, что военный переворот невозможен.

Я повторяться не буду.

Но замечу – военные это не класс с собственными интересами, а прогосударственная структура мало что из себя представляющая, пассивная, действующая в зависимости от государственных интересов, а не от наших с вами. Обыграть их внутренние противоречия, о которых пишет Хомяков, будет невозможно. Нет там никаких противоречий – есть государство и его холопы. Кому-то тарелку перловой каши недодали. Почему никому не приходит в голову сделать вещь гораздо более простую, достойную и удобную для всех, которая заведомо не поставит оппозицию и рождающийся средний класс в положение зависимых людей – это метод банальных забастовок, тотального и осознанного неучастия в жизни страны, запаситесь продуктами, всем чем угодно и сидите дома – если уж совсем примитивно. Вам по кайфу работать за копейки? По-моему, никому это не нравится. Такая революция это гораздо удобнее, гораздо веселее, это высвободит ваши мозги, вы посмотрите, что будет делать государство без вас. Оно будет совершенно беспомощно, а когда оно будет совершенно беспомощно, вы возьмете его голыми руками. Ведь оно ваше же и есть! Что касается «приморских партизан» - были ли они в действительности или их не было, вопрос десятый – но если бы их не было их бы надо было придумать и найти, и отвести не в приморские леса, где они посылали воздушные поцелуи миру и русскому народу на «ютубе», а в большие продовольственные магазины, типа «Ашан» - по шесть партизан на магазин. Этого хватило бы, чтобы держать город в нормальной ситуации.

Резюмируя, я хотела, чтобы те, кто выходит на площадь и кричит «Долой Путина!», задумались о смысле этого лозунга. О дальнейшем существовании России при имитации перестройки-модернизации. Не получите ничего. А получите всё то, что уже было и очень надолго. Вы сейчас просто упустите момент. Возможно последний.

С.Р. Два года назад обсуждали насильственные варианты в дискуссионных либеральных клубах.

А.В. На этот проект ушли огромные деньги, в результате были созданы всякие «кантианские клубы» и придумали модернизацию. Но это не было заговором. Что опровергает версию о том, что элита формирует заговор. В России нет элиты, а есть симулякры элиты, которым дана возможность через медиа изображать заговорщиков. Никакого заговора не было – был миф про заговор. Так же как не было «крокодилов». Что за заговор про который знают все? Я прихожу в одно место – предлагают один вариант заговора, в другое место – иной вариант. Три варианта – на завтрак, на обед и на ужин.

Но давайте скажем и о набившем оскомину «распаде». Некоторые интернетные публицисты договорились до того, что осудили белое движение в гражданской войне за то, что они выступали за единую и неделимую Россию. Эти люди живут в выдуманной ими реальности, они не жили тогда в той стране. А ситуация в те времена была качественно иная. Империя не дошла к 1917 году до той стадии распада, за которой начинается конституирование новых государств на руинах. Не было оснований для всеобщей победы сепаратистских лозунгов. (В Сибири было областничество – не очень влиятельное движение). Но сейчас она дошла именно до той стадии. А критиковать тех «белых» теми людьми, что действуют сейчас просто некорректно.

Сейчас только распад" империи" может переформатировать общество в целом и дать новым, возникшим на её обломках свободным республикам шанс на развитие. Всё остальное это упадок, разложение, тление и смерть.

С.Р. Это наш вариант похода Гарибальди. Он объединял итальянские государства в единую республику, мы, радикальные республиканцы, пытаемся разъединить, разделить стагнирующую страну. Ведь лозунг «один народ, одна страна, один фюрер» в разных вариациях существует и до сего дня. Например, слоган недавней переписи населения в России звучал так: «Много народов, одна страна». Хм. А фюреров сколько? Много или один? Недоработка. Если народов много, то и стран должно быть соответственно. И фюреров (вождей) тоже должно быть множество. В этом случае от них не будет исходить угрозы тоталитаризма. Так, вождь филателистов не будет заинтересован в диктате над вождем, допустим, методистов. И все собираются для решения насущных проблем на круглом столе. Решения принимаются консенсусом, а не голосованием с давлением самого богатого и влиятельного лобби. Конечно, это сейчас звучит как утопия, но я говорю об общей схеме. О контуре будущего возможного мироустройства.

А.В. Я во многом не согласна с тобой. И мы объединяемся только на основании здравого смысла на данном историко-политическом отрезке.

С.Р. Я согласен, общие установки, взгляды разные. На данный период.
Алина

КОТОМЕНТАРИЙ

Коты диктатуры "Ничто"

На нашем знамени мы разместили силуэт кота. Что означает эта символика?
Кошки - священные звери, в Египте им поклонялись в виде богини Бастет.
Вот краткая справка:
В «Литаниях Ра» Солнце предстает в облике кота дважды, как дух Миути и как «Великий кот», с которым ранее в «Текстах саркофагов» отождествлял себя умерший:
«Я – великий кот, который сокрушил у дерева ишед на его стороне в Иуну в ночь уничтожения врагов Владыки всего сущего… Кто этот великий кот? Это сам Ра. Был он назван «кот» - миу - когда Сиа сказал о нем, так как он мяукал во время того, что совершал и потому имя его «кот» воссуществовало».
Иллюстрацией к этому речению стало популярная в Новом царстве виньетка к 17 главе «Книги мертвых», на которой изображен огромный рыжий кот, повергающий у корней персеи огромного змея и отрезающий ножом его голову. Известен случай, когда в тексте папируса, выполненного для «певицы Амона» Тауджатра кошка, а вернее – умершая в облике кошки, повергающей Апопа, замещает собой кота-самца. Иллюстрация сопровождается текстом: «Повержение змея Апопа кошкой живущей, которая вышла из мира иного, которая делает процветающим в некрополе».
Кроме того, умерших судил Амамат - зловещее существо, изображаемое часто с головой крокодила, но это именно Кот. Он взвешивал сердце подсудимого и если оно было найдено виновным - пожирал его. Размер этого Кота больше обычной домашней кошки, конечно, он меньше коровы, но примерно соответсвует ослу. Но так ли обычны домашние кошки? Нет! Их эволюция более изощренна, чем человеческая. Кошек люди не одомашнивали, как буйволов или коней. Они сами решили жить в человеческих жилищах или рядом с ними. Ибо дикое существование предполагало постоянную борьбу за выживание, а рядом с человеком о безопасности можно уже не заботиться. И посвятить свободное время размышлениям и интеллектуальным упражнениям. Свой размер кошки вынуждены были уменьшить, их интеллект за тысячелетия возрос многократно.
На Земле есть три вида, развивающихся параллельно - это человек, кошка и крыса. Каждый из этих видов образовал самодостаточную социальную структуру. Но крысы всё-таки очень зависят от человека, паразитируя на его производстве. Исчезнет человек - исчезнут и крысы, по-крайней мере как сообщество. Кошки останутся, восстановив постепенно свой размер.
Кот побеждает Апопа, он символически изображен на флаге поборников "ти пати". Это калька с американского флага времен войны за независимость.
Наш Белый Кот - символ интеллекта, свободы и независимости.
Он не только "наступит" на Апопа, но и разрежет его на части, которыми затем удобрит новую землю.
Землю Свободы.
Я ПОДНИМАЮ ЗНАМЯ.
ЗА РЕСПУБЛИКАНСКУЮ АЛЬТЕРНАТИВУ!