June 20th, 2011

Алина

722. ИНДУЦИРОВАННЫЙ ПСИХОЗ ПОШЁЛ

Originally posted by galkovsky at 722. ИНДУЦИРОВАННЫЙ ПСИХОЗ ПОШЁЛ


Кликабельно.


Если кто не знает, «индуцированный психоз» это термин, введённый в оборот психиатрами конца 19 века. Тогда врачи обратили внимание, что психические заболевания всё-таки заразны. Эти заболевания (за редкими исключениями вроде бешенства) не имеют явных физических причин и поэтому не передаются физическим путём. У человека в мозгах перекручивается не кора, а файлы, которые на ней записаны. Но, подобно компьютерным вирусам, психические расстройства могут передаваться на уровне обмена информацией. Ибо человек открытая интеллектуальная система. Самого нормального обывателя можно довести до слёз или до хохота абстрактной выдумкой. Если это делать постоянно – создастся устойчивый эффект. Collapse )
 

Отважная армянка из Шуши - доброе слово о Елене Боннэр

yearonmars написал, почему он испытывает неприязнь к покойной. Она:
1. Сотрудник НКВД
2. Участница красных бандформирований в 1941-1945
3. Отпрыск большевицких функционеров

Я бы хотел возразить.
3. Своё происхождение никому не дано изменить.
1,2. Ошибки молодости были у всех. Главное, чтобы человек развивался, а не упорствовал в своих заблуждениях. Боннэр свои взгляды сильно изменила.

Елена Боннэр внесла неоценимый вклад в разрушение СССР, когда поставила на первое место интересы своей этнической общности в карабахском конфликте. А мы только сейчас вполне осознаём, насколько это было бредовое и противоестественное объединение - Советский Союз: у нас же нет ничего общего ни с узбеками, ни с туркменами - разные цивилизации. Она подзатыльниками направляла робкого Андрея Дмитриевича Сахарова на путь борьбы (я отлично помню его выступление на съезде депутатов с осуждением афганской войны). Она боролась за открытие границ советского концлагеря и за свободный выезд из него (да, для себя и своих детей, но в итоге и для нас тоже).

Поэтому я думаю, что Елена Боннэр теперь находится в хорошем месте, за все свои добрые дела. Присоединилась к собранию святых. Надеюсь, что там на небесах она поможет нам довершить начатое - развалить недобитый огрызок СССР - Российскую Федерацию.

(перепост по просьбе blackicon)
Алина

К УЧРЕЖДЕНИЮ РЕСПУБЛИКИ

Альтернативы таковы:
1 - самоопределение политической нации - конфедерация территорий - самоуправление на местах.
2 - а) диктатура в той или иной форме (от монархии до фашизма)
     б) неконтролируемый распад по модели Сомали - страна есть, государства нет. 

Причем это те модели, которые развиваются на наших глазах прямо сейчас.
Первая альтернатива - желаемая нами, но об этом мы пишем здесь уже 2 года. В идеале начать политическую реформацию необходимо с местного уровня, пусть вначале и в муниципальных собраниях. Дальше формируется территориальная единица - из нескольких регионов или выделяясь из одного слишком большого региона - на основе экономической самодостаточности, и уже свободное соглашение между ними формирует нацию. Дальше - европейский путь. Всё это кажется фантастикой.
Реальна как раз вторая альтернатива. С распадом и диктатурой. С распадом (недекларируемым) и установлением местных диктатур. Можно ли переиграть ситуацию путем выборов, бойкота выборов, стачки и тому подобного инструментария? Думаем, что уже нет. Эпоха Скокова - Рохлина в прошлом. Парадоксальное внутреннее положение страны, которое определяется желанием установить диктатуру, чтобы предотвратить распад, весьма неустойчиво. Кто-то из американских политологов в конце 1990-х гг. рассчитал окончательное устранение России с политической сцены на 2025 год. Похоже, к тому поступательно без особых рывков и идет. Шанс изменить положение, конечно, всегда есть (пока еще).
Но - установление диктатуры (или осторожнее - "сильного режима") делает всю конструкцию управления еще более недееспособной как в экономике, так и в международных делах. А опережающий распад по регионам - субъектам федерации - повторит модель распада СССР 1991 года, без качественных изменений. Хотя "сомализация" будет соответствовать мировому тренду, развивающемуся в настоящее время от Марокко до Бирмы. Глобальная "линия Мак-Магона" взрывается и по ее границам создаются лимитрофы. Наше место где? В идеале - это пункт №1. Строить на руинах очередного "сомали" новую республику не так уж и невозможно. Главное - выразить полное и абсолютное недоверие как существующей "власти", так и ее "оппозиции". И попытаться сформировать Учредительное Собрание (можно на базе уже существующих общественных организаций не замаранных сотрудничеством с Кремлем).
Кое-кто боится тени нового "февраля 1917-го". Кремлевский "историк" Николай Стариков ворует концепт Галковского, публикует приличными тиражами свою пропаганду - цель коей оправдать новых большевиков (а от старых большевиков и Путин, и Медведев и пр. и ведут свое преемство), призвав сплотиться вокруг как раз властей. Якобы (по Старикову) препятствующих развалу России. Но это не так - именно власти разваливают Россию, а если они РЕАЛЬНО попытаются остановить ползучий развал - как горизонтальный так и вертикальный (см. наш прошлый пост), установив "строгий режим", то это будет грозить им снижением на порядок общей эффективности, и так невысокой.
Наш путь - первый. В первый мир, безусловно.
Республика. Свобода.  Самоопределение.

РЕСПУБЛИКАНСКАЯ АЛЬТЕРНАТИВА
Алина

СОРАТНИКАМ НА ЗАМЕТКУ Концепты

Originally posted by asterrot at Концепты
О ценности диалога

Написал _devol_ неплохой пост:
http://users.livejournal.com/_devol_/479481.html


Конкретно по выборам все правильно. А относительно политической стратегии неверно.

Написал об этом там же, в комментариях, в частности:
В России политика понимается, как систематическое вредительство оппоненту. А поскольку систематически вредить государству НЕВОЗМОЖНО, то всякий реальный политик (например, Поткин или Навальный) воспринимается в качестве "агента Кремля".
- Подразверну.

Цель политики для Власти - в расколе (реальной) оппозиции. Цель политики для реальной оппозиции - раскол Власти. Подробности у Джина Шарпа (доступен на русском его учебник по проведению бархатных революций "От диктатуры к демократии").

Сейчас Навальный обзаводится союзниками среди вертикальных. Например, в лице полуопального Миронова. Часть элитки уже сейчас недовольна Кремлем, еще часть не прочь "захеджироваться", на случай победы оппозиции a la "египетский сценарий". Надо пользоваться.

В предыдущем посте показал, как раскол элиты ведет к смене политического курса на почти прямо противоположный. Там речь шла о том, как курс на конвергенцию и построение в ССССССР постиндустриальной экономики сменился курсом на утилизацию страны, на Ликвидком. Ну так надо разрушить ликвидкомовский консенсус и создать новый, конструктивный.

Для этого должно действовать по макиавеллиевским рецептам. Вернее, согласно теории игр. Этот подход в России часто ассоциируется с крылатой фразой "ничего личного, только бизнес".

Это не есть беспринципность. Это такие принципы. Принципы Макиавелли легли в основу идеологии либерализма. Политика, как рынок и конкуренция. Гражданское общество, как консенсус множества разнообразных точек зрения.

Подчеркиваю, разнообразных. А не как у Генри Форда Первого: "Вы можете купить форд любого цвета, при условии, что он будет черный". Правые республиканцы по своим взглядам почти не отличаются от нацистов, как и левые демократы - от коммунистов. Разница только в одном (и здесь пропасть!). Это "нацисты" и "коммунисты", научившиеся слушать друг друга и договариваться.

И именно потому американские "нацисты" - не нацисты, а "коммунисты" - не коммунисты. Ибо настоящие нацисты и коммунисты таковы именно потому, что не могут слушать и договариваться, предпочитая сажать и убивать. - А вот если бы американское государство взялось последовательно репрессировать радикалов, то неизбежно наступили бы два очень неприятных следствия.

1. Центристы стали бы проникаться тоталитарным сознанием экстремистов. Поскольку сами и стали бы крайней (в дозволенном политическом спектре) группой. Ведь именно наличие радикалов делает центристов центристами.

2. Идеология центра, представляющая синтез наработок правых и левых мозговых штурмов, выхолостилась бы до уровня "Ебучей". Это как раз то, что так бросалось в глаза в брежневскую эпоху в ССССССР: абсолютное обессмысливание официальной схоластики, производящее эффект запредельной, античеловеческой скуки.

В отличие от Совка, американцы научились двум важным вещам:

1. Поглощать и перемалывать в духе "Американской Мечты" любые, даже самые экстремальные, идеи. Использовать порыв бунтарей для стимулирования креативности общества.

2. Коммерциализировать протестный дух. Выводить разрушительные потенциалы бунтарства в свисток.

Сейчас американцы пытаются использовать эти свои ключевые компетенции в глобальном масштабе. Отсюда и игра с исламизмом. И готовность к диалогу с любыми другими экстремистами. Акцент здесь стоИт не на диалоге с экстремистами, а на диалоге с экстремистами.