November 27th, 2011

Алина

Проблема выборного сценария

Оригинал взят у kosarex в Проблема выборного сценария
Понятно, что нам политологи ещё давно обещали сдвиг народа влево. Пришла пора народ в очередной раз подвинуть в нужную сторону. Конечно, идеал как катарзис и победа добра со злом это отодвинуть Едро в сторону от выборов. Пусть проиграют уже выборы в Думу так, чтобы занять почетное третье место. Почетное третье место сделает логичным третье место Путина в президентской гонке, которая больше напоминает шествие хромых уток, и да простит меня Галковский за это сравнение. Тогда мы сходу получим борьбу с криками "коммунизм не пройдет!" Идея хорошая, но мы тогда раньше времени даем понять селигеровцам и прочим нашистам, что их кинули. О том, что их кинут, можно было догадаться по селигеровским нравам, куда многие господа наведовались больше по женской части. Понятно, что элиту, включая элиту ЖЭКов и сантехников, так не готовят. Куда серьезнее проблема с более солидными Единороссами, которые занимают места в областном самоуправлении или имеют бизнес. Они получат серьезный щелчок по носу. Их не предупредили, в какую партию надо вступать. Однако, Байден нам уже объяснил, что народ устал от Путина. Народ обязан понять Байдена. Конечно, народ устал от Путина, но не меньше он устал от Байдена.

Если наверху не хотят Зюганова, то надо объяснить, почему Спасателем и Спасителем в одном флаконе от ярма путинизма и ярма зюганизма должна стать бесцветная личность, поскольку ярких личностей в президентской гонке не намечается. Конечно, серый кардинал это нечто серое для широкой публики, а серый президент всегда более серый, чем серый кардинал. Перед нами типичная экономия на красках. В России, по идее, будущий президент должен быть оранжевым в зеленую крапинку с учетом мусульманского электората. Зюганов же у нас позиционируется как красно-коричневый, хотя зеленые крапинки как бы станут соответствовать духу интернационализма. Зато остальные кандидаты именно серые. Проблема выбора здесь отражает колебания между притягательнусть двух имиджей. Зюганов это отличная страшилка для Запада, а иной кандидат не является страшилкой и больше подходит для организации партии Едро-2 вокруг новоиспеченного президента. Надо же пристроить бывших едроссов снова у кормила власти. Вот и получается, с Зюгановым в качестве президента мы получаем красоту имитации выборной гонки и нужный имидж для Запада. С иным президентом мы получаем больше комфорта для прежних собственников и функционеров.
 
В любом случае мы получаем хорошо организованный бардак, поскольку только на Западе понимают, почему при смене власти должны царить уныние и отсутствие целей борьбы. Уныние это важный элемент развала страны. Психологический развал это основа развала реального. Зато мы получаем продолжение беспартийной системы власти.

Хотя Бай Хэмин здесь "пророчит" возвращение Путина, внимательное прочтение убедит вас, что подобная система правления на Путине не зациклена. Именно поэтому что-то помешало мне поддакнуть автору, что Путин обязательно вернется. http://proza.ru/2011/07/26/1044 Но вернемся к проблеме серости наших выборов. В СССР традиционно власть менялась в ходе переворотов. Допустить смену власти путем ярких выборов это насторожить власть наверху, что кто-то кого-то из "своих" кинет. С Горбачевым понятно - он предпочел кинуть СССР и стать лучшим немцем года. И то господа из ГКЧП не выдержали кидалова и устроили бунт на коленях, хотя с шумовым оформлением. Нет, серость в России это не только цвет будней, но и цвет перемен. Лидера полагается красить в хвалебных тонах не до утверждения на посту, а после. Именно так было с Путиным - сперва утвердили в роли преемника, потом раскрасили в яркие цвета пиара от господина Павловского. Поэтому я бы не стал удивляться странному сочетанию яркого сценария "отрешение Путина от власти волей народа" с серостью воплощения в жизнь данного сценария. В этом проблема двойственности нашей власти - власть должна быть стабильной, но она должна обновляться. Обновляться власть должна через кидалово одних во имя утверждения на верху других. Иначе надо всякую демократию разводить и потакать мнению народа. У нас же мнению народа не потакают, а мнение народа наверху рассматривают, утверждают и в готовом виде предлагают народу к исполнению. Нам без серости нельзя.

(c)godunov

Владимир Буковский о Евросоюзе

Оригинал взят у rusnazi8814 в Владимир Буковский о Евросоюзе
Владимир Буковский о Евросоюзе
Из лекции Владимира Буковского в университете Илии в Тбилиси

 

Социалисты и европейская интеграция
В 80-е годы лидеры левых западных партий один за другим приезжали в Москву и объясняли Горбачёву, как замечательна его перестройка: она как бы сняла запрет на дружбу с Советским Союзом, позволяет нам теперь, нам, левым силам, объединиться. А ситуация, объясняют они Горбачёву, критическая: после всех этих десятилетий нам так и не удалось установить социализм ни в одной из стран, и это можно сделать только сразу во всех. К такому выводу, мол, мы пришли. А для этого нам нужно взять в свои руки процесс интеграции, который существует в мире, в частности европейской интеграции. Мы никоим образом не заинтересованы в крушении Советского Союза, – говорят Горбачёву такие люди, как Вилли Брандт,  Филиппо Гонзалес, как итальянские коммунисты, как Франсуа Миттеран, французский президент, и так далее. Нам никак не нужно, чтобы Советский Союз рухнул, потому что, говорят они (я цитирую), «крах социализма на Востоке приведёт к кризису этой идеи на Западе, а этого мы не хотим». Более того, скажем, Франсуа Миттеран ещё более откровенно объясняет эту позицию, говоря, что ему, Парижу, Франции нужен сильный Советский Союз, потому что только тогда (опять цитирую) «мы сможем контролировать всё то, что лежит между нами». Вот позиция левых.
Collapse )