December 13th, 2011

Алина

Нужны ли выборы, если не нужны русские?

Оригинал взят у kosarex в Нужны ли выборы, если не нужны русские?
Самое интересное противоречие нашей жизни это состав участников демонстрации на Болотной площади и реальная степень накала страстей. На Болотной можно было видеть только русских и евреев. Причем, народ вел себя очень мирно. Полиция де факто подтвердила, что в таких местах бояться демонстрантов не надо. Можно боятся только провокаторов со стороны, но, поскольку провокаторы могли прийти только с "нужной", кремлевской стороны, то им даже дали такую возможность. Я лично туда прошел мимо рамок, там ходило много народа, а эффект нулевой. Никакой пальбы, поножовщины, взрывов. Постояли, послушали, крикнули лозунги, разошлись по домам. Если и были пьяные, то они вели себя мирно. Может быть и выпил кто-то от холода, но не для мордобоя. Пресловутая русская полиция тоже может стоять спокойно, если есть соответствующая установка, и не вызывать негативное отношение. Большинство собравшихся отнюдь не принадлежало к процветающей части Москвы, я не говорю про граждан типа Немцова, чьи страстные речи особо не привлекали внимание. Ну, говорят, так главное не в них, а в реальных несправедливостях нашей жизни. Судя по обилию народа, может возникнуть впечатление, что наибольшее напряжение и недовольство у нас именно в Москве. Э, нет! Мы-то знаем, что в провинции народ ничуть не менее активно принял бы участие в протестах, но боится. Причем, можно быть уверенным, что где-нибудь в Волгограде митинги походили бы на московский, пришли, покричали бы "Путин - вор!", "За честные выборы", "Свободу политзаключенным!" и мирно разошлись бы по домам. А предельная социальная напряженность у нас на Кавказе. Да и мигранты из Средней Азии это представители районов мира с предельной, социальной и национальной напряженностью.

Ну, господа, признаемся себе, далеко нам до кавказских страстей, если нет кавказцев поблизости. Из Кавказа мы слышим разные вести - обстрелы, убийства, взрывы, даже поезда подрывают. Посмотрите на картеж Кадырова - это не просто символ богатства власти, это целый военный отряд, готовый смести хоть роту, хоть батальон повстанцев на своем пути. Нас достали граждане с мигалками, но они ездят иначе, без страха встретить целую роту повстанцев-автомобилистов, готовых всадить в их машины пару выстрелов из гранатометов и добить кинжальным, пулеметным огнем. И они ещё смеют быть недовольными народным недовольством!  Зажрались - не то слово!

Однако, посмотрим результаты выборов. Голосуют за Едро единогласно, а особых митингов протеста нет. Азербайджанцы, мягко скажем, тоже не слишком любят власть. Алиев - вор, Путин - вор, мнение есть, а будь Азербайджан в составе РФ, проголосовало бы за Едро 90% и без митингов протеста. Отсюда выводы очень простые - им голосование не нужно в нашем понимании, им политика в нашем понимании тоже не нужна. Хотя народ решительный, достаточно посмотреть на революции в Киргизии. Значит, народ нашел свои методы донесения своего мнения до власти.

И, действительно, есть свои методы. Мягкие формы диалога с властями от нас скрывают, хотя мы эти методы знаем. Взятки собирают всем аулом, отстегивают полиции всем аулом, тихо приходят и тихо угрожают от имени всего аула, всего района или всего народа. Это и есть восточная политика вместо традиционныйх, политических митингов. Причем на митингах никто не утруждается голосованием или угрозами голосовать против. Митинги в целом не отличаются от танцев лезгинки - важно не содержание речей, а разогрев аудитории к последующим действиям. Надо прямо признать, что результаты голосования протестов не вызывают, значит, политика осуществляется иными методами. Просто нам запрещают видеть в дальнейших действиях политику, хотя это очевидно.

Давайте прямо признаем, когда палестинцы разрывают на кусочки случайно попавшего на их территорию еврея, это и есть их форма политического протеста и политической активности. Просто митинги это разогрев населения и тоска по отсутствию рядом еврея, которого можно было бы разорвать на кусочки в качестве протеста. Давайте признаем, что изнасилование женщин, избиение прохожих, убийства, наезды вроде наезда на Сагру, погромы и прочая деятельность, которую нам подают в виде примитивного криминала, это и есть нормальная политическая деятельность в восточном исполнении. Точно так же дача взяток это форма мирного, политического протеста. Дали на лапу полицаям, расчистили себе поле деятельности, то есть получили право на безнаказанность, и пошли себе дальше протестовать - грабить, насиловать, громить. Сумгаит - форма политического протеста против распада СССР с последующим лишением региона дотаций за счет русского народа. Душанбе - форма политического протеста против распада СССР в традиционном, политическом стиле, то есть убийство с пытками русских женщин, грабежи, поджоги. Дальше все в политическом стиле - одна часть таджиков устроила политическую перестрелку с другой частью таджиков в полном соответствии с Ленинской логикой, что основным политическим вопросом является вопрос о власти в государстве. Кстати, баи и ханы в таких случаях срочно хватались за оружие, поскольку видели в таких протестах именно политическую составляющую, а не просто всплеск криминальной активности. Никто не выходил к погромщикам и не говорил - друзья, соберитесь на митинг, создайте программу политических реформ, выбирайте представителей в парламент. Все знали, что это и есть политика. Если в Стамбуле народ резал армян или евреев, то это была форма мягкого политического протеста против провала социальной составляющей политики турецких султанов. Более жесткая форма - это резня представителей власти самих султанов. И никаких сомнений не было, поскольку тех же армян представители власти всегда могли сами поставить на место и отрубить недовольным армянам головы.

Есть в Афганистане такое местечко - Бамиан. Стояли там статуи Будды и никому из мусульман особо не мешали. Наоборот, местная гордость и достопримечательность. Поцапались талибы с Западом, а, как на грех, нет в Афганистане белых. Русских нет, англичан нет, евреев нет, даже китайцев нет, короче, протест выразить убийствами и грабежами невозможно, можно только на митинги собираться и голосования устраивать. Фи, какая гадость эта ваша заливная рыба! Западная тухлятина! Пушки вперед и стрелять по статуям, ведь это не только с афганской точки зрения ценность, это же мировая, культурная ценность. Сделаем им больно. Как с убийством Грибоедова - мы протестуем против того, что семь тысяч русских под началом Пашкевича не дали убить себя сорока тысячам иранцев и в ответ на политически правильную кавалерийскую атаку открыли политически неправильный огонь из ружей и пушек. На демонстрацию мы не пойдем, добровольцами в армию не вступим, гады-русские могут снова ответить огнем, пора переходить к политическому давлению на правительство - перерезать посольство чужеземцев. Пусть правительство поумнеет и начнет крепить все подряд - армию, экономику, социальную справедливость, решит кадровые вопросы, поборется с коррупцией. Это их традиция. Когда недавно южные киргизы начали резать узбеков, они выразили протест против социальной политики правительства - требуем позитивной дискриминации родного, киргизского населения, чтобы не жили хуже узбеков, требуем пенсий старикам, денег на школы, рабочих мест, подъема экономики. Вон, СССР давал, поэтому мы узбеков не резали, вот и вы подумайте, что нам нужно, иначе мы винтовки в руки возьмем и оставшихся узбеков вырежем, а их имущество по домам растащим.

О том, что убийства это форма восточной, не только государственной, но и народной политики свидельствует дело Агафонова. Ну, убил Мирзоев Агафонова, казалось бы, чистейшей воды уголовщина. Ан, нет, депутаты парламента Дагестана решили иначе и срочно написали протест в Думу и государственные органы. Дагестанские журналисты взвыли. Кто-нибудь видел коллективный протест депутатов Дагестанского парламента против подрыва поездов в Дагестане, кто из них всерьез выбегал на демонстрации протеста против террактов, кто хоть раз заявлял всерьез, что будет голосовать против Едра, если в Дагестане стреляют и убивают? Нет, пошли и дружно отдали свои голоса за Едро, потому что голосование не важно, голосованием решать дела не следует, а вот позволить Мирзоевым убивать безнаказанно Агафоновых это и есть политическое решение политических и личных экономических проблем. Недавно в Дагестане около Русского театра прошел митинг ваххабитов. Внешне выглядил вполне благопристойно, однако, особой реакции в стране не вызвал. Подтекст-то понятен. Кто-то убил ваххабитов больше, чем ваххабиты могли убить сами. Вот они и вышли протестовать с подтекстом, что в ответ могут тоже сопротивляться и убивать. И никто не стал волноваться, поскольку нет смысла устраивать ответную демонстрацию протеста - если они будут убивать, то их тоже будут убивать, короче, нам лапшу на уши не вешайте, вон, вешайте лапшу на уши русским, им запрещено в нашей политике видеть что-то, кроме случайного, криминального хаоса. Верно, разве нам говорили, что господин Басаев стал кумиром чеченских женщин после налета на Буденновск. Был просто молодым человеком, а стал политиком, поскольку совершил политическое действие. Наш Чапаев роддомов не брал, но он также не рассматривал себя в качестве политической фигуры. Да, комполка, но, чтобы стать политической фигурой, надо снять погоны, иметь программу, выступить перед избирателями, понравится своей программой, своей активностью как политической личности, а тут сразу - взял роддом, баб и врачей поубивал, стал политическим лидером. Значит, для чеченских женщин убийство женщин и детей это политика как для нас голосование.

Самое интересное, что наша власть с таким подходом согласно - раз убиваете, мы вам будем давать денежки, мы закроем глаза на случаи рабовладения, мы отправим гуманитарную помощь, мы не будем вмешиваться в ваш процесс выдвижения национальных лидеров. Вон, весной 2010 года произошел терракт в московском метро. Реакция Медведева была быстрой - выделение дополнительных средств на нужды Кавказа. То есть, фактически, Медведев приравнял терракт к митингу и голосования. События в лагере Дон - избиения и насилие над малолетними девушками, ножевое ранение сыну владельца лагеря, до этого какому-то армянину откусили бровь из-за несогласия с ценой на армянский шашлык. Никто не наказан. То есть, фактически, преступления приравнены к социальному протесту против плохого обеспечения чеченцев нужными условиями для отдыха на Чернорском побережье. Ну, помитинговали граждане ударами ног по 13-летней девочке, так надо понимать как протест против нехватки к отдыхающим правительственного внимания.

Когда после убийства Свиридова народ вышел на Манежку это было воспринято как подрыв национальной политики Кремля. Иначе бы не было ментовских провокаторов, шума, запугивания участников, которых вычисляли по звонкам с мобильников, посадок части митингующих. Если протест на Манежке это подрыв национальной политики Кремля, то убийство Свиридова Черчесовым тоже надо рассматривать как политическое действие, направленное на поддержку национальной политики Кремля. А национальная политика Кремля с точки зрения самого Кремля это нечто святое. Им надо защищаться. Из этого "надо защищаться" вытекает "надо делать выводы". Выводы простые - кремлянам пора в отставку, а далее их деятельностью должен заняться суд и рассматривать непринятие должных мер Кремлем по предотвращению национальной преступности как сознательное политическое и уголовное преступление, а не просто ошибки, недоработки и прочее.

Кстати, весьма символично, что на Востоке даже крайне жестокая власть вроде Саддама Хусейна, уж не говорю про Кадафи, не отняла у народа право иметь автоматы. Право иметь автоматы это святое право не восставать против власти, а пресекать автоматными очередями политическую самодеятельность соседствующих национальностей и отдельных групп населения.  то получается несправедливо - кто-то имеет право заниматься политикой, а кто-то ответить на автоматную очередь ответной очередью право не имеет. С точки зрения Саддама Хусейна это нормально, когда на убийство Свиридова пристрелили бы следователя, опустившего Черчесова с поддельникам, кое-кого из их братьев по национальности. Сразу народ бы стал бы мирным и перестал бы лезть в политику, то есть убивать, грабить, насиловать. Зато глупые американцы влезли в Ирак, думая, что Саддам был полным идиотом и ничего не понимал в восточной политике. Они решили, что иракцы от радости будут только голосовать, устраивать демонстрации против американских подтасовок с голосованием и не перейдут к истинной политической активности, а криминал и управляемый хаос можно будет списать на отдельные недоработки в стиле "кто-то, кое-где у нас порой". Эх, господа американцы, Восток голосует пулями и ножами в спину.

Алина

Что должна требовать оппозиция? (Краткая версия программы)

Оригинал взят у kotsubinsky в Что должна требовать оппозиция? (Краткая версия программы)
Митинги 10 декабря, прошедшие по всей стране, наглядно подтвердили, по меньшей мере, два непреложных факта.

Во-первых, стало ясно, что общество уже внутренне готово к радикальному слому жестко вертикального политического дизайна и замене его на «любой другой» – более прозрачный, гуманный, справедливый.

Во-вторых, еще более отчетливо проявилось то, что оппозиция к этому – абсолютно идейно не готова. Ни «системная», ни «внесистемная», ни либеральная, ни антилиберальная – вообще никакая!

Как оказалось, на протяжении прошедших с момента крушения СССР 20 с лишним лет (!), в течение которых сперва завязалось, затем окрепло, потом одряхлело и, наконец, стало осыпаться новейшее кремлевское самодержавие, - оппозиция так и не предложила стране внятного ответа на ключевой вопрос: «Как из России вертикально-авторитарной сделать, наконец, Россию горизонтально-демократическую?»

Сейчас не время тянуть вереницы оппозиционных лидеров и движений, перманентно прозябающих на задворках постперестроечной российской политики, к товарищескому суду истории, дабы заставить их публично покаяться и объяснить, почему все они оказались настолько идейно убогими?

Куда важнее попробовать, наконец, самим, не полагаясь более на помощь профнепригодных оппозиционных идеологов, понять, какой должна быть программа демонтажа «вертикали власти» и преобразования ее в демократическую «горизонталь»?

Прежде всего, четко осознать, что в основе современного российского авторитаризма лежат «три кита»:

1) Цензура. Система тотальных запретов на центральном ТВ и в публичной политике.
2) Вертикальная директивность. «Президентское самодержавие», при котором исполнительная власть назначается «сверху» и на всех уровнях неподконтрольна парламентам.
3) Имперский централизм. Полная зависимость всей региональной жизни (политической, экономической, социальной, культурной) от указаний и денег, «спускаемых» из центра.

Но если таковы «институциональные киты», то значит, борьба с Левиафаном означает, в первую очередь, именно их радикальное сокрушение.

Причем надо не просто вернуть себе «более свободное телевидение», «более полновластные парламенты» и «большую региональную свободу». Как показала жизнь, этих неполноценных демократических институций оказывается недостаточно, чтобы гарантировать страну от авторитарной самореставрации. Следовательно, речь должна идти не о «возврате в начало 90-х», а о масштабном прорыве в будущее. То есть, о полноценной политической реформе.

Суть этой реформы, как нетрудно понять, состоит в том, чтобы на место одряхлевших «авторитарных китов» - утвердить мощных «демократических слонов», гарантирующих общество от очередного сползания в тягомотину имперской реставрации.

Конкретно следует осуществить либерализацию, парламентаризацию и регионализацию российской государственной жизни. А именно:

1) Либерализация. Упразднить цензуру и все административные препоны политической жизни. Избавить масс-медиа от административного контроля. Запретить государству прямо либо косвенно учреждать СМИ. Снять бюрократические ограничения, препятствующие участию партий и движений в парламентских выборах.

2) Парламентаризация. Преобразовать Россию из президентской – в парламентскую республику. Демонтировать «президентскую ветвь власти» - как антиконституционную по сути. Ликвидировать пост всенародного избираемого главы государства. Право назначать и увольнять правительства всех уровней закрепить за соответствующими парламентами.

3) Регионализация. Радикально перераспределить полномочия от центра к регионам, исходя из принятого в развитых демократических странах «принципа субсидиарности». Все, что может быть решено «внизу», там и остается, «наверх» делегируются лишь те функции, с которыми не в состоянии справиться местная или региональная власть: оборона, внешние сношения, почта и некоторые другие. Соответственным образом перераспределяются и финансы.

4) Отдельный пункт политической реформы: прекращение силовой операции на Северном Кавказе. Внесение в Конституцию РФ статьи, предоставляющей всем российским регионам право на политическое самоопределение вплоть до создания независимого государства. Только так можно будет разрубить кровавый гордиев узел кавказской войны. Только так российские граждане смогут перестать, наконец, быть заложниками произвола полиции и спецслужб, бесконечно спекулирующих на «террористической угрозе» и похищающих в итоге у общества его законные права и свободы.

Вот, собственно, и всё. Если добиться этого – всё остальное приложится автоматически.

И вместо тюрьмы для собственного народа, которой Россия была на протяжении веков, она, наконец, получит шанс стать свободным сообществом цивилизованных людей – граждан. Которые будут свободными хотя бы настолько, чтобы спокойно улучшать и перестраивать свой дом по собственному гражданскому усмотрению...

Алина

Cвободу Cергею Удальцову!

Оригинал взят у volnodum в Cвободу Cергею Удальцову!

Грани.Ру: Голодающего Удальцова вернули из больницы в спецприемник

Лидер Левого фронта Сергей Удальцов, объявивший голодовку после очередного административного ареста, находится в спецприемнике, куда его накануне увезли из больницы несмотря на плохое самочувствие. Между тем врачи обещали, что какое-то время Удальцов пробудет в больнице, сказала адвокат Виолетта Волкова, которая вела последний процесс Удальцова.



Похоже на настоящую пытку.

Надеюсь, что этот мужественный человек сможет выдержать и это испытание тоже.