January 10th, 2012

Алина

Поиграли с таджиками в оскорбленную невинность

Оригинал взят у kosarex в Поиграли с таджиками в оскорбленную невинность
http://www.lifenews.ru/news/78546 Во первых, не надо называть мелкую фигуру зятем Рахмонова. Таких родственников у Рахмонова с пол Таджикистана. Во вторых, вы уверены, что пресловутые летчики не перевозили регулярно наркоту и не заслуживают тюрьмы? Тут позвольте усомниться в официальной версии - везли двигатель, горючки не хватило, сели в Таджикистане. Дальнейшие события нам известны. После попытки РФ опротестовать решения суда в Душанбе, самолеты данной авиафирмы были задержаны в Афганистане в ответ на попытки высылки маленькой, но, видимо, связанной с наркотой группы таджиков.

Отсюда мы имеем четкий сценарий развития событий. Сперва авиафирма обращается напрямую к Путину, мол, помогите, сиротинушек обидели. Администрация Кремля начинает суетиться. Затем вступают в бой американцы, поскольку без их одобрям-с ничего в Афгане не происходит и, если произойдет, то американцы всему могут дать задний ход. Авиафирму отлучают от выгодных афганских контрактов. Её представители снова бегут в Кремль и призывают, мол, помогите, сиротинушек обидели, вертайте всё назад и заодно верните Душанбе наркоторговцев, которых вы посадили. В ответ сомнительные граждане получают утешительный ответ - не робейте, ребята, нам всё равно, сажать ли наркоторговцев или отпускать на свободу.

В общем, никто не хотел выставить Кремль в качестве марионетки от интересов весьма сомнительного авиаперевозчика. Как-то всё само собой получилось. Никто не хотел, чтобы обыватель напрягся, начал исходить патриотизмом. Меньше всего этого хотел сам Рахмонов. Наверняка, у него-то доказательств, что фирма возила героинчик для амеров с избытком, мог поймать на героине не с этим рейсом, так с другим. Нет, Рахмонов предпочел шоу с разобранным авиадвигателем, только бы не выносить сор из избы. Вопрос в сомнительной подоплеке дела - Рахмонов покусился на пресловутый нарко суверенитет РФ. Теоретически каждая страна имеет право решать сажать или не сажать наркоторговцев. В крайнем случае, если торговля героинчиком процветает, то сажают выборочно. Одних как бы не замечают, других видят и наказывают. Это называется государственный суверенитет и никак не меньше. Его родственничек занимался присвоением доходов не от крупной оптовой торговли героином, т.е. привез тонну, сбыл наркомафии по принципу ФОБ-граница, а ручки грел на среднем и мелком опте уже внутри Российской Федерации.

У меня по данном случаю невольно возникает вопрос - почему вы нас в это втянули, призвали волноваться, сочувствовать, о защите "сирых" и "обиженных" летчиков думать? Кто сказал мяу и погнал волну в прессе? Все любители сказать мяу должны иногда понимать, что население не сборище кошек Куклачева на арене цирка. Куклачев сказал мяу, все дружно стали мяукать, Куклачев сказал мяу другим тоном, все дружно заткнулись. Патриотизм это не сирена - то включил, то выключил. Патриотизм это система мотиваций, которая реагирует на информацию или дезинформацию, а не обязана включаться и выключаться по команде сверху. Если щелкать патриотизмом как выключателем, то возникает сакраментальный вопрос - за что боролись?

Начало истории понятно - в 92-94 гг. вечно юное ФСБ РФ провело блестящую операцию по подавлению отечественного производителя наркоты. Торговцев маковой соломкой и делателей героинчика из отечественных материалов сажали, расчистили рынок под завоз героина из Афганистана. Мол, будем жить как цивилизованный мир - цивилизованный мир выделяет несколько стран под производство наркотиков, наркотики завозят, распределяют по централизованной схеме мелким барыгам, а всякая неконтролируемая самодеятельность подавляется. Ухудшаем платежный баланс страны, отстегиваем Западу, зато выигрываем в управляемости. Местная неконтролируемая самодеятельность это сплошные убытки и хаос - кто-то наверх не желает отстегивать, кто-то отстегивает, но не тем, внося бардак в систему соподчинения, кто-то (совсем мерзкий) демпингует и "справедливые" цены сбивает. Хотели в дух Ельцина как лучше, а получили как всегда. Сперва сдали местного производителя, теперь сдаем местный рынок заезжим таджикам.

Невольно начинаешь понимать китайцев, которые тихо-мирно расстреливают наркоторговцев. У них патриотизм понятен - пристрелили пакистанца с британским паспортом, который вез килограмчик героина в Урумчи и вздохнули спокойно. Им не надо включать всекитайский патриотизм - помогите, у нас таджики местный рынок героина отнимают, помогите, амеры сперва допустили нашего авиаперевозчика к распилу бабла в Афгане, а теперь в откатку пошли. У, суки, у-у-у, ненавидим! Все мало-мальски вменяемые режимы волей-неволей приходят к борьбе с наркомафией. Прибыли от наркотиков велики, однако, хаос и коррупция в итоге приносят куда больше убытков. Когда нет сил бороться, начинается борьба за легализацию наркотиков. Именно так в своё время поступил цинский Китай, который разрешил производство опиума в своей стране, нанес этим дикие убытки английским торговцам, но только так сумел стабилизировать свою экономику. У Китая в то время других возможностей не было. Сейчас есть, равно как есть понимание, что будет, если китайское правительство начнет дергаться из-за нехватки или избытка поставок героина из Афгана.

Великая, патриотическая душа Виктор Бут. Прославился он ещё тем, что поставлял после Хасавюрта оружие чеченским боевикам, даруя им иллюзию, что они всё и всех купят. Потом помогал амерам при оккупации Ирака, перевозил им разные грузы. Сейчас сидит по обвинению в попытке поставить оружие неким повстанцам в Латинской Америке в страну, где повстанцы особых денег не имеют, зато имеют неиссякаемые ресурсы кокаинчика. Логика сделки была проста - через авиабазу в Бразилии провести оружие, а далее перебросить уже в страну-потребителя. Ясно, что, если туда можно бесконтрольно ввести оружие, то обратно можно столь же бесконтрольно вывозить кокаинчик. Красивый летчик, Виктор Бут! - самозабвенно написала Юнна Мориц в порыве патриотизма. И я согласен - красивый летчик, а кокаинчик у нас в два раза дороже, чем в Европе. Грабят нас, гады-амеры, буквально душат своим монополизмом. Только, чем за Бута заступаться, лучше воздержаться от нюханья кокаинчика, вот это и будет патриотический удар по амерам. С героинчикам тем более, чем за летчиков заступаться, лучше против любого потребления героина выступать. Жизнь будет здоровее.

Это я к тому, что мне абсолютно не жалко летчиков, которых схватили, а потом выпустили в Душанбе. Не жалко страданий Кремля и не жалко страданий наших патриотов, которые стали надрывно возмущаться приговором душанбинского суда, а теперь впали в прострацию. Страну жалко.

Чисто теоретически Путин мог элементарно дожать Рахмонова. Надо было просто выжимать из РФ таджиков, а летчиков и таджиков-наркоторговцев оставить в тюрьмах. Узбеки и киргизы с радостью заняли бы все освободившиеся места. Но это был бы иной конфликт. Путин был бы вынужден доказать Рахмонову и амерам, кто в российском доме и даже в Таджикистане хозяин. Именно этого у нас наверху не хотят. Умом все понимают, что некие элементы гордости и принципиальности это капитал, причем, без этого капитала большие деньги сделать нельзя. Умом понимают, а сердце противится. Умом все понимают, что патриотизм тоже капитал, без которого большие деньги удержать нельзя, разведут на ровном месте и денежки отнимут. Умом понимают, а сердце противится.

Все страны, которые не борятся с наркоторговлей, в итоге крайне управляемы. Они не умеют договариваться и отстаивать свои позиции. Руководство страны теряет способность манипулировать частными интересами во имя совокупности общих интересов. Это мы уже наблюдали при позднем Ельцине и раннем Путине, когда правительство не могло добиться от немцев поставки нормального оборудования для производства труб для газопроводов. Надо было ограничить поставки газа, но пришли красивые ребята из Газпрома и сказали: "Добивайтесь своих целей, а мы здесь причем?" В итоге страна оказалась без производства труб, Северный поток немцы построили только тогда, когда он им понадобился. Если бы Путин высылал таджиков, скорее всего, амеры не заблокировали бы покупку Опеля. Но вместо этого оказалось, что рычагов воздействия нет, везде сидят группы со своими интересами и повторяют "нас не трогайте, а мы здесь причем?" Такая у нас страна - делайте с народ что угодно, а нас не трогайте. Действительно, никого нельзя тронуть, если вы не можете тронуть наркомафию. Там, где нельзя тронут наркомафию, там все всегда ни при чём. Пресловутые наркодельцы могут сейчас хвататься за голову и понимать, что их тоже развели и взывать к патриотизму. Только мы здесь причем? Нам бы детей от героина уберечь, а не за непонятных летчиков с непонятной фирмы заступаться.

Алина

5186. Либералы тоже могут быть имперцами

Оригинал взят у eyra_0501 в 5186. Либералы тоже могут быть имперцами
Так что, дамы и господа, цвета флагов - это далеко не всё.

Оригинал взят у shiropaev в Вопрос к Немцову: снова – «автомат Калашникова»?
Накануне Нового года Борис Немцов, один из лидеров набирающего силу гражданского протеста, в своем интервью для «Радио Свобода» сказал:

«Я считаю, что власть президента должна быть ослаблена, но президента надо сохранить. У нас в России никогда не было парламентской республики. Я считаю, что учитывать исторический опыт России предельно важно, если мы хотим сохранить государство. Это первое. Только не надо мне про новгородское вече рассказывать и так далее.
 
Михаил Соколов: В Пскове тоже было.
 
Борис Немцов: Не надо, потому что это все не прообраз России. Другое дело, что власть президента должна быть ограничена, президента надо избирать на два срока. Если бы у нас была нормальная конституция, два раза Путин отработал – до свидания, на пенсию. Нужно внести поправку в 81 статью конституции, нужно внести поправку, что и губернаторы не больше двух раз избираются, и отработал 8 лет – до свидания. Никаких 6 лет, а четыре года, два срока, то есть 8 лет. Это тоже нужно. Нужно внести поправку о парламентских расследованиях, нужно усилить роль парламента в назначениях членов правительства, нужно, чтобы правительство согласовывалось парламентом.
 
Михаил Соколов: Это изменение конституции.
 
Борис Немцов: Это не отказ от президента.
Я хочу сказать, что Россия  сложная страна, страна, я считаю, я очень хорошо знаю нашу страну, но могу сказать, что парламентская республика годится для моноэтнических скорее государств, для многонационального государства, для государства со сложными межнациональными отношениями, такими гигантскими различиями между регионами парламентская республика, на мой взгляд, неадекватна, поэтому я эту идею не поддерживаю.
Но ограничение власти президента и ограничение сроков пребывания в кресле я, конечно, поддерживаю».


Недавно Вадим Штепа признался, что ему «тревожно и печально наблюдать», как имперские архетипы живут в сознании столичных «белых революционеров». Высказывание Немцова напомнило мне известный анекдот: собирали-собирали, а получился опять автомат Калашникова. Как только наши либералы приступают к теории и практике государственного строительства, у них на выходе неизбежно получаются российская империя и царь. Напомню историю. Вскоре после Февраля 1917 года на Дону собрался Войсковой Круг и провозгласил суверенитет области по образцу «допетровских времен». В ответ Керенский объявил это «изменой революционной родине» и готов был бросить на казаков два военных округа. То есть собирался продолжить в отношении казачества политику царей, но не решился. Та же самая метаморфоза произошла и с Борисом Ельциным. Если в 1990 году он выступал с идеей создания в составе РФ семи русских республик и предлагал всем регионам и субъектам федерации брать сколь угодно суверенитета, то уже осенью 1991-го Б.Н. чуть было не послал войска в Чечню, взявшую курс на независимость от России. А в декабре 1994-го Ельцин начал-таки чеченскую войну, в итоге, как известно, приведшую к власти чекистскую клику Путина с ее политикой реванша за Август-91.
Collapse )

Алина

Как стряпали дело по Таисии Осиповой

Оригинал взят у viking_nord в Как стряпали дело по Таисии Осиповой
Оригинал взят у oleg_kozyrevв Как стряпали дело по Таисии Осиповой
Напомню, жене активиста "Другой России", матери малолетнего ребенка дали десять лет тюрьмы.

Полностью подробное описание дела здесь:
http://www.echo.msk.ru/blog/fomchenkov/847203-echo/

Ниже я приведу лишь один фрагмент этого большого текста

==

На первое, что я обратил внимание, что дело о наркотиках официально вел Центр по противодействию экстремизму, а понятыми при всех "закупках" в течении месяца выступали практически одни и те же девушки - как потом выяснилось в суде - члены местных организаций МГЕР и НАШИ.
Я сегодня более подробно просмотрел приговор и решил что его прямо сейчас нужно Вам скинуть для понимания судебного следствия. Судья конечно переврал многое и закрыл глаза на важное, а также исказил смысл ряда документов. Но видимо, начиная с приговора и надо плясать, чтобы разобраться в судебном следствии и аргументах сторон. Ибо перелопатить прямо сейчас весь массив протоколов судебных заседаний, ходатайств и ответов на них судьи, мне будет сложно - а для Вас непонятно.

Попробую только отметить несколько моментов:
1. Основные четыре эпизода дела, "подготовленные" ЦПЭ (три якобы эпизода закупок и "найденные" в доме наркотики) судья был вынужден объединить в один - "приготовление к сбыту" и запросить по ним один срок как за единственный эпизод - это произошло потому, что в суде все обвинение стороне защиты удалось разбить - могу это подтвердить материалами судебного следствия.

2 "Эпизод" от УФСКН (покушение на сбыт) возник в деле менее чем за неделю до окончания предварительного следствия и являлся подстраховочным для ЦПЭ. Что и подтвердилось при допросе свидетелей от УФСКН в суде - эти протоколы я Вам предоставлю. Таисию тогда вывезли из тюрьмы и БЕЗ АДВОКАТА провели опознание с "засекреченным" свидетелем от УФСКН.

3. Засекречивание свидетеля "Тимченковой (от ЦПЭ), равно как и засекречивание свидетеля "Звягина" (от УФСКН) ни чем не обосновано.

4. Наркоманией Таисия не страдает. Ни в крови, ни в моче её никаких следов наркотиков в тюрьме обнаружено не было. Документ об экспертизе сфальсифицирован на стадии следствия, как и ряд других. Судья трижды отказал в ходе судебного следствия об обследовании Таисии на предмет наркозависимости.

5. Добытые в суде доказательства (телефонные соединения понятых в дни закупок) показали что их местонахождение не соответствует оформленным при закупках актам (где указано время и место их оформления)

6. В суде выявилось наличие в деле поддельных документов, в частности отрицательной характеристики на Таисию от местного участкового. Доставленный в суд он пояснил: что никаких характеристик на Таисию не подписывал, лично её не знает, в том районе никогда не работал, из органов уволился за полгода до подписания "характеристики" и подпись под неё не его.

7. В судебном следствии было установлена ложность показаний понятых и оперативников по обстоятельствам обыска в доме, благодаря обзору видеозаписи с обыска в суде. На записи видно, что оперативный работник, "обнаруживший" наркотики находится в этот момент в кухне без присмотра, в то время как понятые, Таисия и следователь находятся в комнате, из которой кухня не просматривается вообще. Помимо этого, все понятые и оперативники отрицали наличие в доме ещё кого-то кроме Таисии и ребенка - но там был ещё посторонний человек Мандрик Антон. Даже судья в приговоре это признал, но не дал оценку показаниям четверых понятых, трех оперативников и следователю, котрые при повторном допросе в суде дружно заявили, что "не заметили" в доме, состоящим из одной комнаты и кухни, молодого человека, скованного наручниками.

8. В судебном следствии было установлено несоответствие показаний засекреченного свидетеля "Тимченковой" ПО ЭПИЗОДАМ ВСЕХ закупок фактическим обстоятельствам дела - достаточно прочитать её показания.

9. Имеющаяся в деле аудиозапись телефонных переговоров якобы Таисии (почему-то только за единственный день - 6 сентября 2010 г.), изученная экспертами не установила наличия на ней ни голоса Таисии, ни разговоров о наркотиках, при этом установив признаки монтажа. В приговоре судья обошел этот факт.

10. Судом было отказано стороне защиты практически во всех ходатайствах (не менее 60): о проведении дактилоскопической экспертизы и экспертизы пото-жировых следов на изъятых наркотиках, о проведении следственного эксперимента на месте предполагаемого совершения преступления, о проведении медицинской и наркологической экспертизы Таисии, о запросе телефонных соединений понятых по эпизоду УФСКН, о запросе телефонных соединений оперативных сотрудников (для рассмотрения в закрытом режиме), о вызове в суд ряда свидетелей и о повторном вызове в суд свидетелей, чьи показания были поставлены под сомнения в ходе судебного следствия, о проверке всех свидетелей на детекторе лжи."