April 25th, 2012

Алина

Мы и сами с ушами

kosarex
24 апреля, 23:48 http://ratibor59.livejournal.com/2809833.html
Действительно, вопрос об истинности Путина любопытен. Но не надо забывать, что Путина назначили преемником. Есть группа лиц, которая это сделала. Путин как лидер важен для чиновников, которые в силу менталитета не могут представить себе, что власть может быть коллективной. Ещё власть может быть подставной. Например, в зоне всё на виду, а пахан подставной, реального пахана знает только узкий круг лиц. Первый Романов был подставным царем. Михаил был сумасшедшим недорослем. Вокруг него шли интриги. В 1617 году произошел переворот, Пожарского вынудили уйти из боярской Думы и правительства, на его место привезли из Польши Филарета, отца царя Михаила. При советской власти после покушения Ленин был во многом номинальной фигурой, большинство решений за больного Ленина принимал триумвират. Это не значит, что Ленин не обладал авторитетом, но болезнь брала своё. Поздний, больной Брежнев тоже был во многом декоративной фигурой. Он дважды просился в отставку по состоянию здоровья, но всякий раз получал отказ. Декоративность роли Брежнева очень устраивала Политбюро, дееспособный генсек мог бы ограничить их права. Весьма загадочна роль Ельцина. Его запои явно позволяли кое-кому порулить государством, пока Ельцин был не в форме. Любопытно, что народ никак не мог отличить решения пьяного Ельцина от решений трезвого Ельцина.

Самое важное, что большинству бюрократов и спецслужбистов среднего звена не очень-то важно, кто правит страной. Это умонастроение очень хорошо передал Пелевин в Поколении П. Ещё менее их интересует, кто, собственно, стоял за Горбачевым, Ельциным или стоит за Путиным или Медведевым. Индифферентность понятна - карьера важнее президента, страны, народа и прочих мелочей.
Алина

КОНЕЦ АНТРОПОЛОГИИ

В названии заложен деконструкционный смысл, отсылка к "Концу Истории" Фукуямы.
Антропология занимается в целом изучением человека и человеческих сообществ в естественной для них среде – от племенных поселений до урбанистических конструкций. Хрестоматийный (и оболганный) персонаж Чехова повторял ведь именно вот это: «Антропос!» Но для человека места остается, как ни странно, всё меньше. В чем дело? А дело в том, что общество стало незаметно частью государства, а государство частью партии. В нашем случае – партии номенклатуры, как бы ее не называли официально. Человек пропал, он просто деградировал до величины простой и примитивной функции.

И нельзя сказать, что эту тенденцию не заметили – заметили, но выводы сделали негативные – для дальнейшего развития. После того, как граница между партией, государством и обществом практически исчезла, люди оказались беззащитны перед уже неконтролируемыми ими силами. А десятилетия советской дрессировки в специфических условиях СССР-РФ тоже не прошли даром – люди превратились в согласных подчиненных без малейшего налета на индивидуальности..

Они продолжают слушать безумных вождей на трибунах. Или с экрана. Омассовленная личность устанавливает диктатуру уже одним своим наличием, ей излишне проявлять себя как-либо еще. Между тем, из страны ушел слой предприимчивых и активных, остались холопы в чистом виде, причем больные психически и физически. Даже внешне это стало заметно. Может быть, данный эффект связан с изменением структуры питания в целом? Не исключено. Но здесь задействовано несколько факторов, в том числе и йодной недостаточности. Эта тема была популярна в 1990-х. Нехватка йода приводит к ослаблению ума, нехватка кальция к ослаблению суставов и костной ткани. В пище и воде – недостаток йода, следствие – специфические отклонения. Психическая промывка мозгов внесла свой вклад в разрушение личности. С массовым внедрением телевещания экран стали воспринимать как часть окружающей реальности, «окружающей среды». Последствия сказались довольно быстро – люди перестали воспринимать факторы риска и критически относиться к реальности. Массовое скопление людей в городах привело к их невротизации.

И здесь мы столкнулись с антропологической катастрофой – человек разучился принимать самостоятельные решения – совершенно, а различные группы и общности оказались в слишком плотной зависимости от бюрократических, управляющих структур. Дошло до абсурда – протест против этой бюрократии приказывали организовывать различные управления этих самых бюрократических структур. Для создания хоть какой-то видимости квазидемократического процесса – на экспорт.
Между тем, люди выглядели всё более странно – их черты стирались, становились менее выразительными и какими-то бесполыми. «Бесполость», некрасивость мужчин в РФ отметил сам Карл Лагерфельд. Его слова почтительно не заметили. Или сделали вид. И одновременно сделали вид, что всерьез восприняли реплики ведущего «Топ-гир».

К чему эти наблюдения? Да к тому, что многие говорят и пишут о конце, или мягче – кризисе – политики в РФ. Но политики здесь никогда и не было, а теперь вот нет и человека. Который способен хоть что-то организовать, создать, скоординировать, просто скомпилировать. Он был, но деградировал – наличный материал не подходит для борьбы за свободу категорически. Посмотрите на их лица, на их поведение. Не антропология, а этология должна уже ими заниматься. Стадность, загнанность, трусость в одиночных клетках, куда их загнали по произволу экспериментаторов. Но их не жаль, конечно, новый «Гринпис» не будет их освобождать – не заслужили.