May 12th, 2012

Советы восставшим рабочим

перепост по просьбе blackicon

полезно ознакомиться, специалисты писали:
http://ru.wikisource.org/wiki/Советы_восставшим_рабочим

Товарищ! Началась уличная борьба восставших рабочих с войсками и полицией. В этой борьбе может много погибнуть ваших братьев, борцов за свободу, если не будете держаться некоторых правил. Боевая организация при Московском комитете Российской социал-демократической рабочей партии спешит указать вам эти правила и просит вас строго следовать им.

Главное правило — не действуйте толпой. Действуйте небольшими отрядами человека в три-четыре, не больше. Пусть только этих отрядов будет возможно больше, и пусть каждый из них выучится быстро нападать и быстро исчезать. Полиция старается одной сотней казаков расстреливать тысячные толпы. Вы же против сотни казаков ставьте одного-двух стрелков. Попасть в сотню легче, чем в одного, особенно если этот один неожиданно стреляет и неизвестно куда исчезает. Полиция и войска будут бессильны, если вся Москва покроется этими маленькими неуловимыми отрядами.

Кроме того, товарищи, не занимайте укрепленных мест. Войско их всегда сумеет взять или просто разрушить артиллерией. Пусть нашими крепостями будут проходные дворы и все места, из которых легко стрелять, и легко уйти. Если такое место и возьмут, то никого там не найдут, а потеряют много. Всех же их взять нельзя, потому что для этого каждый дом нужно населить казаками.

Поэтому, товарищи, если вас будут звать идти куда-то большой толпой и занять укрепленное место, считайте того глупцом или провокатором. Если это глупец — не слушайте, если провокатор — убивайте. Всегда и всем говорите, что нам выгодней действовать одиночками, двойками, тройками, что это полиции выгодно расстреливать нас оптом, тысячами.

Избегайте также ходить теперь на большие митинги. Мы увидим их скоро в свободном государстве, а сейчас нужно воевать и только воевать. Правительство это прекрасно понимает и нашими митингами пользуется для того, чтобы избивать и обезоружить нас.

(полностью здесь)

Боевая организация при Моск. Ком. РСДРП.
"Известия Моск. С. Р. Д." № 5,
11 декабря 1905 г.
Алина

Путин начал зачистку

Оригинал взят у rusnazi8814 в Путин начал зачистку

Выборы закончились, можно сбросить маски.

Следственный комитет, в основные функции которого входит розыск убийц и насильников, занялся "зачисткой" участников "Марша миллионов", прошедшего накануне инаугурации Владимира Путина.


Collapse )

Омоновец ударил не женщину в живот, а парня по яйцам... А что это меняет?

Позавчера я перепостила материал про омоновца, который ногой ударил в живот  женщину
Вчера толпы прокремлёвских хомячков, радостно потирая лапки, дружно кричали: "Это не женщина! Это мужик ряженый!. Антипутинцы обо <...> лись!"
Да, сегодня уже точно можно сказать, что омоновец ударил не женщину по животу, а парня (с длинными осветлёнными волосами и бородкой) по яйцам.
Вот он:




На видео, которое все уже знают, можно было наблюдать, что его задержали и волокут по асфальту два омоновца, а третий вдруг замахивается ногой и бьёт его не то в живот, не то по внутренней стороне бедра.
По свидетельству врача, у задержанного, назвавшегося Колей, была травма половых органов.
Полицейские утверждают, что он кидался камнями.

Что можно сказать по этому поводу. Вряд ли этот ряженый "хипстер" был провокатором. По опыту событий на Манежке 2002 года, провокаторы как правило не имеют никаких особых примет. Герой же нашей публикации оделся так, чтобы "выпендриться" - на других посмотреть и себя показать. За что же его тогда ударили?
Надо знать психологию мента из "регионов":  Вот, что пишет камрад из Хакасии: Скажу вам, что подавляющее большинство мусоров в провинции (особенно в ОМОНах и прочих "дуболомных" подразделениях) не отличаются каким-то выше среднего интеллектом, а по сути своей являются бакланами (ну, ли "гопниками", если кому-то это понятней). И вот приехал этот гопник в камуфляже и каске в столицу, где ему ставится задача "Гандошить пидарасов". И кого он видит? Тех же, кого и вы видите на видео — озверевших антифа, многие из которых — типичные педерасты, большинство — с типично семитскими мордасами. Именно так в провинции видят "москвичей", которые "зажрались" и "всю рассею-матушку обворовали".
Иными словами, среди провинциальных ментов бытует мнение, что извращенцы - это ряженые под баб, которые тусуются в московских ночных клубах. А вот те, кто бутылку в задницу задержанному засунули - это, типа, не извращенцы. Так бы до сих пор засовывали, если бы задержанный не умер. Так вот, независимо, ударил ли мент женщину в живот или ряженого "хипстера" по яйцам, садизм остаётся садизмом. Сегодня его послали мочить "пидоров", а завтра - "фашню", и с таким же остервенением он будет бить по яйцам наших соратников-националистов. А послезавтра он засунет кому-нибудь бутылку в задницу.

Омоновец-садист должен быть наказан независимо от пола, национальности и сексуальной ориентации пострадавшего. Если это не будет сделано, то завтра на месте этой жертвы может оказаться любой, кто выйдет на площадь.
Алина

(no subject)

Что меня поражает в советских (и постсовестких- разницы почти нет) - это их упертая псевдовеселость.

Миллионы совков трахали все кому не лень с 17-года, в том числе и благодаря мозгопромывалке, в которых трудится П.
А советским хоть ссы в глаза- все божья роса. Весело ж.


про таких весельчаков как ты славный Венедикт Ерофеев хорошо написал:


Я кое-как пригладил волосы и вернулся в вагон. Публика посмотрела на меня почти безучастно, круглыми и как-будто ничем не занятыми глазами…

Мне это нравится. Мне нравится, что у народа моей страны глаза такие пустые и выпуклые. Это вселяет в меня чувство законной гордости. Можно себе представить, какие глаза там. Где все продается и все покупается:

…Глубоко спрятанные, притаившиеся, хищные и перепуганные глаза… Девальвация, безработица, пауперизм… Смотрят исподлобья, с неутихающей заботой и мукой – вот какие глаза в мире чистогана…

Зато у моего народа – какие глаза! Они постоянно навыкате, но – никакого напряжения в них. Полное отсутствие всякого смысла – но зато какая мощь! (какая духовная мощь!) эти глаза не продадут. Ничего не продадут и ничего не купят. Что бы не случилось с моей страной, во дни сомнений, во дни тягостных раздумий, в годину любых испытаний и бедствий – эти глаза не сморгнут. Им все божья роса… 

а1рейнхардт

ПУТИН ДОЛЖЕН УЙТИ?

Оригинал взят у m_sarbuchev в ПУТИН ДОЛЖЕН УЙТИ?

Вчера в фонде Фридриха Наумана (Friedrich-Naumann-Stiftung) состоялся круглый стол с участием активистов либерталианской партии, на котором обсуждались результаты последних выступлений оппозиции. Общий настрой был весьма оптимистичен. Отмечалось, что политическая активность граждан начала давать плоды, власть пошла на уступки; отмечалось повышение роли акций гражданского неповиновения в жизни страны, и необходимость расширять агитацию и пропаганду против «режима Путина».™ В конце концов этот «режим Путина»™ должен пасть и уступить место неким новым демократическим силам, открывающим поле для широкой политической конкуренции и в идеале – построении демократической республики. Собравшиеся высказывались за создание самой широкой коалиции против «режима Путина»™ и уже практически похоронили (заочно) его.

Но, что мне представляется несколько… наивным, что ли… наивным, если не сказать опасным… - вот эта самая фиксация на фамилии «Путин». «Сбросить Путина» - это полная и безоговорочная победа? Ведь вполне может получиться ситуация, и я не верю, что власть госкомпартноменклатуры не просчитывает такого сценария, когда персоной «Путин»™ придется пожертвовать. И что? Оппозиция будет праздновать победу? Вместо «Путин»™ придет «Пупкин» оставив всю структуру власти нетронутой. Поменяется ПЕРСОНА. И что? Это всех устроит? Вот, похоже, что да. «Оппозиция» настаивает на том, что «Путин должен уйти», забывая (сознательно?) что дело-то не в персоне – ничтожной по своей сути – дело в СТРУКТУРЕ власти, в ее «вертикали», которую так самозабвенно реставрировал Путин в свои 2 предыдущих срока, в круговой поруке коррупционеров, которую не «Путин»™ выдумал она существовала и при Ельцине, и при Горбачеве и  при Брежневе, Рашидове, Алиеве (на трибуну мавзолея поднимаются…) С кем из «власти» собирается «конструктивно сотрудничать» оппозиция? Уж не с наследниками ли Суслова, кому мы обязаны и «Пражской весной» и Афганистаном, кому мы сегодня обязаны имперскими амбициями в Грузии? И ведь, что интересно, вполне вероятно, что этот новый «Пупкин»™ придет под знаменем «борьбы с жуликами и ворами»™, то есть под знаменем по большому счету «социальной справедливости». А там уже и до лозунга «все поделить!», так милого всем левакам, не далеко. Вспомните успех «Справедливой России» на последних парламентских выборах. «Клоуны! Лохи!» - сразу зашумит зал, может и клоуны, и лохи, но свои 15% поддержки имеют. Кто эти 15%? - это не твердолобые эксгумированные политические трупы Зюганова – это люди часто вполне образованные, возможно, успешные и интегрированные в современность, но вот только убежденные, что «шведский/норвежский социализм» (ЕВРОПЕЙСКИЙ!!! А мы ведь в Европу хотим!) очень даже хороший строй и его немедленно нужно будет внедрить на 1/8 части суши, которая называется Россия. Кто же будет практически осуществлять, исполнять, идею социальной справедливости? – Да все тот же чиновник. Мы подвинем несколько наиболее одиозных физических лиц, министров, проворовавшихся мэров (как было с Лужковым) но сохраним структуру! Более того, радикализуем ее! Добьемся для нее беспрецедентных прав! Борьба с "жуликами и ворами" ™ требует радикальных решений! И она будет обостряться! "Отовсюду к нашему пролетарскому государству/ Святой Руси/ Демократической России Новой России без Путина тянутся грязные щупальцы жуликов и воров!" "Задавим фашистскую гадину жуликов и воров в ее логове!" "Убей жулика и вора!" И тут новые выборы могут оказаться вполне «честными и демократическими», ну совсем как в 1932 году в Германии. А во главе поставим какого-нибудь «бессеребренника», ну, например (чисто гипотетически) Шойгу – а чего? Самый «любимый народом» (особенно в регионах) министр и НЕ ВОРОВАЛ! (Чего украдешь в МЧС? Одеяла? Пожарные рукава?) Не для того ли его «вдруг» кинули «на хозяйство?» в последние месяцы, чтобы опыту набирался? Стоит такой сценарий того, чтобы слить какого-то «Путина»™? По-моему стоит. «Московская весна» со всеми своими болотными вполне может оказаться первым шагом на пути «левого», а по сути – чиновничьего реванша. Ведь в оппозиции все знакомые лица – лица хорошо раскрученные СМИ подконтрольными Кремлю, кто из них «правый» и «либеральный»? Немцов? Навальный? – не смешите мои тапочки! Мне возразят, что революции часто делают вовсе не те, кто пользуется потом их плодами. Соглашусь. Сейчас эту революцию делают простые люди, возмущенные беспределом власти, не довольные своим положением, те, кому «за державу обидно». Но смогут ли воспользоваться плодами этой революции либерталианцы? Или скорее ее плодами вновь воспользуется та же самая госпартноменклатура, которая безраздельно властвует в России вот уже почти 100 лет? – Мне представляется это куда более вероятный сценарий. 


Не пришлось бы России пойти по норвежскому пути...


hunter

Всё более лучше

Оригинал взят у russobalt_k в Пробежал по блогам...
1. http://www.fontanka.ru/2012/05/10/102/

"Частная жизнь гражданина" как надгробный камень информации

Уже осенью этого года российские журналисты, библиотекари, архивисты, издатели и книготорговцы могут вспомнить «хорошо забытые» времена: Госдума в первом чтении одобрила законопроект, предусматривающий изъятие и уничтожение книг, газет, дисков, документов и иных материальных носителей, содержащих порочащую кого-либо информацию или сведения о частной жизни граждан – будь то современники или исторические персонажи.

Спорная норма содержится в проекте поправок к Гражданскому кодексу РФ, инициированных Дмитрием Медведевым и уже одобренных федеральным парламентом в первом чтении. Вступить в силу они должны с 1 сентября этого года.

В документе впервые законодательно закрепляется широко используемое понятие «частной жизни гражданина». Однако помимо сведений о личной и семейной жизни к ней предлагается отнести информацию о происхождении, месте пребывания или жительства, фактах биографии, а также участии персоны в судопроизводстве. Без согласия самого гражданина эти сведения нельзя распространять или использовать для создания литературных произведений (независимо от срока давности), а содержащие такую информацию документы, видеозаписи и иные материальные носители могут изыматься из оборота и уничтожаться «без какой бы то ни было компенсации».

Такая формулировка шокировала правозащитников". Читать дальше...


2. Без пруфа, от Садальского:
Во все школы г. Москвы поступил специальный циркуляр властей. 
Всем классным руководителям поручено провести беседы с выпускниками, а также провести родительские собрания с целью: убедить выпускников и их родителей не использовать на выпускных вечерах одежду и аксессуары белых цветов.
Интересно, что в других городах?
Невесты на очереди.
скоро при подаче заявления в загс будут предупреждать: приходить только не в белом!

3. Кремлеские сучата Гаттаров и Сидякин доставлют:

"...Депутат от «Единой России« Александр Сидякин внес в пятницу в Госдуму новую редакцию законопроекта, предусматривающего увеличение штрафа за нарушение закона при проведении массовых уличных акций для организаторов и участников до 1,5 миллиона рублей
Новый закон о нарушениях на митингах заставит оппозиционеров задуматься, стоит ли совершать противоправные действия. Такое мнение высказал в пятницу, 11 мая, член Совета Федерации Руслан Гаттаров, комментирую ER.RU законопроект, предусматривающий увеличение штрафа за нарушение закона при проведении уличных акций".

Эпилог:
После краткого ознакомления с данными, к примеру, инициативами путинского режима, статья "Утешительный приз" сотоны-Стомахина читается с гораздо большим интересом, особенно первая ее часть. Вторая - поток природой и происхождением данного образного стомахинского мышления, можно и пропустить:


"Утешительный приз"
Борис Стомахин, 2012-05-08 13:21:00
http://lj.rossia.org/users/stomahin/76784.html

Алина

Ещё о нанайских мальчиках и девочках

Оригинал взят у kosarex в Ещё о нанайских мальчиках и девочках

Вожди революции

Кое о ком особо говорить не надо. Господин Немцов – штатный участник выборных проектов Кремля. Например, он опускался даже до участия выборов мэра в Сочи. Очень любопытно – лидер «общенациональной» партии готов стать мэром небольшого города и плюнуть на свои политические идеалы и амбиции. Навальный тоже стартовал как участник политических проектов Кремля. Сперва работал у Явлинского, затем в администрации Никиты Белых. Не надо удивляться их тяге к перемене мест. Был проект СПС и кончился. Раньше проект Яблоко или Кировская область были важными, теперь они работают на подхвате. Лучших, то есть Немцова и Навального бросили на более важный участок. 

Импозантен Прохоров Куршавельский, ведь во многом на его деньги Немцов с Навальным проводят демонстрации. Зря народ не верит своим глазам. Ввозит он в Куршавель аж тридцать юных девиц и более. Это всё ему? Бросьте. Девочки не только лично Прохорову. На высоком уровне девочки контролируются. Они – важный источник информации и компромата. Особенно, если девочки по одним документам совершеннолетние, а по другим намного моложе. Работа с девочками проста до нельзя. Приходит потом человек к олигарху и говорит – помогите разоблачить Прохорова, мы у него пленочку изъяли, где он вам обещает, что девочка не старше пятнадцати. Ах, как жаль, что вы не рветесь в суд. Вы у нас единственный свидетель. Как мы знаем по человеку с лицом, похожим на лицо бывшего министра юстиции, записи с девочками – огромная сила. Во всем мире спецслужбы стараются, чтобы те или иные граждане выбирали девочек от собственных спецслужб. И вдруг такой человек рванул в революционеры? Есть ещё более пикантная деталь – Прохоров сдал свою долю в Норильск-никеле Дерипаске и Ротшильду в обмен на месторождения. Он богат не столько доходами от их эксплуатации, сколько объемами запасов. То есть, больше половины его состояния это лицензии, которые Кремль в любой момент может изъять в рамках проекта Восточная Сибирь, а может помочь с инвесторами. Более независимые граждане на Болотную не рвутся, а этот рванул в революцию. 

На Прохорова похож Андрей Кончаловский. Он уже давно потерял талант режиссера, поскольку нашел себе дело в виде бизнеса с Листерманом – обеспечивает олигархов девочками. Не хотите, чтобы компромат на вас имел Прохоров, вот вам Листерман. В кинематографе Кончаловский работает под опекой доброго брата Никиты Михалкова. О связях Михалкова с Кремлем не знает только ленивый. Казалось, совсем недавно Кончаловский ругал русский народ за отказ смотреть его фильм Щелкунчик. Сейчас он «сменил» мнение (ох, сменил ли?) и из горячего сторонника и друга Кремля стал революционером. Интересно у нас занятие сутенерством под кремлевской крышей влияет на людей. 

Девица Собчак больше десяти лет живет под крылышком Путина, можно сказать, кушает с ладони. Все её проекты вроде Дом-2 направлены на одно – заставить молодежь забыть о политике, думать о деньгах, сексе и веселой жизни. Дядя Дима очень уважает дядю Вову, Собчак они опекали, опекают и доопекались – ушла Собчак в революцию без потери доходов на ТВ. Одной ногой здесь, а другой там. 

О революционности Марата Гельмана не знает только ленивый. Всё-таки человек Кремля. В ЖЖ Марат Гельман называл себя воцерквленным православным христианином. Но Марат готов многим пожертвовать во имя революции, например, Пусси Райот. Зачем такому русская революция? Жил бы постановками зрелищ с голыми задницами, благо, Пермь он уже поставил на уши такими шоу. Ан, нет, давка на Болотной площади стала его новым шоу. И ничего, как ел с ладони Кремля, так и ест с ладони Кремля. 

А как же Кремль? Грустит Кремль, лучшие кадры ушли в революцию хаять дядю Вову и дядю Диму. Дан приказ – ему на Запад, ей в другую сторону, уходили элитарии на гражданскую войну. Никто не вспоминает речь Медведева для узкого круга элиты в 2009 году. Это итог дискуссий о возможности противостоять Западу. Смысл был прост – нет сил сопротивляться, надо капитулировать и отдавать то, что было припасено для местных олигархов. Рухнули надежды на крах Запада в ходе экономического кризиса 2008. Финита ля комедия. Недовольных грядущей капитуляцией уже вычистили. Один погиб в 2009 году в авиакатастрофе под Пермью, другие на Алтае, якобы, неудачно на горных баранов охотились, кто-то плохо нырнул в Сирии и т.д. Роли распределены, сценарий шоу написан. Пока нам транслируют акт 1 –  разногласия, то ли Путин, ты один во всем виноват, то ли Путин, ты невинная жертва Медведева, в любом случае русская революция неизбежна, это приказ, а приказы не обсуждаются. Однако народ у нас резать друг друга не желает, надо демонстрантов беречь. Навальный – горячий человек. Какой майдан с палатками среди снегов?! Сейчас можно, солнышко, травка зеленая, народ шорты из шкафов достает. Нашли местечко. 一打一抹 – это хорошее китайское выражение, то ударить, то погладить. У нас то победы, то поражения. Иначе нас не заведешь. 

Что день грядущий нам готовит? Смотрим на Навального. Говорят, что он очень хороший человек, только глуп. Это не совсем верно, глуп он как в анекдоте про мартышку – на словах дура, а своё бабло имеет. Насчет глупости я бы болтал бы зря. Посмотрим на иные факты – Навальный вспыльчив. Не надо быть слишком вспыльчивым, чтобы давить народ. Тут надо быть, скорее, циником, вызвал силовиков и отдал приказ. Вспыльчивым надо быть, чтобы давить влиятельное окружение и что-то разваливать. Тут мы знаем пару историй. История с дагестанцем – стрелял из травмата в упор при телекамерах. Или история с Тесаком. Мы-то понимаем, что Тесак – фигляр, нужный Латыниной. Обычный еврей при виде такого карнавального нацика матюгнулся бы, а потом ушел бы, мол, Юля, твои нацики, сама с ними возись. Ан, нет, не умеет Навальный уйти в сторону, подал он вместе с Машей Гайдар на Тесака в суд. Это лидер революции или лидер по наведению страха? Навальный это не мягкий Путин, аккуратно разруливающий разные ситуации в своем окружении и способный быть жестким или жестоким только с русским, рядовым населением. Что-то не похож вариант с Навальным на классический оранджад – был один весьма контролируемый лидер, пришел другой, схожий и контролируемый. Это даже не Янукович. Это идеальный лидер, чтобы брать у одних и отдавать другим.

Совершенно безотносительно к Навальному вспомнил старую хохму 70-ых годов. Называется   -   Поиск лидера.

В одной стране положение стало хуже некуда. В экономике коллапс, безработица, правительство ворует, страна разлагается, коммунисты ручки потирают и взять власть готовятся. Лучшие люди собрались сменить правительство, найти достойного лидера и вывести страну из тупика. Стали они разные пожелания выдвигать, чтобы по этим критериям лидера найти и у власти поставить. 

Встал какой-то политолог и говорит – нам нужен честный человек, способный бороться с воровством. Пусть сам взяток не берет и своему окружению не дает. Он должен быть образованным, лучше в стиле self-made-man (сам себя сделал), а не просто владелец диплома. Их у нас покупают. Трудолюбив и требователен к окружающим. 

Кивнули и секретарь записал пожелание. 

Встал представитель банковского сектора – будущий лидер обязан разбираться в экономике. Новые методы кредитования и экономического стимулирования позволят вывести страну из тупика. Но нельзя, чтобы глупый лидер поддался проектам разных проходимцев.

Встал инноватор – будущий лидер обязан понимать важность передовых технологий, страна уже десять лет не развивается, нельзя жить прошлым багажом. 

Встал ученый из Академии Наук – будущий лидер должен стимулировать науку. Он обязан понимать роль ученых и современных знаний. 

Собравшиеся продолжают кивать, а секретарь вслед за ними записывает. 

Встал епископ – будущий лидер обязан понимать важность религии для народа. Без веры в Бога народ вырождается. Он обязан бороться с либеральной моралью, укреплять семью, пропагандировать рост рождаемости. 

За ним выступил гуманитарий – будущий лидер обязан ценить прекрасное, тонко понимать музыку, изобразительное искусство, ценить литературу. 

Снова никаких возражений. 

Встает военный. Будущий лидер обязан понимать нужды армии. Я бы предпочел, чтобы в прошлом он был хорошим солдатом, верным боевой дружбе. Такой нас не предаст. 

Выступил дипломат и потребовал, чтобы новый лидер умел быть хорошим переговорщиком и разбираться в психологии политиков и управленцев. 

Затем выступил представитель от сельского хозяйства. За ним представитель от мелкого бизнеса, представитель от крупных компаний и госсектора. Все снова кивнули – во имя спасения страны нельзя пренебрегать ни одним видом собственности. Всё должно работать на благо страны и собственное благо. Только какой-то социолог попытался поднять вопрос, что произойдет, когда человек со столь огромными достоинствами воочию увидит тех, кто его выдвинул. Его не стали слушать. 

Дальше обсуждали практические детали – новый лидер обязан уметь общаться с народом, руководить партией, знать историю страны и т.д. Секретарь всё записывает. 

Под конец встает один человек и жестко обращается к остальным: 

-         Вы меня знаете, если я не одобрю вашего лидера, ваша кандидатура не пройдет. Итак, мои требования минимальны. Во первых, будущий лидер обязан идейно быть за создание, развитие и существование Израиля в его исторических границах. Во вторых, в его жилах обязана хотя бы частично течь еврейская кровь, пусть он это не афиширует, он сам должен это знать и знать, что мы это знаем. В третьих, нечего искать себе лидера среди уроженцев нашей страны. Мы здесь в этой говно-стране ничего не найдем. Желательно, чтобы он родился южнее. В четвертых, желательно, чтобы он родился и созрел как личность в многонациональной стране, так сказать, имел опыт и навыки, которые в нашей, мононациональной стране обрести невозможно. В пятых, его идеалом должна быть истинно передовая держава, например, Британия. 

Далее оратор возбудился и стал пророчествовать : 

-         Я словно вижу нашего избранника. У него карие глаза, прямой нос, черные или темно-русые волосы. Он энергичен и решителен. Когда он входит в парламент, зал и народ рукоплещет. 

Все переглянулись, поняли, что спорить бесполезно. Секретарь четко записал условия поиска лидера. Социолога, пытавшегося заявить, что уникальность требований ведет к противоречиям и непредсказуемому результату, выставили вон из зала. Вот так Гитлер пришел к власти.

(Ещё раз скажу, что к Навальному или Немцову эта старая хохма отношения не имеет)