September 17th, 2012

Алина

Самый важный праздничный Дева - генерал Власов

Оригинал взят у utverzhdont в Самый важный праздничный Дева - генерал Власов






Чел, который кинул Сталина. Совки, хотя и повесили его, до сих пор болезненно реагируют на него самого и на упоминания о нём. Потому что за всю историю СССР генерал Власов - если не единственный, то САМЫЙ ЯРКИЙ  пример гражданского мужества. Сначала - слуга царю, отец солдатам. Спаситель Москвы. Получил Героя за оборону столицы в декабре 1941го. Народ начинает любить Власова, а царь автоматически начинает его ненавидеть.

А кого этот царь ненавидит, тот долго не живёт. Но просто так взять орденоносного спасителя столицы и кинуть в застенок уже нельзя, слишком этот ААВласов известен, могут пойти нехорошие разговоры. Что же с ним делать? Праааавильно. Послать на командование заведомо обречённой армией на самый неблагоприятный, самый запущенный участок фронта, и не разрешать ему отступать. Поражения в СССР приравнивались к измене Родине, а посему либо этот талантливый-удачливый-молодой сам пустит себе пулю в лоб, либо подставится под немецкую пулю. 

НЭТ ЧЫЛАВЭКА - НЭТ ПРОБЛЭМЫ

Но Власов эту простую как сапог логическую связку ощутил, надо думать, ещё только получив назначение на Волховский фронт, а перестал в ней сомневаться, как только кольцо немецкого окружения замкнулось, а из Москвы пришла долгожданная директива на отступление.

НУ БЛЯТЬ СУКА АХУЕТЬ ТЕПЕРЬ, наверное, сказал он себе, и решил, что за такую охуевшую подставу товарищ Сталин должен поиметь ответку. Любой ценой. Даже ценой воинской чести. Даже ценой предательства вчерашних товарищей по оружию. Даже ценой исторического позора - впрочем, неизвестно же ещё было, кто именно будет писать историю.

Главное - что за верную службу, за спасение столицы, в которой он, Сталин (никудышный полководец, кстати говоря), до упора сидел и изображал отвагу Великого Вождя, за блять первую и единственную пока что победу, все лавры которой достались, разумеется, ему, Сталину, как главе государства, так вот, за всё это - почётное назначение в зубы смерти. Прямое направление на  убой.

И быть может, сам Власов смирился бы с подобным жребием, касайся он его одного. Но ведь это было системой, принципом отношений этой власти с этим народом. Пренебрежение, боязнь этого народа, хомут этому народу на шею, затем вероломство по отношению к нему, прямое предательство его в руки врага, заградительный огонь в спину этому народу. Народу-рабу, народу-скоту, народу-БЫДЛУ. Народу, который умирает за этих пидарасов миллионами на поле боя, и ещё миллионами убивается этими пидарасами в застенке, и ещё миллионами вымаривается этими пидарасами голодом. А Власов был плоть от плоти этого народа. Решение напрашивалось само собой.

Власов громогласно, на всю советскую историю, чтоб все слышали и помнили, послал товарища Сталина нахуй. Он был первый и единственный, кто осмелился это сделать. Именно поэтому его по сю пору ненавидят сталинисты и совкопатриоты. Потому что их отвага - отвага рабов, отвага боевых псов. Их учили не жить, их учили умирать стоя (с). Власов же показал отвагу человека и гражданина. Власов показал пример всем честным людям, - как вести себя по отношению к московскому престолу, сделавшемуся пристанищем мясников, тиранов, клятвопреступников, убийц и предателей. Власов - один из немногих настоящих героев этой войны, и именно за это его имя мажут грязью. Потому что московскому престолу, на котором сидят те же самые пидарасы, какие сидели там во время Великой Отечественной, по-прежнему нужно беспонятное и безответное жертвенное быдло.

Алина

ФЕЙСБУК

По фейсбуку пошла гулять страшная история о том, как банда дагестанцев (так утверждает выжившая жертва, которая и ведет рассказ) пытала пассажира такси, выбивая деньги из карманов и кредитной карты. Пассажир Александр Некрасов чудом выжил и представил медицинскую справку о побоях. Такие истории, увы, случаются часто, но вот одна из них попала в Фейсбук. И вот я понял, читая комменты, что такое Фейсбук. (Например, характерен коммент альфреда коха, с сохранением неповторимой орфографии: "Дружба народов, хуле. Путин радуется: строиться новая-старая общность людей - советский народ"). Фейсбук как любая новая формация должен заново интерпретировать все избитые истины и все заурядные трагедии, которые давно пережиты офлайновой жизнью. Фейбук агрессивно-наивен. Ему все в диковинку, он новая форма для любого содержания. Хомячья радость и хомячье же горе - радикальные детские эмоции, свойственные фейсбуку. Вот почему все тут задорно-революционно, и все открытия человеческого бытия тут как бы совершаются заново, с неизбывным удивлением, даже если удивляться нечему. В чем-то это хорошо, сострадательные и образовательные посты всегда хороши повторением. Но когда речь идет о таких серьезных вещах как политика или культура, щенячьи восторги и гипертрофированные проклятия играют плохую службу, они вводят всех участиков процесса в заблуждение. В итоге, выходящий на улицы протестный Фейсбук удивляется бессмысленности своих акций и сиюминутности смыслов своих самых гениальных стебных баннеров: реальность пожирает своих виртуальных детей, как пожирают история и время все суетное. Вэб 3.0, хуле. 

Игорь Рябов



Алина

ОБ АНТИЗАПАДНЫХ ПРОТЕСТАХ В СТРАНАХ ТРЕТЬЕГО МИРА

Оригинал взят у blackicon в ОБ АНТИЗАПАДНЫХ ПРОТЕСТАХ В СТРАНАХ ТРЕТЬЕГО МИРА
Вот уже неделю нас развлекают зрелищами о протестах и волнениях в странах Азии и Африки (и даже Европы!), спровоцированных якобы неким фильмом, даже и не полноценным фильмом, а трейлером к фильму, размещенному на ютубе. Никто даже не задал себе вопрос - а действительно ли это так? Действительно ли протесты посвящены якобы "антиисламскому" фильму, который никто из "протестующих" не видел? Действительно ли фильм - или трейлер - антиисламский? И - наконец - были ли протесты вообще? Последний вопрос - ключевой. Сразу заметим, что даже в российской печати можно найти крупицы объективной информации - по недосмотру ли, сознательно ли - туда допущенной. Вот, например, "Коммерсантъ" 15 сентября 2012 г. - "...эксперты уверены: истинная причина беспорядков не в фильме, а во внутриполитической ситуации в странах региона". Да кто бы мог подумать?
Итак, 1) причины протестов (даже если они и были) - не в интернет-кино; 2) наличие протестов обусловлено конкретным заказчиком, с целью спровоцировать шум и прикрыть действительно важный участок игрового поля.
Вспоминаем в этой связи бывшего президента Франции Саркози - его приход к власти и особенно предшествовавшие этому события. За полтора года до занятия им поста президента в Париже и пригородах вдруг "восстали" опять "арабы" (как к месту!). Обычная динамика - со сжиганием автомобилей и плясках на ночных улицах. Карнавал продолжался более месяца - при полном молчании тогдашнего президента Ширака. Почему молчал Ширак? Да потому, что он видел своим преемником на посту Де Вильпена, а Саркози будучи тогда министром внутренних дел (почитайте любой учебник о роли МВД в переворотах), усиленно "копал" как раз под него с переходом на обвинение в коррумпированности самого Ширака. По результату этих игр - Де Вильпен пал, против Ширака было начато расследование, когда Саркози уже стал президентом. А "восстание арабов" - всего лишь фон, но фон со смыслом. Смотрите французские же фильмы про полицию, там часто довольно откровенно все показано. Но конкретно к той ситуации - Саркози министр внудел, ему подчинена полиция со всей агентурой (а во Франции со времен Фуше внутренний сыск один из самых развитых в мире) и криминальные элементы все под колпаком и многие из них являются просто платной агентурой полиции. Приказ сверху не обсуждается. Каждой бригаде определен свой район. Время ограничено, допустим, месяцем. Оплата сдельная - за каждую 10-ю машину сожженую - бонус. Ну и т. д. Ширак ситуацию не контролирует и сам под колпаком, Де Вильпен (на тот момент премьер-министр) оказывается крайним - как не справившийся с ситуацией. Все претензии предъявят именно ему. А Саркози - спаситель нации. Он в рассчитанное время в нужном месте озвучивает предвыборные лозунги, оттесняя к тому же популярных кандидатов "Национального фронта", Де Вильпен окончательно скомпрометирован. Соперники устранены. Шум погашен, когда надобность (для Саркози) в нем отпала. И заметьте - Де Вильпен в большую политику более не вернулся, несмотря даже на уход Саркози. Как и позже был филигранно убран Стросс-Кан, но это другая история. Хотя...
И вот теперь протесты в связи с фильмом - так нам сказали, такую информацию нам дали, спустили. А вы поверили. Но любой нормальный араб из Египта, Туниса, Марокко только выразит недоумение - "какой такой фильм?" Другое дело, если их обяжут смотреть, тогда, может и попротестуют. Но ведь никого смотреть не принуждали. В этой истории нам необходимо проявить тотальное недоверие к предписанной пропаганде, к навязанным новостям, часто полностью сфабрикованным. С другой стороны креаторам этих игр неплохо платят - "голливуд" все-таки не зря ест свой хлеб с маслом. Но а вам ведь не платят, чтобы вы это смотрели? Нет? Ну, так и не транслируйте чужую пропаганду. Придумайте свою что-ли.            

Алина

Агитации псто

Оригинал взят у dmitriy_dabb в Агитации псто
До выборов в КС оппозиции осталось чуть больше месяца, я о них еще не говорил, но сейчас выскажусь.

Спорить о том - нужны они и надо ли участвовать - не будем (первый вопрос и впрямь спорный, ответ на второй - бесспорно, надо).

У каждого будет по 45 голосов, лично я точно буду голосовать за Навального, Ашуркова, Кашина, Яшина, Баронову, Константинова, Крылова, Холмогорову, Винокорова, Власова, Гудкова, Гуляева, Витухновскую, Чирикову, Кара-Мурзу, Ивана Старикова, Артема Самсонова, Олега Лурье, Артура Терегулова и Артема Лазуренко.

"Это мой выбор", "о вкусах не спорят" и т.д. Однако если вы доверяете лично мне, пожалуйста, примите участие в голосовании и проголосуйте в частности за Артема Лазуренко (он же Северский, он же bacchusv). Если для вас это важно, наши с ним взгляды почти идентичны, разве что Артем в разы менее резкий и гораздо более рассудительный, чем я.

Договорились? Ну, я вам еще напомню)