October 8th, 2012

Алина

октябрьский дождь.

Оригинал взят у revoltp в октябрьский дождь.
Я зарегистрировался как избиратель КС. Я. как ответственный избиратель, решил посмотреть дебаты на "Дожде". Не очень долго - 10 минут примерно.
Выбрал один из роликов, где есть знакомый мне по ЖЖ человек. Алина Витухновская. по-моему из всех кандидатов в КС только с ней и Олегом Козыревым мы обменивались репликами в ЖЖ, какие-то осмысленные диалоги случались у нас.
Посмотрел. Впечатление ужасное. В первую очередь от ведущего. Он продолжает славные традиции политшоу официального ТВ: Неумные вопросы (интерес к ответам он даже не трудится изображать, да и вопросы подобраны так, что на них невозможно ответить в отведенное время).
речи ведущего занимают примерно половину эфирного времени. Зачем? Он путает, (а времени поправить его, объяснить что-то у участников нет).
Такое впечатление, что организаторы дебатов проводили это мероприятие "для галочки". "Чтобы у нас все было как в Европах". А не для того, чтобы избиратели могли что-то узнать и понять о кандидатах.

Алина

ЗА КРАЙНОСТИ ! ЗА ЕДИНСТВЕННО ЗАДАЮЩЕГО МЕРУ!


"Месть не является здесь только темой морали, а избавление от мести - задачей морального воспитания. Столь же мало мщение и мстительность остаются предметом психологии. Сущность и важность мести Ницше видит метафизически. И все-таки что значит вообще месть?
Если мы с необходимой прозорливостью будем придерживаться прежде всего значения слова, то из него мы можем почерпнуть намек. Мщение [Rache], мстить [rachen], дать волю насилию [wreken], теснить [urgere] значит: толкать, гнать, гнать перед собой, следовать за кем-либо, преследовать. В каком смысле мщение есть преследование [Nachstellen]? Ведь месть не просто охотится за чем-то, стремится поймать нечто, чтобы завладеть им. Месть ищет то, что она преследует, также не просто, чтобы убить. Мстящее преследование заранее противится тому, на что направлено возмездие. Оно противится ему тем способом, что уничижает его, чтобы униженному противопоставить свое собственное превосходство и таким образом восстановить собственную значимость, которая принимается ЗА ЕДИНСТВЕННО ЗАДАЮЩЕГО МЕРУ ( Выделенно мной - А. В. ) Ибо мстительность лишена покоя из-за чувств побежденного и потерпевшего. В те годы, когда Ницше создавал свое произведение Так говорил Заратустра, он сделал пометку: "Я рекомендую поразмыслить над всеми мучениками, не мстительность ли довела их до крайности"
(Кто такой Заратустра у Ницше?)

Хайдеггер

Алина

УКРАИНОФОБИЯ

Ширится круг внутренних врагов русских, растут списки неблагонадежных. Если еще несколько лет назад на собачью службу в банду ФСБ и соответственно, что важнее,  и в другие органы чекистской власти России перестали брать этнических украинцев, граждан России (о чем в свое время писал КЦ), то теперь, в порядке закрутки гаек, туда перестали брать всех имеющих родственников в Украине, даже если эти родственники этнические русские колонисты.

 

Рассказывают украинские СМИ:

 

«Власть панически боится сочувствующих оппозиции, в то время как в самих органах остались люди, только слепо исполняющие приказы и не проявляющие никакой инициативы»,  — говорит адвокат Трепашкин («бывший» полковник ФСБ, однако «бывших чекистов не бывает» — КЦ).

 

Он утверждает, что еще в 1990-е годы такого жесткого отбора в ФСБ по политическим взглядам не было. В единичных случаях уличенным в каких-либо откровенных политических пристрастиях кандидатам на службу или уже действующим офицерам предлагали выбор: порвать с политическим прошлым или стать чекистом.

 

«Постепенно гайки стали закручивать. Я знаю молодого человека (подонка — КЦ) из офицеров спецназа, которому отказали в приеме в ФСБ только по одному мотиву: его дедушка живет во «вражеской» Украине»,  —  рассказал Трепашкин».

Алина

КАТЫНЬ-2. Тело со следами взрыва уничтожено.

Польское изданиеwPolityce.plсообщило о новых косвенных уликах против русских террористов, взорвавших польский правительственный самолет 10 апреля 2010 года по приказу Путина:

 

«В субботу в парламенте состоялось заседание парламентской группы по расследованию причин авиакатастрофы под Смоленском, возглавляемой  Антони Maцеревичем. В нем приняли участие около 20 семей жертв катастрофы.

 

Семьи жертв Смоленской  катастрофы дали оценку события вокруг эксгумации Анны Валентинович и Тереза Валевской-Пшзялковской. Они также прокомментировали ответы премьер-министра, спикера парламента Евы Копач и прокурора Анджея Серемета в парламенте.

 

На заседание пришли даже семьи жертв, которые обычно не участвуют в  деятельности парламентской комиссии, включая Себастьяна Путру, Люцину Гангор, Иоанну Рацевич, Беату Любиньскую, Гжегоржа Янушко.

 

Заседание  началось с выступления Януша и Петра Валентиновичей, а также брата  и племянника Терезы  Валевской-Пшзялковской.Семьи категорически опровергли утверждения прокурора Анджея Серемета, что произошла ошибка со стороны родственников в опознании  тел своих близких.

 

Януш и Петр Валентиновичи эмоционально, но очень конкретно рассказали о своем пребывании в Москве и  процессе опознания. Они также сказали, что в русском протоколе вскрытия  отсутствуют сведения о темно-синем черепе Анна Валентинович в результате гиперпигментации.

 

Вид тела Анны Валентинович удивил даже присутствовавших польских экспертов, выполнявших вскрытие после эксгумации в Польше. Валентиновичи выяснили, что тело было уничтожено после опознания.

 

(Напомним, что польшевики «перепутали» тела, и положили в могилу Валентинович тело Валевской-Пшзялковской, а Валевскую-Пшзялковскую в могилу Валентинович. Тело Валентинович имело очень большое значение, так как она сидела в центре салона, где произошел взрыв и поэтому на ее теле должно было остаться больше всего химических веществ от взрыва — КЦ).

 

Близкие Терезы  Валевской-Пшзялковской также уверены, что правильно опознали в Москве ее тело. Они подтвердили, что в Москве сразу же опознали ее тело, как в случае родственников Анны Валентинович. Они также вспомнили, что на теле практически не было повреждений.

 

Беата Госевская, вдова Пшемыслава Госевского, сказала эксгумацию ее мужа подтвердила его личность, но и показала масштабы разрушения тела . Русские методы вскрытия она охарактеризовала как как «варварские».

 

Еще более жесткую оценки событий обрисовал Дариуш Федорович, брат переводчика Леха Качиньского Александра Федоровича.

 

Он также сказал, что не принимает извинений в парламенте от премьер-министра Дональда Туска и бывшего министра здравоохранения и нынешней спикера парламента Евы Копач.

 

 - Я хотел бы поблагодарить премьер-министра за извинениями. Премьер-министр сказал, что он принимает на себя полную ответственность. Что такое ответственность? Премьер должен уйти в отставку.

 

Анджей Мелак сказал, что на теле брата, которое ему представили в Москве для опознания были следы вскрытия. Семью  Мелака обязали не разглашать тайну прокурорского следствия (видимо, немыслимое в нормальных условиях вскрытие ДО опознания было проведено, чтобы извлечь из тела чекистские пули, полученные Мелаком при его добитии на земле спецкомандой ФСБ, другого объяснения просто нет — КЦ).

 

Сын Кшистофа Путры  подтвердил, что собственными ушами слышал информацию, что в Польше запрещается открывать гробы. Это было высказано на встрече  с семьями 11 апреля 2010.

 

Согласно Путре, в Москве при опознании царил хаос и неразбериха. Чиновники пытались помочь, но часто не знают, что делать. Психологи упали в обморок при виде трупов, и Томас Арабский (глава администрации Туска — КЦ) побледнел и прижался к стене,  не зная, что делать.

 

Ядвига Госевская, мать Пшемыслава Гонсевского, обратилась с призывом к собравшимся.

 

«Давайте что-нибудь делать, давайте начнем работать. Наши близкие, мой сын, президент заслуживают того, чтобы те, кто не выполнил обязательств, были наказаны», — сказала она.

 

Дариуш Федорович предложил, чтобы семьи массово подавали  больше запросов на эксгумацию и научные обследования тел.

 

— Не для того, чтобы выяснить, кто где был похоронен, но для получения достоверных свидетельств о причине катастрофы и причине смерти наших близких — сказал он.

 

Федорович также сообщил, что семьи будут направлять своих законных представителей в прокуратуру и суды, которые будут требовать новых запросов  на обследование тел жертв авиакатастрофы под Смоленском с допуском  международных экспертов», пишет wPolityce.pl.


Алина

НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ

Мышление старыми категориями зачастую может привести к прямо противоположному результату при решении той или иной проблемы. Более того, всё становится тем хуже, чем больше сил и средств вы затрачиваете. Именно это происходит сейчас с российской наукой. На её развитие неожиданно стали выделять немалые средства. В то же время, в силу личностных качеств вовлеченных в науку людей, большая часть средств всё-таки доходит до конечного пункта назначения.

Ремонтируются общежития, закупается оборудование, унифицируется система оценок, издаются альманахи и мемуары, обновляется методическая база – но всё это только капля в море. Положа руку на сердце, следует признать – разрыв между российской наукой и наукой, скажем, китайской стремительно растёт. И тем не менее, именно наших выпускников встречают с распростертыми объятиями все зарубежные вузы и научные центры – от MIT до Пражского университета. Вообще складывается впечатление: что-то внутри отечественной науке развивается, но это «что-то» имеет мало отношения к реальности.

А всё потому, что мы в который раз забываем обновить шаблоны мышления. Многие до сих пор думают, что настоящий НИИ – это внушительный комплекс строений с суровой пропускной системой. При слове «учёный» представляют престарелого академика, знающего всё о каких-то загадочных материях, но не помнящим собственный адрес. Под открытиями понимают прорывы глобального масштаба вроде создания атомной бомбы. И даже призывы следовать научному методу или элементарной логики вызывают ступор: большинству язык науки кажется непоправимо и непростительно сложным.

Что ж, виноваты в этом не только стоящие власти, но и сами учёные. Первые не поняли, что советские (а далее и российские) деятели науки подобны талантливым, но капризным детям. О них нужно заботиться, восхищаться их умом, однако настойчиво готовить ко взрослой и самостоятельной жизни. Что касается дорогих наших академиков, то после распада СССР, после демилитаризации науки, после ухода из научного сектора по-настоящему огромных денежных средств, они предпочли спрятаться от новой реальности. И, как и подобает людям уважаемым, но забытым, они нашли лекарство от невроза в раздувании собственного нарциссизма. Но так как власти на академиков с мировым именем было, по-хорошему, наплевать, до своё раздутое самомнение закатившиеся светила науки стали демонстрировать друг другу и – главное – приходящим им на смену коллегам. Разумеется, прослеживалась строгая закономерность – чем успешнее учёный мог заниматься наукой при любых условиях, тем больше учеников у него было, и тем он был адекватнее как человек. Напротив, те, кто получал в своё время деньги и почёт за околонаучные или оторванные от реальности рассуждения, задирали нос так высоко, что ни на какой кривой козе к ним подъехать было нельзя. Собственно, никто и не пытался – нужно было выживать, нужно было что-то делать для сохранения науки как таковой.

И вот, когда из всего этого кипящего варева стали выкристаллизовываться более-менее жизнеспособные структуры, государство вдруг спохватилось. Оказывается, у нас в стране есть наука! А значит, скоро можно будет делать нано-киборгов! Два вида! Один для войны со злым западом, другой для внутриклеточного ремонта – стране же нужен бессмертный и вечно молодой лидер! Кинули клич учёным. Кто откликнулся первым? Разумеется, не те, у кого всё было хорошо и кто успел и науку вперёд двинуть, и деньги за это добыть. «Мы настоящие учёные! Мы бедные несчастные, нас никто не любит! Дайте денег на великие свершения! И молодых к нам пришлите, а то они идут к злым продажным бизнесменам-антинаучникам!» - истошно завопили престарелые неудачники. – «Наша наука истина! Она проверена временем! Зачем вам эти новаторы? У нас ещё со времен Брежнева всё рассчитано и аккуратно на миллиметровочке нарисовано! Зачем считать на компьютерах? Даешь строгий подход, даешь аналитические решения…». О том, что только два процента всех задач имеют строгое аналитическое решение, они как-то умолчали. И, разумеется, никакого междисциплинарного подхода – это же придётся договариваться с ненавистным коллегой из другой научной сферы…

И государство стало возрождать науку. Но не современную, динамичную, гармоничную и многообразную, а устаревшую, монотонную, высоколобую и склонную к болезненной продолжительной рефлексии…

Что дальше – можно догадаться. Да, наука стала совершать определённые подвиги. Например, находить частные решения при таких-то граничных условиях. Или улучшать транзисторные схемы сорокалетних стандартов. А вот ещё – гениально и полезно – выработать для всех авторов единый стандарт публикации. Пишите, дорогие, всё только в СИ. Зачем вам эти гауссовые, СГС, натуральные и прочие нестандартные системы единиц? Удобнее и нагляднее? Какой вздор!..

О том, что «авторитеты» дают дорогу только своим ученикам, можно уже особо не упоминать. Впрочем, как раз это перестало быть проблемой: молодые учёные в наши дни могут с легкостью менять и научного руководителя (или вообще работать самостоятельно), и место обучения (работы), и страну пребывания. И вот как раз от этого мы предлагаем оттолкнуться, решая проблему развития российской науки.

Первый шаг: сменить привязку к месту и зданию привязкой к оборудованию. Зачем строить всякие Сколково и «Фармкластеры», когда можно окинуть трезвым взглядом простаивающие лаборатории в технических вузах? Посмотрите, сколько там старья, прочитайте учебные планы и ужаснитесь, науку какого века изучают наши студенты! У нас полно пространства для организации лабораторий: как учебных, так и полноценных исследовательских. Частично удачным примером можно привести МФТИ, где на многих кабинетах красуются таблички: «Научно-производственный комплекс Микрон» или «Учебно-исследовательская лаборатория наноплазмоники». Но только начало, разумеется.

Второй шаг: не бояться коммерции. Опять-таки, в МФТИ многие осознали: конечно, студенты могут вкалывать и за копейки, но за разумные деньги они делают всё гораздо лучше. Более того, если вы создаете хорошие условия для работников, то создается определенная конкуренция, и молодежь на собственном кармане понимает, как важно получить хорошее образование и уметь пользоваться собственными знаниями. В России настоящий учёный всегда пожмёт руку настоящему бизнесмену. Эпоха грантов закончилась – ею сменила эпоха частных заказов. На смену НИИ приходят частные лаборатории. Открытия совершаются на стыке наук. От людей требуется не сумма знаний, а навыки и живой ум.

Третий шаг: возрастной ценз в академии наук, на всех кафедрах во всех вузах. Если ты пожилой, но умный и активный – никто не запретит тебе блистать на конференциях, открывать собственные частные лаборатории, работать со студентами (с их согласия), издавать статьи, монографии, учебники, многотомные сборники и мемуары. Но позволь руководить и принимать тактические решения молодым. Это их время, их жизнь. За них уже ничего не решишь. Они видят дальше и понимают лучше во многих жизненных вопросах.

Четвёртый шаг: ряд кадровых решений в министре образования и науки. Независимо от того, кому достанется министерский портфель, первый заместитель министра должен быть преуспевающим учёным. Здесь важны не регалии и репутация, а умение разработать, сделать и внедрить или продать ту или иную технологию. Плюс ко всему, претенденты на большую часть должностей должны если и не избираться из числа инженеров, профессуры и учёных, то хотя бы утверждаться ими. Подотчётность вузов государству будет снижена – и в связи с этим сами ведомства должны заметно «усохнуть» в количественном и затратном плане.

Этих четырёх шагов к успеху на ближайшее время хватит слихвой

Витухновская А., Чибисов В.