October 12th, 2012

а 3

К УЧРЕЖДЕНИЮ РЕСПУБЛИКИ


Альтернативы таковы:
1 - самоопределение политической нации - конфедерация территорий - самоуправление на местах.
2 - а) диктатура в той или иной форме (от монархии до фашизма)
     б) неконтролируемый распад по модели Сомали - страна есть, государства нет. 

Причем это те модели, которые развиваются на наших глазах прямо сейчас.
Первая альтернатива - желаемая нами, но об этом мы пишем здесь уже 2 года. В идеале начать политическую реформацию необходимо с местного уровня, пусть вначале и в муниципальных собраниях. Дальше формируется территориальная единица - из нескольких регионов или выделяясь из одного слишком большого региона - на основе экономической самодостаточности, и уже свободное соглашение между ними формирует нацию. Дальше - европейский путь. Всё это кажется фантастикой.
Реальна как раз вторая альтернатива. С распадом и диктатурой. С распадом (недекларируемым) и установлением местных диктатур. Можно ли переиграть ситуацию путем выборов, бойкота выборов, стачки и тому подобного инструментария? Думаем, что уже нет. Эпоха Скокова - Рохлина в прошлом. Парадоксальное внутреннее положение страны, которое определяется желанием установить диктатуру, чтобы предотвратить распад, весьма неустойчиво. Кто-то из американских политологов в конце 1990-х гг. рассчитал окончательное устранение России с политической сцены на 2025 год. Похоже, к тому поступательно без особых рывков и идет. Шанс изменить положение, конечно, всегда есть (пока еще).
Но - установление диктатуры (или осторожнее - "сильного режима") делает всю конструкцию управления еще более недееспособной как в экономике, так и в международных делах. А опережающий распад по регионам - субъектам федерации - повторит модель распада СССР 1991 года, без качественных изменений. Хотя "сомализация" будет соответствовать мировому тренду, развивающемуся в настоящее время от Марокко до Бирмы. Глобальная "линия Мак-Магона" взрывается и по ее границам создаются лимитрофы. Наше место где? В идеале - это пункт №1. Строить на руинах очередного "сомали" новую республику не так уж и невозможно. Главное - выразить полное и абсолютное недоверие как существующей "власти", так и ее "оппозиции". И попытаться сформировать Учредительное Собрание (можно на базе уже существующих общественных организаций не замаранных сотрудничеством с Кремлем).
Кое-кто боится тени нового "февраля 1917-го". Кремлевский "историк" Николай Стариков ворует концепт Галковского, публикует приличными тиражами свою пропаганду - цель коей оправдать новых большевиков (а от старых большевиков и Путин, и Медведев и пр. и ведут свое преемство), призвав сплотиться вокруг как раз властей. Якобы (по Старикову) препятствующих развалу России. Но это не так - именно власти разваливают Россию, а если они РЕАЛЬНО попытаются остановить ползучий развал - как горизонтальный так и вертикальный (см. наш прошлый пост), установив "строгий режим", то это будет грозить им снижением на порядок общей эффективности, и так невысокой.
Наш путь - первый. В первый мир, безусловно.
Республика. Свобода.  Самоопределение.

РЕСПУБЛИКАНСКАЯ АЛЬТЕРНАТИВА

а 2 грезов

экономика и финансы: аналитика

Оригинал взят у blackicon в экономика и финансы: аналитика

Выступая в Университете нефти и минеральных ресурсов Саудовской Аравии в начале 1981 года, министр нефти шейх Заки Ямани заявил: "Если мы вынудим Запад прибегнуть к активному финансированию поисков альтернативных источников энергии - они, безусловно, займутся этим. На это у них уйдёт максимум 7 лет и приведёт к уменьшению западной зависимости от нефти как источника энергии до такой степени, что это поставит под угрозу интересы Саудовской Аравии". (Wall Street Journal, April 13, 1981, p.21).
За семь лет до этого выступления США ввели субсидии на импорт нефти (в период 1974 - 1981 гг.), этому предшествовал первый нефтяной шок, в свою очередь ставший следствием никсоновского шока 1971 года. 15 августа 1971 вообще поворотный момент для мировой экономики, тогда были окончательно установлены плавающие курсы валют. С Бреттон-Вудской системой было покончено. Триумф идей Айн Рэнд налицо.
Между тем, нефтяной картель ОПЕК имел очевидный фактор поддержки - в виде американских субсидий на импорт нефти, среди других факторов - снижение добычи и паника на нефтяном рынке.
Специализация на экспорте нефти (вследствие навязанных или добровольно взятых обязательств) приводит к "голландской болезни" и деиндустриализации. Чем больше экспорт нефти, тем труднее выстаивать под натиском конкуренции импортных товаров. Ибо то, что способствует экспорту, неизменно способствует и импорту, часто в ущерб отечественному производству. Взлёт цен на нефть способствовал путинской "стабильности", одновременно приводя экономику в целом в состояние доиндустриальных отношений. А цены на минеральное сырьё имеют тенденцию к падению.
Формула такова: экспорт сырья - импорт промышленных товаров, услуг, технологий и политических решений "под ключ". После снижения нефтяных цен страна-экспортёр теряет и преимущество финансовых накоплений.
Получаем: экспорт одного фактора во вред всем остальным - деиндустриализация - внешний долг в итоге.

а1рейнхардт

РЕСПУБЛИКА



Республика - значит общественное дело.
Общественное, а не номенклатурное. Социально-милитаристское Государство, став основной проблемой XX века, породило массу вопросов, отвечать на которые в рамках бюрократических структур уже невозможно. Принцип нашей республики - взаимное делегирование прав на основе непосредственных договоренностей. Органы управления формируются консенсусом, а не голосованием. Республиканские институты формируются действием и должны опираться на возникающие модели "народных фронтов". (Франция 1930-х, страны Балтии конца 1980-х). Именно Литва, Латвия и Эстония свидетельствуют в новейшей истории, что возможность создания республиканского строя после десятков лет угнетения существует. Мы не говорим, во что превратились эти страны, вступив в Советский ЕвроСоюз. Важен принцип.

Кремлёвская номенклатура вычеркивает из истории всех нас, откровенно приватизируя пространство и национализируя время. Конечно, время невозможно национализировать или приватизировать, но попытки делаются. Что означают манипуляции с сезонным переводом времени? Да, символическую национализацию нашего бытия.
Республика это идеальная форма управления, где нет ничего лишнего.

Является ли нынешний режим в РФ республиканским? Нет. Он не является даже государственным в глубинном значении этого слова. Архаичный азиатский уклад воспроизводится на этой территории с октябрьского переворота и до сего дня. "Федерация" в названии страны камуфлирует диктатуру, как, например, "исламская республика" в Иране. Но там в названии "республика" хотя бы зафиксирована. Осталось убрать "исламскую". Также страны Восточной Европы именовались до 1989 года НАРОДНО-демократическими или просто народными республиками. Революции 1989 года убрали эти жернова с народных шей. Теперь они РЕСПУБЛИКИ. Хотя часто только по названию. Но это первый и необходимый шаг. Так, когда официальное название страны будет звучать как "Республика Россия" или "Российская республика" это станет завершением процесса первичного становления нового государства. Но для этого необходимо немало сделать. Мы сознательно вспомнили "народные фронты", ведь они создаются как общественные движения на пути к РЕСПУБЛИКЕ! К свободе! К власти над самими собой, наконец.

А при нынешнем режиме эта власть не так очевидна.

Обретём же её вместе.

Алина

ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАЦИЯ


К сожалению, многие современные «правые» оперируют понятием «нация», понимая его в духе прошлого, а то и позапрошлого века. Для них, особенно для националистов державного толка, нация – это некая общность людей, объединенных по этнической, языковой и наследственной принадлежности. Именно на такой интерпретации основаны долгие и бессодержательные разговоры о братстве народов, о союзных, опять же «братских», республиках. А оттуда рукой подать и до экспансионистских замашек, имперских амбиций и прочего. В свою очередь, невозможность реализовать жёсткую внешне политическую доктрину в реалиях двадцать первого века ведёт к ужесточению политики внутренней.

Нельзя оставлять путаницы в основных социально-политических понятиях, особенно если вы поставили себе цель: понимать происходящие процессы и влиять на них малыми усилиями. Уточнение такого термина, как нация, - и есть то самое небольшое усилие, которое обязательно принесет свои плоды.

Начнём с того, что вся Европа со времен раннего средневековья представляла собой множество варварских племен, объединенных в многочисленные королевства. В процессе всего последующего исторического периода усиливались и ослаблялись те или иные королевства и империи. Так, тридцатилетняя война положила конец гегемонии Австрийской империи, Столетняя война выбила морскую державу Англию с континента, успех Ломбардийской лиги усмирил амбиции Венеции и т.д. В течение ранних этапов этой эпохи постепенно стирались границы племенного масштаба – возникали связи национального уровня. Уже тогда не было смысла говорить о «бургундской» или, скажем, «баварской» крови. Более того, национальных конфликтов как таковых не было. Точнее, они были на порядки слабее, чем столкновения на религиозном или политическом поле. Ночь святого Варфаламея, серия религиозных войн, война за Испанское наследие… Народы европейских государств с гораздо большей охотой истребляли собственных «земляков», нежели «чужаков». Все тогдашние государства развивались синхронно и имели много общего: сильная политическая позиция духовенства, сословная иерархия и пр.

Ситуация изменилась, когда во Франции свершилась революция, закончившаяся казнью королевской семьи. Новорождённая республика оказалась в состоянии гражданской войны. Восстал ряд крупных французских городов (Тулон, Лион), британская эскадра блокировала французские порты, феодально-абсолютистские государства Европы образовали антифранцузскую коалицию. Победа республиканской армии в Италии во времена Директории, образование вокруг Франции «дочерних республик» - это был новый виток истории.

Для того, чтобы описать состояние населения Франции в то время, нужен отдельный термин. Ведь население Первой Республики обладало не только своей конституцией, претендовало на укрепление и расширение границ, но и породило новую культуру, новые ценности. И коль скоро на тот момент эти ценности были уникальны для Франции, их можно назвать национальными ценностями. А население Франции, объединенное Конституцией, в боях отстоявшее целостность страны и создавшее новые традиции, можно назвать нацией. Как видите, дело тут совсем не в кровном родстве или языке.

Но история не стоит на месте. Европа прошла через ещё одну череду ужасных войн: от франко-прусской до Второй мировой. Последняя показала со всей отчётливостью, что искажённое понимание термина «нации» может привести к чудовищным последствиям. Антибольшевистский курс и постепенная экономическая интеграция, тем не менее, сплотили страны Западной Европы – и сегодня мы можем уже говорить о Европейской нации. Если ещё точнее – о политической нации.

То же явление, с ещё большей выразительностью, можно наблюдать в США, где мощная правовая и идей база, заложенная в саму основу американской государственности, послужила катализатором для образования «межэтнического сплава». Хотя и для американской нации этот процесс проходил не без осложнений: для отмены рабства по расовому признаку потребовалась гражданская война. И спустя ещё длительный период южные штаты демонстрировали культурное и политическое единство в противлении т.н. Реконструкции. И в том, что касалось прав негров, юг также был приверженцем старых порядков. Как результат, южные штаты традиционно поддерживали, пока Никсону (представителю республиканцев) не удалось расколоть «Монолитный Юг», вовлекая в полноценную политическую жизнь всё население США.

  Как видите, для образования политической нации необходима правовая, культурная и политическая база. Такой базы не было у Российской Демократической республики, возникшей после февральской революции. Времени и политической воли, чтобы построить таковую базу – тоже. После прихода к власти большевиков, образование политической нации в масштабах страны подразумевалось лишь косвенно, а затем и вовсе стало невозможным: в основу советской государственности были положены принципы братства народов и экспансивный интернационализм. И хотя дружба народов постоянно подчеркивалась, достаточно вспомнить, насколько жёстко строилась советская власть в южных республиках. Также нелишним будет заметить, что с 1920-х годов большинство административных, территориальных и иных вопросов относительно Закавской СФСР решались без учёта этнического и культурного состава региона.

Постсоветский период можно охарактеризовать как время упущенных возможностей. Две по сути безрезультатные чеченские войны, дисбаланс полномочий федеральных и региональных властей, безыскусная игра на дипломатическом поле, неспособность компенсировать потерю производственных мощностей после отторжения республик… Разумные подвижки и важнейшие законодательные инициативы сейчас если и проводятся, то крайне медленно, половинчато и «со скрипом». Как бы то ни было, с формированием политической нации мы опоздали лет на десять. Межэтнические и социальные конфликты достигли своего очередного критического значения – следующая «точка поворота» будет одновременно и «точкой-не-возврата». Мы не хотели бы поддаваться господствующему сейчас в аналитических работах алармизму: сценарий гражданской войны мы считаем крайне маловероятным. Однако очевидно то, что существующая ситуация ставит крест на экономическом и социальном развитии страны.

В качестве первого, но далеко не последнего шага мы предлагаем образование полноценной политической нации русских. Основной довод в том, что по результатам двух последних переписей и многочисленных опросов русскими себя считают порядка восьмидесяти процентов населения РФ. Так как мы говорим именно о политической нации, а не об этнической или генетической общности, то подобная самоидентификация достаточна для дальнейших выводов. Ещё десять-пятнадцать процентов населения примут любой разумный правительственный курс, если только он решит их экономичекие и социальные проблемы. Рисковать же благополучием страны и народа ради сомнительной «защиты меньшинств», особенно агрессивно настроенных пяти процентов, представляется нам не только неразумным, но и преступным.

Что включает в себя образование политической нации? Пересмотр федерального договора: как и большинство основополагающих регулирующих актов, принятых на заре образования РФ, этот договор писался под конкретных лиц и их личные интересы. Как следствие, усиление автономии ряда экономически успешных субъектов федерации: сегодня почти все региональные средства поступают в федеральный бюджет, откуда опять перераспределяются между регионами и между «федеральными воротилами». Фиксация русских как государствообразующего этноса: это снимет вопрос о межэтнических конфликтах в ряде регионов просто потому, что будут чётко расставлены государственные и правовые приоритеты. Обеспечение равенства всех и каждого перед законом, создание мощного правового поля, разделение властей и все те базовые принципы, на которых строится правовое государство. Установление обратной связи между властью и народом: не только выборность большей части должностей, но и возможность досрочного отзыва выбранных представителей, упрощение механизмов народного волеизъявления (митингов, референдумов, организации органов местного самоуправления) и т.д.

Подчеркнем, что в нашей «дорожной карте» по выходу из сегодняшнего кризиса националистическая риторика подчинена соображениям социально-экономического развития и стремлениям построить полноценную республику. Более того, мы считаем умеренный национализм не только естественным ответом на агрессию национальных меньшинств. Подъём и постепенная активизация национального самосознания, направление национальной энергии в мирное созидательное русло – это ещё и эффективная вакцина против вырождения национализма в шовинизм и другие его радикальные формы.

Витухновская А., Чибисов В.


Алина

post

Оригинал взят у blackicon в post
Леонид Волков подробно объясняет разницу между ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМ избирателем в Координационный Совет и ВЕРИФИЦИРОВАННЫМ избирателем. Эта разница есть, и очень существенная: проголосовать в интернете смогут только те, кто прошли второй этап подтверждения своей личности, то есть верификацию. Это несложно совсем, но все 
же требует некоторых усилий и некоторого времени. 
Срочно проверьте: А ВЫ САМИ ВЕРИФИЦИРОВАЛИСЬ???

Вот что пишет Волков:
"1. Зарегистрированный (но не верифицированный) избиратель сможет 20-21 октября проголосовать только офлайн, на одном из наших избирательных участков. 
2. ЦВК настойчиво просит избирателей верифицироваться и голосовать онлайн. Офлайновые избирательные участки - уязвимое место всей нашей инфраструктуры, там в дни голосования могут случиться пожарные, омоновцы и Геннадий Онищенко, к тому же работают там волонтеры и пропускная способность избирательных участков объективно ограничена имеющимися рабочими руками. 
3. Чтобы голосовать онлайн, надо дополнительно пройти верификацию. Верификация может занять несколько дней, поэтому надо поторопиться. 
Есть четыре способа верификации: 
- по фотографии с паспортом (сейчас очередь полностью разобрана, и все, кто посылал фотографии, верифицированы - проверьте в личном кабинете!), может занимать до двух дней;
- через банковский микроплатеж (занимает около суток, но есть порядка 1500 проблемных платежек, которые мы продолжаем разбирать вручную); 
- через идентифицированный кошелек системы Яндекс.Деньги (занимает несколько часов, примерно в 5% случаев возникают проблемы, которые приходится разбирать вручную); 
- посредством личного визита в любой РВК; это единственный способ, который гарантирует мгновенную верификацию.
Пятый способ верификации - по ЭЦП - мы запустим в выходные. 
4. Обязательно надо регулярно заходить в свой личный кабинет избирателя, именно там написано, прошли вы верификацию или нет. 
5. Зайдите в личный кабинет избирателя прямо сейчас. Если вы уже верифицированы - голосуйте за победителей очередного дня турнира дебатов! Если нет - срочно займитесь верификацией! 

Вчера ЦВК разослал всем зарегистрированным избирателям СМС с напоминанием о необходимости пройти верификацию. Пожалуйста, также расскажите об этом всем вашим знакомым, про которых вы знаете, что они регистрировались. Ну а тем знакомым, которые еще не регистрировались, напомните, что надо зарегистрироваться!..."

Полностью тут: http://leonwolf.livejournal.com/441371.html

а 2 грезов

Начинаю агитацию. Алина Витухновская


Оригинал взят у maxfux в Начинаю агитацию. Алина Витухновская
Поагитирую я немного.
Завтра выложу пост по тем кандидатам, кого я 100% поддержу на выборах в КС. Не секрет, что там будут фамилии всех кандидатов НДП. А вот по остальным персонам, наверное, кого-то удивлю.
А сейчас хочу предложить вам, мои френды, проголосовать за Алину Витухновскую. Ее журнал, знакомьтесь, если не читали.
Особенно рекомендую последнюю публикацию о политической нации.



Из статьи Витухновской "Политическая нация": 
В качестве первого, но далеко не последнего шага мы предлагаем образование полноценной политической нации русских. Основной довод в том, что по результатам двух последних переписей и многочисленных опросов русскими себя считают порядка восьмидесяти процентов населения РФ. Так как мы говорим именно о политической нации, а не об этнической или генетической общности, то подобная самоидентификация достаточна для дальнейших выводов. Ещё десять-пятнадцать процентов населения примут любой разумный правительственный курс, если только он решит их экономичекие и социальные проблемы. Рисковать же благополучием страны и народа ради сомнительной «защиты меньшинств», особенно агрессивно настроенных пяти процентов, представляется нам не только неразумным, но и преступным.
Что включает в себя образование политической нации? Пересмотр федерального договора: как и большинство основополагающих регулирующих актов, принятых на заре образования РФ, этот договор писался под конкретных лиц и их личные интересы. Как следствие, усиление автономии ряда экономически успешных субъектов федерации: сегодня почти все региональные средства поступают в федеральный бюджет, откуда опять перераспределяются между регионами и между «федеральными воротилами». Фиксация русских как государствообразующего этноса: это снимет вопрос о межэтнических конфликтах в ряде регионов просто потому, что будут чётко расставлены государственные и правовые приоритеты. Обеспечение равенства всех и каждого перед законом, создание мощного правового поля, разделение властей и все те базовые принципы, на которых строится правовое государство. Установление обратной связи между властью и народом: не только выборность большей части должностей, но и возможность досрочного отзыва выбранных представителей, упрощение механизмов народного волеизъявления (митингов, референдумов, организации органов местного самоуправления) и т.д."
Я за!