November 11th, 2012

Plakal

А судьи кто?

Оригинал взят у russobalt_k в А судьи кто?
Пеарим гавнюка, достоин ибо зелёнки - мож кто увидит да расщедрится...

Оригинал взят у voda_sysha_nebo в А судьи кто?
Оригинал взят у avmalgin в А судьи кто?
Первым, пилотным, так сказать, осужденным по Болотному делу стал Максим Лузянин. Выбор гэбухи был неслучаен: у Лузянина уже есть условный срок, ему было некуда деваться, он пошел на сотрудничество со следствием. Сотрудничество выражалось в том, что он признал свое участие в массовых беспорядках и "деятельно раскаялся". Судья Замоскорецкого суда Андрей Федин влепил надеявшемуся на снисхождение Лузянину четыре с половиной года. Хороший урок для всех, кто задумает сотрудничать с российскими правоохранителями.

Но дело не в этом. Большинство комментаторов сходятся на том, что такое решение мог вынести только судья, полностью закрывший глаза на обстоятельства дела. И выбирали для первого процесса не только подходящего подсудимого, но и подходящего судью.

Почему был выбран именно этот судья?

Ответ, мне кажется, можно найти, посмотрев заключительный фрагмент из передачи "Момент истины", вышедшей в эфир 4 июня нынешнего года. Особенно прошу обратить внимание на последнюю фразу.

И знаете, какое еще дело поручили судье Андрею Федину нынешней осенью? Дело Расула Мирзаева. То самое, из-за которого почти в полном составе решили уволиться сотрудники Первого управления по расследованию особо важных дел СК Москвы. "Новая газета", публикуя письмо следователей руководству, особо отмечает такое обстоятельство: в Следственном комитете знают о решениях суда по делу Мирзаева раньше, чем эти решения судом принимаются. Значит решения принимает не суд?

Запомните это имя: Андрей Николаевич Федин. Парень делает карьеру.


ЗУБАКОТ

Дело CNS в массах, ах как приятно

Оригинал взят у architekt в Дело CNS в массах, ах как приятно

Белоруса осудили за попытку натравить котов на памятник Ленину

Активист оппозиционного белорусского движения "Молодой фронт" Владимир Еременок приговорен к 15 суткам административного ареста за попытку облить валерьянкой памятник Ленину в центре Минска. Об этом сообщается на сайте правозащитного центра "Весна".

Еременок был осужден по статье "Мелкое хулиганство". Напомним, 7 ноября - в День Октябрьской революции - "Молодой фронт" отчитался об успешном проведении акции "кошачьего протеста" (так ее назвали сами активисты). Участники движения облили настойкой валерианы памятник Ленину у здания Дома правительства. Целью акции было "призвать котов и кошек прийти к памятнику тирану и выразить свои чувства", говорилось в пресс-релизе "Молодого фронта". Скольких котов привлек запах валерианы, в движении не уточнили. Как следовало из сообщения, Еременок был задержан охраной Дома правительства во время подготовки к акции.

Между тем, по данным 5min.by, коты не помешали проведению торжественных мероприятий 7 ноября. На фотографиях, опубликованных изданием, ни одного животного рядом с памятником Ленину не замечено.

День Октябрьской революции является в Белоруссии государственным праздником. В минувшем году активисты "Молодого фронта" "отметили" эту дату, забросав памятник Ленину яйцами.

Движение "Молодой фронт" зарегистрировано в Чехии. Оно насчитывает до 1500 участников и является самой крупной молодежной структурой оппозиции в Белоруссии.


Алина

ТЕНЬ

ПРОСТРАНСТВО, СУЩЕСТВУЮЩЕЕ САМО ДЛЯ СЕБЯ, ЗАМЫКАЮЩЕЕСЯ НА САМОМ СЕБЕ

Пространство, существующее само для себя, замыкающееся само на себе, упорно стремящееся к автаркии в условиях глобальных подмножеств, обречено на забвение, растворение, потерю остатков своей идентичности.


А пространство "России" сейчас именно таково. Политической субъектности не обнаружено, ее не имеет ни одна группа. Партии, общества и инициативы представляют собой всего лишь арифметические величины, статистический материал для социологов, высчитывающих процент доверия власти, которая, соответсвенно, также мнимая величина.

В этом бессубъектном пространстве транслировались идеологемы выборов, демократии - и, попеременно, правового и гражданского обществ: всё это оказалось пустой оболочкой. Почему? Да потому что не возникло сообществ, действующих ради взаимной пользы и имеющих представительство на уровне полиса - в том или ином виде.

По Аристотелю, политические общества сложились ради взаимной пользы, прочие же - ради частных. Примеры - объединения моряков, воинов, филы и демы, а также сообщества преследующих удовольствия... ("Никомахова этика" 1160 а 21). Все они в большей или меньшей степени подчиняются политическому, ибо политические взаимоотношения ставят себе целью не сиюминутную пользу, а пользу всей жизни в целом (там же).


Возникает синонимия общества и гражданства .

Здесь ничего подобного не происходит, территория застыла в азиатском способе воспроизводства квазиэлит с одной стороны и подчиненного им большинства с другой. Это статистическое большинство в условиях отсутствия субъектности не способно организоваться в группы интересов, в защиту собственной пользы по причине неоформленности вот этого "общего" на базе своего круга.

Ведь на самом деле, последовательность такова - создание "круга" интересов, переход к схеме "пространства", затем целенаправленное протополитическое движение и, наконец, развитие инфраструктуры. Здесь и появляется гражданское общество и его институты в виде государства. Государством, заметим, можно называть любую публично-правовую форму организации.

Здесь противоречия между анархистами и либералами снимаются. Но это поступательный процесс в идеале. США его прошли, например.


Современная Россия стремится, наоборот, к архаизации отношений - от начавшихся было формироваться общественных институтов к племенным формам организации жизни. Отсюда кумовство, коррупция и тотальная неспособность формулировать реальный запрос на конкретный политический интерес. Это мы видели, например, в процессе митинговой кампании "за честные выборы". Требование чего-либо при отсутствии самой базы - нелепость. Опять же "массовость" здесь ничего не решит - на данном этапе - ведь она соответствует уровню "племени", но не политическому.

Политическое это полис, целое, общность, глобальный интерес; партия - это часть (лат. - part) политически восприимчивых граждан, выступающих за свой интерес. Где здесь сейчас такие структуры? Непонятно даже за ЧЕЙ интерес выступает какой-нибудь Прохоров. Не за свой явно. За фикции чужого племени.

Политики, гражданства, интересов - своих - на этой территории нет. Но есть ориентиры - их мы попробуем разобрать в следующих текстах.

ЛАБОРАТОРИЯ ЛИБЕРТАУЭР