November 20th, 2012

а 3

Диалог Профессора с Алиной Витухновской (отрывок)

Оригинал взят у blackicon в Диалог Профессора с Алиной Витухновской (отрывок)
Проф. Ты выдвинула интересный тезис, что регионализм в его современном аспекте есть, по сути, та же империя.. В чем все-таки конкретно состоит этот феномен имперскости?

А.В. Все это прямо  сочетается - то, что было названно "регионализмом"в следствий "веянья моды-" и романтического идеализма, спустя некотрый промежуток времени оказывается одним и тем же, потому что регион это составная часть империи, априори.

Мы можем приветствовать политическую активность, исходящую из регионов, но исходящую прямо от народа и спонтанно исходящую.

А неполномочная активность так называемых регионалистов, которые давно представляют тему, ставшую уже неактуальной, потому что существование регионов обеспечивается той самой империей, (здесь можно рассмотреть возможность федерализма реального, а не фантастического конфедерализма в стиле Гражданской войны в США между Севером и Югом(!) - это для необразованных романтиков.)

А федерализм с отделением территорий можно рассматривать серьезно в той ситуации, когда представители этих политических трендов являются одновременно субъектами. Не являясь политическими субъектами, они рискуют потерять даже виртуальное влияние,влияние, коего они, на самом деле, никогда не имели. И тогда мы получаем всё что было   в1-х, 2-х, 3-х, 4-х вариантах, стремящихся к одному знаменателю.

Это такой стагнационный хаос - здесь был он всегда - некоя будоражение почвы, потом некое спокойствие, так называемая стабильность, все путчи, все перестройки, все 91-й и 93-й года подходят под формат стабильности, империя здесь не рушилась никогда.

 Да, были подвижки в 1990-х, да, эти подвижки не были развиты потому что это никому не было нужно - повторюсь в миллионный раз, ибо мне не стыдно быть банальной - эта территория существует по законам колонии, и неважно, является она колонией или нет, она существует по этим законам и пока эти законы не будут нарушены она будет существовать именно так. То есть, тут дело не в какой-то группе элит, которая за всем стоит, дело не в порядке и традиции, дело в абсолютном отсутствии политической воли у тех существ, которые называют себя политическими субъектами. 



Проф. Да, но есть определенные настроения сейчас, часть общества поддерживает на словах и в блогах республиканские, западнические ценности, или те, кои им кажутся западными, например, поддерживая Израиль сейчас. Дело не в Израиле, а в настроениях. А они инерционны. Опять традиционализм.

А.В. На самом деле, это лозунги из серии "миру-мир-войны-не-нужно" с самантой смит на подплясе, с "пусть-всегда-будет-мама", и туда же рефреном звучащим, интеллигентским "мы-за-или-против-в-оппозиции-вам". Вообще никакой нагрузки смысловой сие не несет, это интеллигентская инерция, ну было модно высказываться за Израиль во время оно, но звучит тема сейчас, как будто у людей вообще нет чувства времени!...

Любое высказыванние становится деструктивным по отношению к собственному смыслу. Так, высказывание "Израиль воюет за нас" (это из блогов) - хорошо и приемлемо для детского утреника, вокруг елочки с бабой ягой и зимним дедом поплясать, выпить, пообщацца - на халяву, субсидии , мелкий прайс, и пр., и пр, ну как у НИХ принято.
Все давно понимают, что воюет каждый сам за себя, за свои собственные интересы, а не за "маму с папой, солнышко с олимпийским черным морем с утопленным там бедным мишкой"; всем всё понятно, кому нет тот сам виноват и место ему за пределами информпространства. 


Проф. Ну, Израиль создавался как искусственная конструкция, начиная с Декларации Бальфура, и здесь есть много пересечений с СССР.

А.В. Здесь вопрос ведь не в Израиле, а пересечение с совдепом, конечно, есть, учитывая, сколько народа из дорогой россиянии той самой в виде обслуги этой власти повалило туда.
Когда я была дитём или вообще не родилась, но из недавней истории сие хорошо известно.
Пересечения присутствуют и это генетическое недоразумение стоит политически откорректировать и устранить! Как говорится, хорошо сказала!


Проф. М-ммм. В целом интеллигенция поддерживала всегда здесь то, что считала крайне правым на Западе. Это парадокс. Ведь они же ничего не понимали. И интересы других людей они не понимали, и свои не отстояли, как следствие. Ну, не смешно ли?

А.В. Ну, если перефразировать известное высказывание, что женщина это ничто завернутое в пустоту, то интеллигенты это никто, устремленное в собственную пустоту. Интеллигенция это женщина, а женщина - обслуга при власти, и даже когда она уже не нужна власти, она все время что-нибудь подносит - то кашки манной, то старых газет. А если нет ни кашки, ни старых газет, она сама имитирует реальность из старых газет. Все прозрачно и вопросов нет и даже отвечать лень. Стоит ли тратить на это время?    

Алина

Диалог Профессора с Алиной Витухновской (отрывок)

Оригинал взят у blackicon в Диалог Профессора с Алиной Витухновской (отрывок)
Проф. Ты выдвинула интересный тезис, что регионализм в его современном аспекте есть, по сути, та же империя.. В чем все-таки конкретно состоит этот феномен имперскости?

А.В. Все это прямо  сочетается - то, что было названно "регионализмом"в следствий "веянья моды"  и романтического идеализма, спустя некоторый промежуток времени оказывается одним и тем же, потому что регион это составная часть империи, априори.

Мы можем приветствовать политическую активность, исходящую из регионов, но исходящую прямо от народа и спонтанно исходящую.

А неполномочная активность так называемых регионалистов, которые давно представляют тему, ставшую уже неактуальной, потому что существование регионов обеспечивается той самой империей, (здесь можно рассмотреть возможность федерализма реального, а не фантастического конфедерализма в стиле Гражданской войны в США между Севером и Югом(!) - это для необразованных романтиков.)

А федерализм с отделением территорий можно рассматривать серьезно в той ситуации, когда представители этих политических трендов являются одновременно субъектами.
Не являясь политическими субъектами, они рискуют потерять даже виртуальное влияние,влияние, коего они, на самом деле, никогда не имели. И тогда мы получаем всё что было   в 1-х, 2-х, 3-х, 4-х вариантах, стремящихся к одному знаменателю.

Это такой стагнационный хаос - здесь был он всегда - некое будоражение почвы, потом некое спокойствие, так называемая стабильность, все путчи, все перестройки, все 91-й и 93-й года подходят под формат стабильности, империя здесь не рушилась никогда.

 Да, были подвижки в 1990-х, да, эти подвижки не были развиты потому что это никому не было нужно - повторюсь в миллионный раз, ибо мне не стыдно быть банальной - эта территория существует по законам колонии, и неважно, является она колонией или нет, она существует по этим законам, и пока эти законы не будут нарушены она будет существовать именно так. То есть, тут дело не в какой-то группе элит, которая за всем стоит, дело не в порядке и традиции, дело в абсолютном отсутствии политической воли у тех существ, которые называют себя политическими субъектами. 



Проф. Да, но есть определенные настроения сейчас, часть общества поддерживает на словах и в блогах республиканские, западнические ценности, или те, кои им кажутся западными, например, поддерживая Израиль сейчас. Дело не в Израиле, а в настроениях. А они инерционны. Опять традиционализм.

А.В. На самом деле, это лозунги из серии "миру-мир-войны-не-нужно" с самантой смит на подплясе, с "пусть-всегда-будет-мама", и туда же рефреном звучащим, интеллигентским "мы-за-или-против-в-оппозиции-вам". Вообще никакой нагрузки смысловой сие не несет, это интеллигентская инерция, ну было модно высказываться за Израиль во время оно, но звучит тема сейчас, как будто у людей вообще нет чувства времени!...

Любое высказыванние становится деструктивным по отношению к собственному смыслу. Так, высказывание "Израиль воюет за нас" (это из блогов) - хорошо и приемлемо для детского утреника, вокруг елочки с бабой ягой и зимним дедом поплясать, выпить, пообщацца - на халяву, субсидии , мелкий прайс, и пр., и пр, ну как у НИХ принято.
Все давно понимают, что воюет каждый сам за себя, за свои собственные интересы, а не за "маму с папой, солнышко с олимпийским черным морем с утопленным там бедным мишкой"; всем всё понятно, кому нет тот сам виноват и место ему за пределами информпространства. 


Проф. Ну, Израиль создавался как искусственная конструкция, начиная с Декларации Бальфура, и здесь есть много пересечений с СССР.

А.В. Здесь вопрос ведь не в Израиле, а пересечение с совдепом, конечно, есть, учитывая, сколько народа из дорогой россиянии той самой в виде обслуги этой власти повалило туда.
Когда я была дитём или вообще не родилась, но из недавней истории сие хорошо известно.
Пересечения присутствуют и это генетическое недоразумение стоит политически откорректировать и устранить! Как говорится, хорошо сказала!


Проф. М-ммм. В целом интеллигенция поддерживала всегда здесь то, что считала крайне правым на Западе. Это парадокс. Ведь они же ничего не понимали. И интересы других людей они не понимали, и свои не отстояли, как следствие. Ну, не смешно ли?

А.В. Ну, если перефразировать известное высказывание, что женщина это ничто завернутое в пустоту, то интеллигенты это никто, устремленное в собственную пустоту. Интеллигенция это женщина, а женщина - обслуга при власти, и даже когда она уже не нужна власти, она все время что-нибудь подносит - то кашки манной, то старых газет. А если нет ни кашки, ни старых газет, она сама имитирует реальность из старых газет. Все прозрачно и вопросов нет и даже отвечать лень. Стоит ли тратить на это время?    

я

"уникальный творческий коллектив" (еще раз про адвокатов Pussy Riot)

Адвокатам оказалось мало отмороженных назло маме ушей.
Ребята решили усугубить эффект отмороженными яичками и придатками -
http://www.newsru.com/russia/20nov2012/samuts.html
Что ж. Они взрослые дяди (и тётя). Им видней.

Я лишь хочу проговорить ОЧЕВИДНЫЕ ВЕЩИ, которые белоленточная группа поддержки "уникального творческого коллектива " предпочитает как бы не видеть, не понимать, не замечать (вернее, ДЕЛАТЬ ВИД, что не видит, не понимает, не замечает).

1. Понятное дело, обвинительный приговор в Хамсуде был предрешен.
Любые ссылки на проф.непригодность адвокатов, как на ПРИЧИНУ обвинительного приговора несостоятельны.
Добиться оправдания в Хамсуде не смог бы никто.

2. Была ли возможность еще в Хамсуде добиться БОЛЕЕ МЯГКОГО приговора (например, условный срок)?
Да, была. Но это требовало ДРУГОЙ ЛИНИИ ЗАЩИТЫ - неполитической.
Адвокаты утверждают, что их линия была продиктована самими подзащитными.
Опровергнуть это невозможно. А потому политический и медийный уклон в их работе оправдан.
Да, защиту они превратили в политическое шоу.
Да, дразнили судью, оскорбляли потерпевших, клеймили "режим" и пр.
Но всё это было полезно для медийной раскрутки "дела Pussy Riot". И если подзащитные хотели именно этого, то с адвокатов и взятки гладки.

3. Совсем другое дело, стиль работы "уникального творческого коллектива" в ходе следствия.
То, что описывает Самуцевич - это ад и Израиль.
Думаю, адвокатское сообщество России немного припухло, узнав о потерянном паспорте, пустых бланках и пр.
Можно сколь угодно высоко оценивать судебное шоу, но откровенное свинство в отношении людей, которые доверили тебе свою судьбу (и сделали тебе суке имя, между прочим!) - далеко за гранью проф. этики.

4. Обвинительный приговор Хамсуда, повторяю, был предрешен.
Оскорбленные небожители создали прецедент: отныне любое дурное слово, публично брошенное в их адрес - уголовное преступление. Дело сделано. С этого момента ситуация переменилась КАРДИНАЛЬНО!
Теперь главная их забота - поскорее выпутаться из этого дела без "потери лица".
Оптимальный момент для такого выпутывания - кассация в Мосгорсуде.
Ровно в этот момент РПЦ МП стала требовать от "кощунниц" покаяния (то есть, ФОРМАЛЬНОГО ПОВОДА для смягчения наказания).
И ровно в этот момент "уникальный творческий коллектив" начал в три глотки вопить в твиттере: "Караул! Хулиганы зрения лишают!" Оказалось, что Надя, Маша и Катя рассматривают возможность смены защиты на кассации. 
И три адвоката превратились в три говномёта. С тех пор они не умолкали (и неизвестно когда умолкнут).
Я в жизни не слышал столько подлой, ничтожной, грязной ругани, сколько эти деятели успели вылить в своих твиттах!
За Катю они взялись за несколько дней до 1 октября - когда впервые ее заподозрили в готовности сменить защиту... Не буду цитировать адвокатскую мерзость. Это физиологически неприятно. Но дальше было еще хуже...


Collapse )
а 3

В Независимом пресс-центре на Пречистенке пройдет пресс-конференция «Дело Даниила Константинова: пол