December 2nd, 2012

hunter

За Царя и Советы (часть 3: придурки в поисках "потерянной благодати")

Оригинал взят у russobalt_k в За Царя и Советы (часть 3: придурки в поисках "потерянной благодати")
Важно, считаю, следить вот за этим, без ерничества скажу, холиваром.
Уж больно тема серьезна. Не разобравшись в своих отношениях к нашему прошлому - ни осмысленного настоящего нет, ни твердого в убеждениях будущего.  


Оригинал взят у ugunskrusts83 в За Царя и Советы (часть 3: придурки в поисках "потерянной благодати")
В сети появилась свежая статья, на примере которой можно с точностью установить конечную цель обвинений белых вождей в соучастии в Февральской революции. И хоть о «монархической» клевете на Белое движение я писал совсем недавно, эта тема, набравшая популярность среди конспирологически мыслящих людей, заслуживает более тщательного осмысления. Ибо растущий как на дрожжах «гипер-царизм» (с аксиомой о том, что белые – такие же революционеры, что и красные, и даже хуже красных) уже вылился в сильного союзника совковых патриотов. Наводнившие полки книжных магазинов и, что хуже, интернет, дегенеративные «монархические» писания (Мультатули, Платонов, Штильмарк, Галковский, Богемик) стали таким же «мозговым разжижем», как и писания какого-нибудь Старикова.

Организаторы Доброармии генералы Алексеев и Корнилов не без оснований слыли в старой армии «керенщиками», «февралистами», и особого желания воевать под их руководством за «единую и неделимую Россию» большинство офицеров не испытывало. Они размышляли примерно так: «Ага, вы заварили эту кашу, а нам теперь предлагаете её расхлёбывать! Нет уж, вы, когда свергали царя-батюшку, нашего согласия не спрашивали, поэтому расхлёбывайте сами».

Можно сказать, что Добровольческая армия, как и Красная, была порождением революции. Конечно, в отличие от Красной Армии, формой, символикой, патриотическими лозунгами, лояльностью к Православию она вызывала у многих людей ассоциации со старой Россией. Тем не менее, её едва ли можно назвать контрреволюционной силой в классическом понимании. В сущности, гражданская война в России была войной Февральской и Октябрьской революций. Войны между революцией и монархической контрреволюцией фактически не было. Однако, парадокс: те офицеры, что всё-таки пошли в Доброармию, в массе своей были монархистами. Но открыто высказывать свои взгляды им… не разрешали. Были случаи, когда членов монархических организаций в Белой армии контрразведка даже расстреливала (по приказу небезызвестного генерала Слащева).


Деникинское наступление на Москву было последней крупной операцией гражданской войны, которая могла бы привести к свержению власти большевиков. Но этого не случилось. До сих пор не смолкают споры о том, плохо это или хорошо. Белые, даже будучи «февралистами», всё же представляли собой русскую национальную силу. Их поражение тяжело сказалось на положении русского большинства не только в СССР, но и в нынешней «эрэфии». Ленин прямо говорил, что русские должны платить за всё, а Путин и Медведев до сих пор следуют этой доктрине. Но Деникин и Колчак были слишком зависимы от Запада, чтобы возродить великую державу. У «белой России» было бы будущее чанкайшистского Китая – и это еще в лучшем случае. И, естественно, не может быть и речи о том, чтобы «белая Россия» смогла остановить германский «натиск на Восток». Если полководцы Белой армии не смогли победить Троцкого, то Гитлера бы они нипочем не победили. Размышления о том, что Гитлер не пошел бы на «белую Россию», смехотворны – пошел же он на «белую Польшу». Гитлера могла победить только сталинская Красная Армия, а стало быть, Сталин и Красная Армия были истории нужнее, чем Белая армия».


Структура статьи выглядит примерно так: «Белая армия – февралисты, предатели и дураки. Бла-бла-бла. Бла-бла-бла. Бла-бла-бла. Сталин лучше белых». Всё основное в начале и в конце. А статья написана, собственно, ради одного конца.

Collapse )


а 3

Что такое настоящий протест в Москве, 1 мая 1993 года


Оригинал взят у hasid в Что такое настоящий протест в Москве, 1 мая 1993 года
Что такое настоящий протест и настоящие столкновения с полицией, примерно, как сейчас в происходит Европе. 1 мая 1993 года в Москве. Особенно интересно будет посмотреть хипсторам, в эти дни вспоминающим "геройские походы на митинги в декабре 2011 года" (в твиторе чуть ли не каждый второй микроблогер сейчас говорит, что ехал в одном автозаке с Навальным, автозак уже стал вместимостью 5 тыс. человек).


а 3

Международный день единых действий в защиту политзаключенных, против политических репрессий в России


Крупный вариант 4500х7030

К сожалению, репрессии против инакомыслящих начались не сегодня и не вчера, а политические заключенные - постоянный атрибут советской и постсоветской России. Власть лицемерно отрицает наличие политических заключенных в стране, в то время как их количество неуклонно растет. Сегодня перспектива стать политическим заключенным маячит отнюдь не только перед политическими, общественными и гражданскими активистами. Правые, левые, либералы,рабочие и предприниматели, адвокаты и учителя, вчерашние тинейджеры и убеленные сединами старики, - любой может попасть под пресс вышедшей из строя государственной машины, потерявшей управление и не подчиняющейся никаким законам логики и здравого смысла. Оправданный двумя коллегиями присяжных, но до сих пор томящийся в неволе защитник Родины Сергей Аракчеев, обвиненный по ложному доносу в убийстве Даниил Константинов, умирающая в тюрьме Таисия Осипова, более полугода сидящие по «делу 6 мая» ребята, похищенный и пытанный Леонид Развозжаев, слепнущий в застенке Владимир Акименков, обвиняемые по сфабрикованным «бытовым» делам, левофронтовцы, о которых снимают фантастические фильмы, ибо больше им предъявить решительно нечего, а предъявить надо, - всем этим людям сегодня очень нужна ваша солидарность!

Collapse )

Прояви солидарность! Сегодня - они, завтра - ты!


а 3

(no subject)

logvynenko_gb 

Извините, Алина,ну какой же каратель Сергей Аркачеев защитник Родины.Если Родина господина Аракчеева Россия,то вполее понятно,что для его Родины никакой опасности Чечня представлять не может.Все обстоит с точностью до наоборот- Россия оккупировавшая Чечню является просто агрессором.И если здесь ест опасност для Родины Аркачеева,то вовсе не от Чечни,а от руководства России. Та опасность,которая лучше всего выражена словами поэта-диссидента еще в советские времена - "ГРАЖДАНЕ,ОТЕЧЕСТВО ВОПАСНОСТИ,НАШИ ТАНКИ НА ЧУЖОЙ ЗЕМЛЕ". ГОсподин Аракчеев это просто переусерствовавший каратель, охранная имперская собака, которой хозяин решил пожертвовать,за чрезмерное усердие,во имя собственной видимой респектабельности. Таких как Аркачеев,Буданов,Шаманов,Ульман следует просто вешать, как военных преступников.

blackicon
Это общий текст. О политзеках вообще, который я и так изрядно сократила, дабы он не был совсем патриотическим и леваческим. Посыл данного поста - используя "дни против политтрепрессий" и подобные настроения вообще вывести их из области эмоциональной в плоскость юридическую.
Введение (именно в России!) статуса политзаключенного - более важная правовая и революционная вещь, нежели митинги и полправки к нелепым законам. Тем более, что определение такого статуса из вне - различными страсбургскими судами и "эмнести интернешнл" - есть, априори, признание колониального статуса России, в правовом поле, в т.ч.
Нельзя уничтожить внутреннего врага, если в сохраненении его "статус кво" заинтересованы другие, более влиятельные страны.
Что же касается Аркачова, это частность, который вы уделили внимания больше, чем стоило. Впрочем, чтоб судить кого-то как военного преступника, его надо вывести из статуса подсудимого этой, нелегитимной власти. В этом смысле - я за тотальную амнистию.

ВЕСЬ ТЕКСТ ЗДЕСЬ - http://blackicon.livejournal.com/819393.html#comments
Алина

АНТИЖЕ

Оригинал взят у golishev в "женщины из русской глубинки"
 
неделю назад писал:

Чтобы понять: о чем на самом деле идёт речь, достаточно восстановить хронологию...
1. Алёхину из карантина переводят в лагерь.
2. Ее там посещают местные правозащитники.
3. «Известия» пишут о том, что Алёхина сразу же впряглась в борьбу за права зэчек (какие-то неправильные "холодные" платки, еще что-то).
4. Кумовской актив получает задание – «закошмарить сильно умную».
5. Актив «кошмарит».
6. Маша звонит родственникам, рассказывает о ситуации, и просит о помощи.
7. Кумовское начальство мгновенно об этом узнаёт и бежит прикрывать свою жопу (дело-то громкое).
8. Кума ставят раком: «Если хоть волос с ее головы……!!!!!!! Я тебя, кусок говна вонючий, черенком лопаты……!!!!!! И в рот тоже!!!!!»
9. Обосравшийся кум лихорадочно прячет Алёхину в ШИЗО и выделяет охрану
10. В блогосфере аццкие "эксперты" по нравам "за колючкой" с умным видом несут заведомую херню...


и другие писали: 

...В самостоятельность наезда зечек на Алехину не верю. 200% - это их кум науськал, пообещав УДО или что попроще. У женщин все зоны "красные", стучать на товарок там не считается западлом. У них там гонка – кто первый настучит и кто первым выслужится... Алехина... «пошла в отрицалово». А кум дал команду своим «активисткам», которые и начали прессинг.

или вот:

На женских зонах живут не по "понятиям".
Травят там только по указанию администрации.


И вот сегодня раздуплились вертухаи:

В ходе проверки стали известны причины, по которым солистку Pussy Riot перевели в одиночную камеру.
Участница панк-молебна в храме Христа Спасителя была поймана на очередной скандальной акции - на этот раз уже в колонии. По словам сотрудников исправительного заведения, Мария Алехина призывала осужденных женщин начать борьбу за свои права и требовать повышения заработной платы...

- Она с самого начала себя неправильно повела, - рассказал Life News источник в ГУФСИН по Пермскому краю. - Пришла в колонию как "спаситель", сразу заявив, что не считает себя виновной и собирается начать борьбу за права всех осужденных. Начала пропаганду среди женщин - мол, надо требовать повышения зарплаты в несколько раз и стипендию тем, кто учится в ПТУ, и различные свободы.

Тем не менее демократические взгляды столичной арестантки оказались непонятны женщинам из русской глубинки...


 

До чего ж они непонятливые - русские глубиные женщины с красными повязками на бицепсе!..


а 3

НАЦИОНАЛИЗМ И РЕАЛЬНОСТЬ


Правда национализма заключается в "конкордате",установленном во время диктатуры Наполеона.
Наполеон Бонапарт утвердил революцию как диктатуру Императора, действующего от имени Нации.
Нация - Государство. И никак иначе. Так было до недавних пор. Теперь - иначе.
В конце 1990-х гг. в России вдруг возникла идея русского национального плюрализма. То есть произошла легализация чаямой многими мысли, что русских наций может быть множество. Ведь кавказских наций - много, их более сотни. И русских наций - судя по территории уже не менее двухсот. И вдруг эта очевидная мысль стала обсуждаться в блогах, газетах, радиопередачах. Вот краткое обоснование. - Когда называют географические единицы, как то - Мурома, Мещера, Можай, Фили и т. д. - не задумываются над тем, что эти названия суть самодостаточные нации. Из этого следует, что расположенные на территории Российской империи народы имели свою начальную государственность и свое гражданское общество. Просто им не дали развиваться. По тем или иным причинам.

Сейчас, в 2010 году, понятие "национального государства" является устаревшим. Это уже ретро. Коллизия такова - одна страна и в ней несколько наций, не представленных на международной арене, или множество наций, признаваемых таковыми в рамках данного государства, но среди них нет ни одной "русской нации". От чукчей до удмуртов - есть, а русских "мещеры", "муромы", "скифов" - нет. Получается, что нации определяются по произволу, группой лиц по предварительному сговору в рамках так называемого государства. Но это в чистом виде жульничество. Но ведь так и строятся государства. Нынешняя РФ - это химера. Она не представляет ни одну нацию, ни одно общество. РФ - это деспотия номенклатуры, перестроившейся и видоизменившейся. Но оставшейся той же "советской" по сути своей.

"Национализм" в последнее время вообще стал своей противоположностью - с этими лозунгами выступают лидеры тех, кто стремится к воссозданию пролетарского класса. Но классов более не существует. И "рабочего класса" вдвойне. Так кто сейчас является националистом? В международном масштабе? Это, например, Дэвид Дюк. Карточный шулер, провокатор, агент ФБР выдается за расиста, спасителя белой расы, друга русских националистов и т. д. После лекций, прочитанных в России, Дэвид Дюк уезжает в Иран к Ахмадинеджаду. Его принимают там на высшем уровне, и Дюк едет в Арабистан. В России он идеал белого расиста, националиста. Человек, пожимающий руку Ахмадинеджаду, претендует на статус белого расиста. Но таковы они и есть на самом деле. Расист -да, только какой расы? И какой нации националист? Советская нация была вполне сложившейся - она есть и сейчас, "гомо советикус" живы до дня. "Политические исламисты" сконструированы успешно и действуют на благо дипломатии ООН - и Дэвид Дюк их апостол.

Так что нация нации рознь. Есть нация естественная и есть нация политическая. И есть сконструированная искусственно. Ради конкретных интересов. И всё это называется "нацией". Косовские албанцы и словаки. Они есть. А тверские русские? Такие есть? Как и вообще какие либо русские? Как, в конце концов, назвать то большинство, обитающие до сих пор на просторах колонии "РФ"? Назовите его. Или передайте под внешнее управление - официально и легально. Мы, граждане РФ, проживающие на этой территории не признаём законности управления представителями так называемой вертикали. Путин-Медведев-Сурков: явно клоуны и бандиты. Они не представляют государство и какой-либо нации, даже искусственной. Ибо настоящего государства на территории РФ - нет.

Алина

Небольшое заявление

Оригинал взят у ivkonstant в Небольшое заявление
В последнее время в интернете появляются публикации, направленные против некоторых лидеров оппозиции, в которых без моего ведома и разрешения используется мое имя.
Я сознательно опускаю имена авторов этих публикаций и критикуемых ими политиков, чтобы не добавлять масла в огонь и без того ожесточенной полемики. 
Еще раз обращаюсь к товарищам с просьбой: прекратите использовать мое имя во внутрипартийных склоках!
Мое отношение к тем или иным соратникам, политическим событиям и конфликтам отражено в статьях и обращениях, размещенных на моем официальном сайте.
Если у меня есть (или возникнут в будущем) претензии к  конкретным лицам, я в состоянии предъявить их через своих адвокатов.
Любое несанкционированное использование моего имени я воспринимаю как интриганство.
Константинов Даниил Ильич                                                                       28 ноября 2012 г.
                                                                                         Следственный изолятор «Матросская тишина»

Алина

ДВА В ОДНОМ. ПРОТИВ РОЙЗМАНА. И ПРОТИВ ЛЕГАЛАЙЗЕ. (А.В.)

Оригинал взят у tiphareth_new в квинтессенция обывательского лицемерия

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1634047.html


Сегодня мне подруга говорит, что у нашей коллеги два
брата-наркоманы, сломали жизнь всей семье. Родители
мечтают отправить их к Ройзману. Только не знают, как
довезти. Альтернативы, кроме тюрьмы, нет. Поскольку они то
и дело обчищают дом.


Собственно, этим все и объясняется вообще.
Населению совершенно похуй, что Ройзман буйнопомешанный
садист, инквизитор, торквемада, одержимый сверхидеей
борьбы с грехами, а его подручные - не только садисты,
но ко всему прочему бандиты, убийцы и наркоманы.

Населению совершенно похуй, что Ройзман борется
с наркоманами исключительно посредством жестоких
пыток, потому что считает наркоманов за говно.

Население совершенно не против, если наркоманов
запытают до потери человеческого облика или вообще
насмерть, в этой стране любая мера, включающая
пытки и расстрелы, неважно кого, будет поддержана
народными массами как спасение.

Просто налицо социальный заказ на пытки, репрессии,
расстрели и прочие эксцессы каннибализма; государство
этот социальный заказ выполняет, но с недостаточным
энтузиазмом. Поэтому-то так процветают палачи-
общественники, вроде Ройзмана.

На самом деле, соотечественники мучаются от
тяжелейшей паранойи, наложенной на подавленную
агрессию, и видят врагов (быдло, гопника, чурок,
жидов, пиндосов, рептилоидов) в каждом встречном.
Наркоман и педофил есть символическая фигура,
квинтессенция Другого и фокус подавленной агрессии.
Соответственно, если Ройзман будет просто ходить
по улицам, убивать и жрать наркоманов, заявляя,
что таким образом борется с педофилией
наркоманией, у него найдется не меньше поклонников.

Потому что "государство ничего не делает".
Потому что "что-то делать надо". Потому что
"у коллеги два брата-наркоманы, сломали жизнь
всей семье". Потому что "обколятся своей анашой
и ну долбиться в сраку по подъездам".

Интересно, а если "два брата-наркомана" будут
насмерть замучаны посредством избиений кабелем
и экзотической диеты - коллеге станет лучше?

То есть да, станет, конечно.

А "государство ничего не делает".

Но Ройзман, конечно, не каннибал, то есть - не
только каннибал. Если бы этих братьев-наркоманов
просто выебали в жопу бутылкой 30 раз, потом расчленили
и съели, коллега была бы скорее недовольна. А Ройзман
делает то же самое, но заявляет, что все это делается
для их же пользы, и в этом разница.

То есть коллега может иметь весь тот же профит,
что она имела бы с каннибализма и расчлененки,
но оправдывать себя тем, что это "для их же
пользы".

Ройзман - не просто садист, карманный Чикатило,
Ройзман это квинтессенция обывательского лицемерия.

А в принципе, все негативные последствия наркомании
вызываются не наркоманией, а ее запретом, то есть
если легализовать наркотики, братья-наркоманы перестанут
беспокоить коллегу.

Конечно, упарываться они не перестанут, но упарываться
можно чем угодно, при желании, той же водкой можно
упороться до совершенно скотского состояния, опиаты
обзавидуются.

Ройзман, впрочем, лишится возможности упражняться
в садизме, ну и менты тоже, так что надежды на решение
"проблемы наркомании" мало.

Но вообще, "проблема наркомании" ровно одна, у ней
лицо Ройзмана, погоны госнаркокартеля, и толстая
жопа обывателя, "простого человека", агрессивного
конформиста, охуевшего от собственной паранойи,
подлости и лицемерия.

И "бороться с наркоманией" можно только так,
повесить Ройзмана с его бандой на кишках
ментов из госнаркокартеля и объявить всеобщий
лигалайз субстанций.

"Проблема наркомании" это не наркотики, и не
наркоманы. "Проблема наркомании" - это те, кто
ее запрещают. Сами по себе наркотики, конечно,
тоже не все полезны. Но желающие упороться
всегда найдут чем упороться. А вот эрозия
правовой системы, эскалация ментовского насилия,
и нечеловеческие зверства ментов и ройзмановских
бандитов вместе с госнаркокартелем - на совести
тупых мразей, ожиревших от собственной подлости
мерзких тварей, которые выступают против лигалайза.

Да чтоб вы сдохли вообще.

Привет