December 8th, 2012

а 3

"ПРОТЕСТ" СЛИТ? МУТАЦИЯ. ПЕРЕЗАГРУЗКА.

Оригинал взят у blackicon в "ПРОТЕСТ" СЛИТ? МУТАЦИЯ. ПЕРЕЗАГРУЗКА.
Протест слит?
Прошел год с начала так называемых протестов имени "честных выборов". В этих определениях все вообще неверно и перевернуто. Начнем с "протеста" - против чего или против кого выступали активисты? Это не очень ясно. Цель не была определена. Не была конституирована. "Выборы" - опять же кого и куда? Критиковали некие "нечестные" выборы, неявно предполагая что гипотетические честные выборы решат все вопросы. Это напоминает "марш пустых кастрюль" из 1990-х годов, когда вместо кастрюль несли какие-то жестяные плошки, на площади с участниками "марша" находилась полевая кухня, раздававшая в эти плошки гречку, ну и, как уже вам ясно, само действие было стационарным. То есть не марш, не кастрюль и не пустых к тому же. Тройная инверсия!
По этой схеме скучали и в текущем году. Не протест, не выборы (уж само собой "честные выборы" это оксюморон - как девственная блядь), не оппозиция - политики никакой здесь нет.
Разберем чуть подробнее. Первые активисты появились в начале декабря прошлого года, недовольные итогами неких выборов, конечно основным мотивом недовольства послужила совершенно хамская "рокировка тандема", совершенная в сентябре того же года. Тогда, по логике, надо было протестовать немедленно. Ибо результат в закрытой системе был предсказуем. Но вылилось все в слабое и вялое выступление 5-го декабря поздним вечером. Но даже это действо казалось позже верхом радикализма, ибо последующие акции уже партийные активисты загнали на преловутое "болото" - Болотную площадь. Весьма символично. Здесь не захочешь, а вспомнишь Ивана Сусанина заведшего в топь поляков. В роли поляков - родная оппозиция недовольных. Очередная инверсия.
Первый "болотный" митинг был до жути похож на слет актива советского комсомола. Также уныл. Но кое-кто там деньги, видимо, за дизайн "протеста" получал. И позже около Болота - опять же - было устроено это самое "6 мая". С прорывами и веселухой. Но получилось опять уныло и тупо - по советской традиции, по которой выходит всегда "заседание парткома".
Дальше "весело" с гитарами и песнями грянул, прости-оспади, "оккупай-абай". Это уже вне критики и обсуждений. Пародия на вымерших хиппи и неформалов середины 1980-х. Могила.
Теперь крест - этот же год проходил и еще под одним знаком - "pussy riot". Поскольку люди в этом проекте использовали общечеловеческую и понятную символику, ненавязчиво апеллировали к мировому общественному мнению, они получают "зачет". Вышло, конечно, с косяками, но на фоне тотально выжженой общественной пустыни они прозвучали. В стране слепых и кривой - король.
А вот с богатырской силой как-то совсем плохо. Нетути таковой. А есть во множестве как раз наоборот - инвалиды с транспарантами "Слава Ассаду" и "За бесплатное образование". В течение года ведь массовку обеспечивал кто? Да, в большинстве своем рядовой сотрудник офиса. Тот самый "хипстер". Хотя классический хипстер избегает массовки, их прозвали именно так. Может быть, потому что хипстер - это "белый негр" по Мейлеру.
Ладно, если "активисты" с "болота" хипстеры, то "пусси" будут битниками. А что - похоже! Игра так игра.
Но вот здесь все не так очевидно - влияние интерактивных игр на людей младше сорока явно велико, практически речь может идти об интегрировании геймплея непосредственно в сознание. Та же EVE, например, интереснее росийской действительности. Но и саму действительность можно подверстать под игру! Ведь можно же, в стиле прохождения уровней. Меняй собственное окружение, даже неодушевленное пространство - и это путь к совершенствованию.
Сейчас подвергается ревизии сам концепт человека и человечества - вспомните энвайроментальные теории - и вместе с тем тип "национальных государств" трансформируется во что-то иное. Многое будет конституировано на новой основе. И в этих условиях "протест" будет означать разновидность психоза. Вовлечь в протест - значит использовать суггестивные техники. И транслировать психозы. Влиять - это значит быть посредником. Центром.
Мы использовали в данном тексте термин "конституирование". Дальше будет повод обсудить на этих страницах суть "конституции" - что это означает на самом деле и является ли литературный текст с таким названием российского производства отвечающим своему названию.

ЛАБОРАТОРИЯ ЛИБЕРТАУЭР

а 3

Взбесившийся принтер продолжает работу

Оригинал взят у viking_nord в Взбесившийся принтер продолжает работу
Известия // пятница, 7 декабря 2012 года

Журналистам могут закрыть вход на судебные процессы

Журналистам могут закрыть вход на судебные процессыЗаконопроект разработан «Единой Россией» под впечатлением от процесса Pussy Riot

Принимать будут очень быстро, надо успеть по двум процессам как минимум. Во-первых, это процесс по делу 6 мая, где обвинения взяты с потолка. Во-вторых, это процесс по делу Даниила Константинова, в котором беспредела столько, сколько я в принципе никогда не видел. Шансы довести эти процессы до конца будут только тогда, когда общественность перестанет за ними следить и публично обсуждать весь идиотизм ситуации. Так что будут успевать.

Второй мотив тут связан с делами по борьбе с коррупцией. Сейчас многих чиновников судить и сажать просто боятся, потому что в суде они могут сдать высокопоставленных подельников. Если суды закрыть, такая опасность уходит, пусть что хотят говорят.

Алина

Уже и до Эрмитажа добрались


В Эрмитаже начали прокурорскую проверку, сообщает "Интерфакс". По мнению директора музея Михаила Пиотровского, "может быть, они (сотрудники прокуратуры - "Лента.ру") еще вынесут решение, что мы экстремисты".

А вот еще явные сатанисты:
Босх
Босх
Collapse )

а 3

КОНСТАНТИНОВ И КОНСТИТУЦИЯ

Константинов и Конституция

Это не гипербола и не метафора.
Константинова судят в рамках текущего российского произвола, а Конституция более не действует - прямое действие Основного закона, видимо, отменено подзаконным актом.
В соответствии с правовым механизмом Конституция первична - законодательство ей соответствует, если это не так, и само "право" регулируется специфическим "конституционным законодательством", а оно, в свою очередь, подвержено юридическим манипуляциям актуальной политической конъюнктуры, то к правовой модели такое общество по определению не относится. Это - потестарная модель.

В реальности - "судит" тот, кого в данный момент слушают. Но почему у нас до сих пор слушают неких "судей", "прокуроров", "следователей"?
Ведь налицо распад правовой системы, выраженный в частности в распаде отношений между адвокатом и подзащитным? Адвокат в этой системе связан с судьями и прокурорами, но имеет даже более привилегированный статус, ибо только он имеет "право" общаться с подзащитным. Представляете степень зависимости этого подзащитного? Зависимости от адвоката? Вот она - система.


Константинов, кажется, это понимает - он полемизирует со следователем Алтынниковым, обвиняя того в некомпетентности. Так это выглядит и так и есть.
Обвинение в данном случае - очевидно - ложно, но провальную "работу" Следственного комитета по инерции спасают и судьи, и адвокаты. В нашем примере - обвиняет систему уже сам Константинов, рассмотрение его дела по существу вновь отложили на три месяца, будут осуществлять то ли подбор свидетелей, то ли подбор самих следователей.


Но - дело идет, правовые отношения здесь не действуют, юридические фикции служат конкретным интересам силовых группировок. Обвиняемый этой структурой может опираться только сам на себя и на доверенных ему людей. Доверия неправовой системе нет и быть не может. Об этом надо заявлять. Каждый раз - отвод суду, следователю, прокурору.

Бойкот и несотрудничество. В этом залог успеха в дальнейшем.

Алина

ЛИБЕРТАУЭР - ПРОТИВ! ЗА СВОБОДУ СЛОВА И МЫСЛИ!

Оригинал взят у eyra_0501 в 8728. Уважаемый господин враг! С юбилеем Вас!
Для меня нет никакого сомнения: этот человек - самый настоящий враг. Враг всего того, что дорого для меня, что в принципе может составлять смысл существования. Стоит только почитать, за что именно он выступает.
Чем же тогда он отличается от иных врагов?

591px-Pentti_Linkola
А все очень просто объясняется. Пентти Линкола сконструировал жутковатую утопию - и сам в ней живет.
Отрицает прогресс - и не пользуется ни автомобилем, ни водопроводом. Против западного образа жизни, за возвращение в средневековье - и существует в этом самом средневековье.
Имеет право.
И государство спокойно к нему относится. Никаких 280-х и 282-х статей! Говори, что хочешь - дело твое. Зовешь в тоталитаризм - зови. Нашел себе слушателей и почитателей - и ладно. Вот если эти почитатели начнут строить тоталитарно-эконацистскую утопию, да еще кого-то к этому принудят - вот тут реакция наверняка последует. Четкая и однозначная реакция.
Совсем иными в сравнении с Линкола выглядят отечественные сторонники тоталитарных утопий. Некоторые, впрочем, совсем уже не отечественные - предпочитают проповедовать из НАТОвских стран: из Испании, а то и из США. Как писала некая поэтесса, любительница матерщины, "мы х.... испишем всю свободы статую в Нью-Йорке" (правда, не заметит никто их х...).
Но даже и отечественные любят вкусно пожрать, добывая продукты отнюдь не в очередях. Тоталитарная утопия в их понимании хороша для других - для тех, кого они считают быдлом (хотя и предпочитают это слово не говорить). Они-то никакое не быдло, они, подумать страшно, элита! :)
Соответственно, и отношение к этим отечественным и не очень врагам совершенно иное, нежели к юбиляру из Финляндии.