December 16th, 2012

а 3

ЗА СИЛОВОЕ РЕШЕНИЕ ВОПРОСА!

Оригинал взят у blackicon в ЗА СИЛОВОЕ РЕШЕНИЕ ВОПРОСА!

Московский журналист А. Бабченко в своем ЖЖ призвал оппозицию не суетиться понапрасну. По мнению журналиста оппозиция проиграла и упустила шанс мирного диалог с путинским режимом:

<<Друзья мои! Опомнитесь. Не будет ничего на Лубянке. И не надо уже ничего там устраивать. Поздно. Поезд ушел. Признайте и примите одну простую вещь -- мы проиграли. Все, сливайте воду. Вова будет сидеть на троне до 2018 года (как минимум). <<Единая Россия>> будет в Думе. Ткачев будет губернатором. Собянин -- мэром. Никто ни в какую Мосгордуму в следующем году вас не пустит. Не надо иллюзий. Развозжаев будет сидеть. Узники Болотной тоже. Ходор тоже. Толоконникова тоже. Менты будут получать запредельные зарплаты и драться за полицейское государство с двойным усердием. Митинги будут запрещены. Интернет цензурирован. Все -- свыкнитесь с этим. На ближайшие шесть лет ситуация определена. Драться надо было тогда, когда надо было. Теперь поздно кулаками махать. Этот раунд мы проиграли. Все. Поезд ушел. Какое-либо толкание с ментами на Лубянке -- если кто собирается туда именно с этой целью -- уже бессмысленно. Вариантов на сегодняшний день осталось только два -- либо диктатура, либо ее силовое свержение>>.
ВСЯЧЕСКИ ПОДДЕРЖИВАЮ -  Алина Витухновская. 

Алина

"СПАСЕНИЕ МИРА"

Чекистская пресса рассказала о проекте <<концепции внешней политики России>>, разработанном бандой МИД по приказу Путина. Согласно русской <<концепции>>,  приоритетом внешней политики России на ближайшие годы является реколонизация  постсоветского пространства.

Авторы <<концепции>> во многом отталкивались от ключевых положений статьи неокоммуниста Путина <<Россия и меняющийся мир>>, опубликованной в феврале 2012 года.

В частности, в документе детально проработан тезис о том, что окружающий Россию мир <<крайне нестабилен>>, потому ему <<надо оказать традиционную <<братскую помощь>>, а причиной многих проблем являются попытки запада, в особенности зловредной Америки, вмешиваться во внутренние дела других государств.

Также в концепции внешней политики впервые появилось понятие <<угроз в информационном пространстве>>.

России авторы документа отводят роль  <<спасителя мира>>,  <<уникальную, сформировавшуюся за века роль уравновешивающего фактора в международных делах и развитии мировой цивилизации>>. Вокруг этой сверхмиссии и должна строиться внешняя политика захватнической России.

В частности, Россия должна помогать <<спасению мировой экономики>>, содействуя <<формированию справедливой и демократической глобальной торгово-экономической и валютно-финансовой архитектуры>>, а также традионно мешать <<вмешательству в ее внутренние дела>>, в том числе противодействуя использованию в этих целях новых интернет-технологий.

При том сама Россия, в рамках выполнения своей священной вселенской многовековой <<миссии по спасению мира>> полномочна вмешиваться во внутренние дела других стран.

Впервые среди структур, участвующих в реализации реколонизации соседних стран, упомянуто <<Россотрудничество>>, а <<российской диаспоре за рубежом>>, то есть пятой колонне Москвы,  отводится <<особая>> роль.

Абсолютным приоритетом внешней политики России авторы концепции назвали <<интеграцию на постсоветском пространстве>> то есть реколонизацию. На втором месте -- Евросоюз, в частности, достижение безвизового режима, чтобы русские убийцы, террористы, полониевые отравители,  жулики, воры, проститутки и их сутенеры, мафиози  могли спокойно и беззаботно разъезжать по Европе.

<<Концепция внешней политики РФ>> должна быть подписана Путиным до конца 2012 года, если больной кремлевский пахан не умрет до этого срока.

а 3

АРХИВЪ

Оригинал взят у blackicon в АРХИВЪ

 пресс-релиз
RED DAWN ("Красный рассвет"), 1984, реж. Джон Милиус, в главной роли Патрик Суэйзи.

Почему я привлекла ваше внимание к этому фильму? Потому что он крайне актуален по форме и содержанию. "Красный рассвет" замечателен своим антитоталитарным пафосом и сверхпрофессиональной режиссурой. Фильм полезно посмотреть всем, кто считает Михалкова великим мастером. Михалковы всего мира умаляются после "Красного рассвета", а Милиус заставляет задуматься о качестве нашей жизни, о вечных ценностях: о вере в цивилизацию, республику и Свободу. Сюжет фильма фантастичен и антиутопичен, но именно так и создаётся настроение, Милиус как никто способствует чувству сопричастности. Герои "Красного рассвета" сражаются за свою свободу, герои фильмов михалковых-кеосаянов воюют за власть комитетов. И в этом фильме они сошлись в последней битве. Исход сражения - апокалиптического по духу не предрешён, интерактивная связь была уже тогда заложена Милиусом в своё творение. Мы, конечно, за свободу вместе с "Росомахами": теория партизана воплощена здесь как нигде. Кубинский полковник является трагической фигурой, идеалист и повстанец вынужден подчиниться тоталитарной номенклатуре и выполнять их приказы. Он говорит советскому начальнику: "Я был партизаном". А сейчас ты кто? "А сейчас - милиционер", - с отвращением вынужден ответить командиру кубинец. Милиционер - в советском контексте это коммунистический каратель, защищающий интересы номенклатуры, нового правящего класса, наложившего свою грязную окровавленную лапу на половину мира. Фильм натуралистически показывает технологию оккупации, прежде всего оккупации нашего сознания и тех людей, которые успешно сопротивляются этому вторжению, отстаивая свою свободу.

В конце этого года на мировые экраны выйдет римейк этого фильма. В тоталитарных и авторитарных странах его прокат запретят, это очевидно.
Но мы, если не запретят нас, покажем и его. А сейчас - оригинал - Джон Милиус - "Красный рассвет".
   

Алина

15 декабря в комментариях

Оригинал взят у maxfux в 15 декабря в комментариях
Всё, что я лично хотел сказать о протесте на современном этапе, я сказал немного раньше, считая, что на смену "протесту 1.0" должен прийти "протест 2.0"
Потому что большинству людей плевать на Собчак, Яшина, Каца, Шаца, Немцова, Удальцова и прочих. Потому что протест с декабря 2011 года, протест ЛЮДЕЙ, скатился в гламурный протест ВИП-вождей. "Ах, Собчак с Яшиным или нет?" "Вот фото Навального где Собчак и Яшин с подписью Алексея "мимими"". Вот обсуждение КС в прямом эфире : что там делает Быков, кому шлют СМСки и Твиты другие члены КС? Мне одному тошно от этого фарса? Это - революционеры, борцы с режимом?
Как удачно пошутил в Тви Миша Цыган "@mishacigan Если бы я оказался в комнате с Гитлером, Сталиным и Кацем, и у меня был пистолет, заряженный двумя патронами, я бы выстрелил два раза в Каца".

Итак, каковы же итоги несанкционированного 15 декабря?
В сети уже достаточно комментариев, почитаем некоторые из них.

– Сам факт, что акция на Лубянке состоялась – что граждан не разогнали, не оцепили площадь – говорит о том, что власть старается людей слишком не злить. Но, конечно, Путину неприятна такая акция. Ему неприятно наблюдать, насколько плохо относится к нему верхушка среднего класса – того самого класса, для которого, по мнению Путина, он сделал очень много.
Путин ставил себе в заслугу, что при нем молодые образованные люди вздохнули свободнее. И вдруг выяснилось, что эти молодые не испытывают благодарности. Путину нельзя утешиться даже тем, что на Лубянке собрались, в основном, активисты: этих активистов стало слишком много, и народ больше не относится к ним, как к фрикам, скорее, сочувствует.
Как будет развиваться ситуация? Настроения, которые питают протест, безусловно не заглохли. Думаю, протест может вспыхнуть теперь в непредсказуемой точке. Протестовать начнут те, кого путинская власть сильно обидит, и это приведет к новому подъему оппозиции.
Один из лидеров «Левого фронта» Гейдар Джемаль:
– На Лубянку пришло, по моим оценкам, порядка 12 тысяч человек (на самом деле не более 5 тысяч - MaxFux). Люди не побоялись участвовать в запрещенном мероприятии, да еще в крепкий мороз. Это показывает, что если бы митинг был разрешенным, и проходил в теплое время года, он собрал бы в 5-6 раз больше участников – порядка 60-70 тысяч человек. На Лубянке граждане подтвердили готовность продолжать протест. Другое дело, лично я воспринял запрет «Марша свободы» как запрет постановочный.
Если бы власти по-настоящему хотели предотвратить скопление людей на Лубянке, они могли бы легко этого добиться. Но почему-то вышло, что Лубянская площадь оказалась заполненной до отказа, и даже на подходах к ней было многолюдно. Я сам продирался в этой толпе – свободного места почти не оставалось.
Как понимать такое несоответствие? Я считаю, оппозиция пошла на острый ход, решив поднять рейтинг протеста через запрет. Такой ход, кроме того, позволял лидерам оппозиции умыть руки. Если бы граждане не пришли на Лубянку, можно было бы списать их неактивность на запрет. А если бы пришли – как и случилось – сорвать куш и повысить рейтинг протеста. На мой взгляд, факт, что Лубянка состоялась, означает, что определенные силы во властной верхушке, которым выгоден протест как рычаг давления на Путина, тоже в игре. Так что интерес к постановке на Лубянке был обоюдный.

Лидер "Другой России" Эдуард Лимонов:

 Год назад стотысячная волна поднялась не  по  вашему поводу, вы её просто   с...дили. И довели до карликовых размеров,- вот что мы увидели вчера - конечный продукт вашей деятельности. Вчера Вас собралось столько же сколько до декабря 2011-го собиралось порой на чисто либеральные мероприятия  в  Ново-Пушкинском сквере. То-есть, вы, проделав  круг, вернулись к своему изначальному  состоянию.
Можете заходиться в глупом обожании самих себя, но вы не хотите видеть  результата вашей деятельности.Вы - работники негатива.
Страна могла стать свободной, если бы не вы, вот в чём дело !

Писатель Захар Прилепин:

Еще два года назад 2-3 тысячи человек считалось бы очень эффективной акцией. Здесь вопрос в том, что люди хотят немедленного реззультата. Они его не получили и теперь мы (или не мы, а те, кто будут возглавлять оппозицию) еще год, три, 5, 15. Я думаю, что люди, возлагавшие какие-то надежды на оппозицию, на ее лидеров, должны были сделать какие-то выводы из случившегося за год. В итоге же либеральные вожди, которые возглавили и повели оппозицию, не очень годны для этого дела. Ну, разве что кроме Леши Навального, остальные вызывают у большого количества людей только раздражение. Вот и всё.
Collapse )

а 3

АРХИВЪ КИНОЛЕКТОРИЙ "ПРАВО ЭКРАНА" КРАСНЫЙ РАССВЕТ

 пресс-релиз
RED DAWN ("Красный рассвет"), 1984, реж. Джон Милиус, в главной роли Патрик Суэйзи.

Почему я привлекла ваше внимание к этому фильму? Потому что он крайне актуален по форме и содержанию. "Красный рассвет" замечателен своим антитоталитарным пафосом и сверхпрофессиональной режиссурой. Фильм полезно посмотреть всем, кто считает Михалкова великим мастером. Михалковы всего мира умаляются после "Красного рассвета", а Милиус заставляет задуматься о качестве нашей жизни, о вечных ценностях: о вере в цивилизацию, республику и Свободу. Сюжет фильма фантастичен и антиутопичен, но именно так и создаётся настроение, Милиус как никто способствует чувству сопричастности. Герои "Красного рассвета" сражаются за свою свободу, герои фильмов михалковых-кеосаянов воюют за власть комитетов. И в этом фильме они сошлись в последней битве. Исход сражения - апокалиптического по духу не предрешён, интерактивная связь была уже тогда заложена Милиусом в своё творение. Мы, конечно, за свободу вместе с "Росомахами": теория партизана воплощена здесь как нигде. Кубинский полковник является трагической фигурой, идеалист и повстанец вынужден подчиниться тоталитарной номенклатуре и выполнять их приказы. Он говорит советскому начальнику: "Я был партизаном". А сейчас ты кто? "А сейчас - милиционер", - с отвращением вынужден ответить командиру кубинец. Милиционер - в советском контексте это коммунистический каратель, защищающий интересы номенклатуры, нового правящего класса, наложившего свою грязную окровавленную лапу на половину мира. Фильм натуралистически показывает технологию оккупации, прежде всего оккупации нашего сознания и тех людей, которые успешно сопротивляются этому вторжению, отстаивая свою свободу.

В конце этого года на мировые экраны выйдет римейк этого фильма. В тоталитарных и авторитарных странах его прокат запретят, это очевидно.
Но мы, если не запретят нас, покажем и его. А сейчас - оригинал - Джон Милиус - "Красный рассвет".