December 28th, 2012

(c)godunov

Путин ужесточил наказание за нацистскую символику

Оригинал взят у nordman75 в Путин ужесточил наказание за нацистскую символику


В среду, 26 декабря, президент России Владимир Путин подписал закон, ужесточающий наказание за пропаганду и публичное использование нацистской и любой другой экстремистской символики, сообщается на сайте Кремля.

В закон была внесена поправка, согласно которой к "нацистской символике" добавляется "атрибутика или символика экстремистских организаций". Таковой считается символика любой организации, чья деятельность в России признана экстремистской.

Кроме того, будут повышены штрафы за правонарушения - с 500-1000 рублей до 1000-2000 рублей для физических лиц. Также закон предусматривает арест на срок до 15 суток.

Госдума России приняла этот закон 14 декабря 2012 года. Необходимость ужесточения законодательства депутаты мотивировали тем, что экстремизм - "одна из наиболее опасных угроз конституционному строю и безопасности государства" - распространяется на территории России. http://korrespondent.net/russia/1446129-putin-uzhestochil-nakazanie-za-nacistskuyu-simvoliku


belousov 2

Путин: на пути к дворцовому перевороту

Оригинал взят у ivkonstant в Путин: на пути к дворцовому перевороту
Оригинал взят у fyodorrrrr в Путин: на пути к дворцовому перевороту

В ГД предлагают обязать детей чиновников возвращаться в РФ после учебы

06:52 27/12/2012
"Надо подумать о том, чтобы обязывать детей чиновников возвращаться в родные пенаты. Если человек получает образование для того, чтобы свить там гнездо, - это один разговор. Если он получает образование, чтобы вернуться на родину и использовать здесь полученные знания - это совершенно другое", - сказал Лысаков.





Последние дни все время думаю вот какую мысль.
На самом деле, это продолжение моей старой мысли о том, что крушение авторитарных режимов часто начинается с дворцового переворота или с его попытки. Соответственно, путинский режим если и рухнет в обозримом будущем - то только благодаря дворцовому перевороту или его попытке.
Этой моей теории всегда было одно существенное возражение: никаких предпосылок для дворцового переворота в окружении нет, все встроенные в систему люди довольны, ибо режим стоит на страже их интересов.
Но события последнего времени снимают это возражение.
Путинская вертикаль - от самых близких друзей до последнего депутата районной думы, готовы поддерживать и голосовать за что угодно, если это "что угодно" не бьет по их частным интересам.
Отменить выборы губернаторов? Легко! Третий срок? Прекрасно! Пытать, сажать и убивать? Есть, господин Президент! Фальсификация выборов? Ради бога! Ограничить свободу собраний? Да с удовольствием! Посадить пуссек? Обязательно! Показать фигу проклятым "пиндосам"? Как скажете!
Но вот случился пресловутый "акт Магнитского", который потенциально может коснуться частных и очень важных интересов широкого круга людей. По инерции, запутинская элита в едином порыве поддержала людоедский "закон подлецов" - но эта победа может стать если не последней, то точно - Пирровой.
Почему?
Во-первых, в ответ на этот акт бессмысленного живодерства могут последовать ответные действия именно по линии "акта Магнитского" и чего-то в этом роде.
Во-вторых, "детский вопрос" аукнулся "казусом Железняка" - оторвавшись на сиротах, запутинская элита дала моральное право обществу заняться своими детьми и своей частной жизнью. Как и ожидалось, дети элиты живут в Европе и совсем не на скромные депутатские зарплаты родителей, а сами радетели за народное счастье даже не понимаю, в какой несуразной и незаслуженной роскоши они купаются.
Тут бы им остановится и сделать несколько шагов назад.
И я уверен, что как минимум часть этих людей уже понимают, что каждый шаг в этом направлении - это удар по их интересам.
Вот здесь и возникает роковое противоречие между Путиным и его вертикалью: он, ради своих целей и своей большой игры, может потребовать от них дальнейших жертв - теперь уже личных.
Например, уже принят дурацкий закон о запрете недвижимости и счетов за рубежом.
Понятно, что лазеек оставлено тысячи, но ведь это все равно неудобства и проблемы - если у человека одна квартира в Испании, переписать ее на бабушку можно. А если недвижимости много? И куплена она относительно законно, еще до начала госкарьеры? Короче говоря, для сотен, если не тысяч, этих господ уже возникли на ровном месте проблемы.
Теперь возникла истеричная идея вернуть детей из-за границы - чтоб утереть нос несносному Навальному (см. ссылку в начале поста). Конечно, идея красивая, что и говорить. Только вот представляете, какой это удар? Да у них почти у всех дети там учатся и далеко не все собирались возвращаться. И вот сейчас всем этим ребятам придется сообщать  дорогим чадам, что веселая жизнь в Лондоне и Париже окончена, Родина ждет?
Комфортная и богатая жизнь, учеба детей за границей, счета и недвижимость там же - все это часть соцпакета, который по умолчанию полагался правящей элите еще с ельцинских времен. Многие только ради этого и шли во власть - чтоб вести комфортную и приятную жизнь европейской аристократии, со всеми причитающимися яхтами, скачками, шляпками, замками и венскими балами. 
Ради этого, собственно говоря, воровали, предавали, голосовали - и что теперь?
Ради того, чтоб заткнуть каких-то блогеров - отказаться от всего этого?
Ради того, чтоб один конкретный человек, Владимир Владимирович, оказался весь в белом - пожертвовать своим комфортом? 
Опять же, вернемся к "акту Магнитского" - вот ради чего вся эта тусовка рискует поиметь серьезные проблемы? Ради какой такой святой борьбы?
Призыв "умрем же под Москвой" никто из них явно не воспринимал как приглашение к самопожертвованию.
***
Сгустим краски.
Представим себе некоего Чиновника-Олигарха.
По состоянию дел на начало 2012 года у него были: счета и недвижимость в США и Европе, которыми он легально владел и пользовался, дети в лучших университетах мира, ощущение защищенности и неприкосновенности, гарантированное лояльностью вождю. И самоощущение себя аристократом и джентльменом, которому в пентхаусах Нью-Йорка и на виллах Лазурного берега самое место. 
По состоянию дел на конец 2013 года этот же персонаж имеет: 1) проблемы с выездом в ряд стран, где у него интересы 2) хнычущие дети, которые не хотят возвращаться в Москву из Лондона 3) счета частично заморожены, частично переписаны на подставных лиц и выведенные в сомнительные банки 3) недвижимость переписана на подставных лиц и пользоваться ею практически невозможно - в случае чего гарантированы скандал и проблемы.
При чем самого все это никак не касается и он продолжает бесноваться, толкая всех вокруг все дальше и дальше по этому пути.
Вот вам и предпосылки к дворцовому перевороту.
Павел Петрович, как мы помним, "скончались апоплексическим ударом" именно потому, что его внутренняя и внешняя политика начали создавать реальные проблемы тогдашнему правящему классу - высшему дворянству.
Более свежи пример - Николае Чаушеску.
Как следует из опубликованных документов и воспоминаний, народные волнения были не причиной его падения, а ширмой и поводом для его ближайшего окружения расправиться с ним.
Реальной движущей силой румынской революции 1989-го года был не "восставший народ", а узкий круг высших силовиков  и управленцев, которые к концу 1989 года понимали, что при старом маразматике, при котором они так славно жили много лет, у них нет никакого будущего в новой Европе. И они решили вопрос: под шум народного восстания, кондукатора расстреляли без суда и следствия, чтоб он не мешал и, главное, не рассказал на настоящем суде ничего лишнего про свое окружение.
Потому что как бы ни были отвратительны вожди тоталитарных режимов, они по сути заложники своего статуса и потому капиталы, яхты и виллы за рубежом для них не сильно актуально, тем более что им и в отечество достаточно дворцов. А вот их окружение прекрасно понимает, что если вовремя предать, то остаток жизни можно провести в белой панаме где-нибудь в Монако.
Второй вопрос, что дальнейшее развитие ситуации оказалось может быть не совсем таким, каким они хотели.
Но, как я писал в начале, причиной перемен может стать не только дворцовый переворот, но и попытка такового - любая ситуация, устраняющая автократа.



а 3

ФЕДЕРАЛИЗМ

Оригинал взят у blackicon в ФЕДЕРАЛИЗМ

Федерализм, сецессия, суверенитет и прочее в этом слысловом ряду есть товар на свободном мировом рынке. Здесь властвуют те же принципы, что и в экономике: маркетинг, тарифы, конкуренция, стремление к монополизации различных игроков. Биржа. Повышение и понижение курсов политических идеологий.

Термин "федерализм" вошел в массовый обиход в конце 1980-х в позднем СССР, тогда им называли любое реформаторство в сфере межреспубликанских отношений. Сама аббревиатура РСФСР содержала в своем названии "федеративная". Это был всего лишь знак, не имеющий наполнения.

Горбачевские реформы принесли термину все-таки реальное содержание, хотя и не то, кое предполагалось. В конце концов страна стала называться "российская федерация" никакой федерацией не являясь. Круг замкнулся. Федерация является вновь унитарной конструкцией, как и развалившийся СССР.


Федеративный принцип с необходимостью войдет в противоречие как с концепцией (уже устаревшей Вестфальской моделью) государства-нации с его неограниченным территориальным суверенитетом, так и с имперскими конструкциями позапрошлого века. Современная "россия" сочетает в себе как имперскую модель (без всякой "федерации"), так разновидность закрытой гегемонии (без даже зачатков национального государства).

Федерация в своем изначальном смысле задумывалась отцами-основателями США как союз равных и свободных государств (state), регулирующих свои отношения консенсусом без централистского диктата в любой форме. Сильная центральная бюрократия уже по факту нарушает принцип федерализма, это очень хорошо понимают в США, называя с презрительными коннотациями государственных чиновников - "федералы". Звучит как "опричники". Но в США есть мощная традиция настоящего федерализма - до сих пор. И сецессия только подтолкнет эти процессы - к укреплению власти отдельных штатов .

Европа стремится к объединению, но не в рамках федерации, в модели Европейского Союза многое взято из опять-таки имперского опыта, и отчасти от СССР, в этом смысле СССР был спойлером именно Европы, а не США.

Нужно ли вообще рассматривать "федерализм" как действующую модель для нас, здесь? Смотря чего мы хотим добиться. Как этап в политическом развитии - да, безусловно. Но этот этап уже прошел - даже для США, это всего лишь часть общего. Не исключено, что в полиархии грядущего будут инкорпорированы как "имперские" модели, так и федеральные, глобализм проблему выбора политической конструкции снимает, предлагая в стиле сетевого маркетинга выбрать нужный, легальный, легитимный, выгодный в данный момент тренд.

Давно уже не название, не этикетка определяет сущность политики и политического. Когда "демократиями" считается вообще все, что угодно - от жутких людоедских тираний, до мирового гегемона - ценность демократии падает, термин нивелируется до ритуала поклонения несуществующему божку.


Социализм и сходные с ним подсистемы рассматривались многими политологами как разновидность религии. Это так - только это религия без мессии, а бог социалистов изначально мертв, а не "умер" как у Ницше.

Социалисты в их советском коммунистичеком исходе кинули в центр столицы труп публициста в 1920-х годах и поклоняются этому смраду до сих пор. Это федоровщина под видом социализма, или социализм под видом федоровщины и циолковщины с его безумными людьми-растениями. Но фантазм калужского психа осуществился -обитателей этой территории давно именуют "планктоном". А он относится к растительному миру.


"Сецессия" - это буквально отделение, термин звучал во время Гражданской войны между Югом и Севером в 1861 году в США. Путь от "юнайтед" к "дивайтед" тогда пройден не был. Теперь целесообразность, конкуренция, снижение роли территориальной модели государства-нации позволит (возможно) это осуществить. Пуритане, высадившиеся на побережье Северной Америки в 1620-м году вдохновлялись Миссией и у них был Мессия, они в него верили, у них был этический великий проект и они его осуществили - в виде США. Америка не мертвая буква, как и Европа, украденная в свое время Зевсом.

И напоследок  -  интересен проект предоставления мигрантам российских паспортов -   http://www.lenta.ru/articles/2012/11/20/migrant/
"Русские патриотики-националисты" найдут здесь тему для выражения своего гнилого пафоса и необоснованного чванства по поводу угрозы ...да вот чему на самом-то деле? Радоваться надо - 25 млн российских паспортов - да это же как ничто дискредитирует идею реликтовых документов в виде внутренних "паспортов" да еще в их "российско-советском" варианте. Не будь полными дураками патриотики (или провокаторы в стиле вонсяцких приснопамятных), они бы прямо требовали у кремлевского режима раздачи паспортов всем вообще и признание "русскими" вообще всех желающих в духе своего византийско-имперского "всемирия". Вот это подорвало бы империю. А так - всё и везде оборачивается полумерами - ни Богу свечка, ни черту кочерга.
И - когда законы становятся заведомо абсурдными, и, к тому же, исполняются в 10% случаев - это: 1) не законы, 2) неправовая система.
Задача в этих условиях - призвать, нет к не "нарушению" заведомого произвола, а к методам пассивного (и массового) и активного (точечного) противления неправовому потестарному на 100%  антиобщественному строю. Он выражен в "кремле" сейчас, но не обязательно в дальнейшем развитии только в нем.
ЛАБОРАТОРИЯ ЛИБЕРТАУЭР

Алина

ВНОВЬ АКТУАЛЬНО. ПУТЕН - ПОЖИРАТЕЛЬ ДЕТЕЙ

Оригинал взят у blackicon в ВНОВЬ АКТУАЛЬНО. ПУТЕН - ПОЖИРАТЕЛЬ ДЕТЕЙ

Старый ублюдок Путин отметился на могиле убитого болельщика Свиридова. Вудуизм в действии. Во всяком случае, мертвых они боятся больше, чем живых. И второй страх диктатуры - дети.
Диктатура хочет видеть детей мертвыми, по-крайней мере с одной проблемой они справятся. Так они считают. Между тем, родившиеся в 1990-х начинают поднимать свой голос, действовать вне схем.
Дело здесь не в "поколениях", а в духе времени. У новых детей нет страха, но есть интерес. Они вышли и сломали планы некоторых хитрых интересантов.
Если разделить рост общественных настроений на условные этапы, мы увидим вначале активистов "других россий и несогласников", затем "движение имени 31 числа" и теперь фанатские протесты в ряде крупных городов.
И протесты эти - не вокруг футбола, чтобы под ним не понимать, а вокруг нации. Нации не как этноса, а как политической гражданской нации. Многие продолжают упорно спрашивать - что это такое? Вопрос останется без ответа - если кто-то не понимает этого, то он вне гражданского общества и себя как личность тоже не ощущает. Ибо развитие и максимальная реализация личности возможна именно в обществе - гражданском и политическом.

Подростки на площадях не думали, конечно, в категориях "общества", но они думали в категориях нации. Это и есть общество.
В некотором смысле лозунг "Россия для русских" звучит диссонансом кремлевской мечте "Россия БЕЗ русских".
Нация в значении нация-государство, национальное государство реально ушло в прошлое - вместе со всей Вестфальской системой. Но на окраинах этой системы продолжаются арьергардные бои. Гаити, Нигерия, Косово, Таиланд, Россия...
Вперед! К завоеванию собственной идентичности.

вопрос референдума

Оригинал взят у yuri_fatenko в вопрос референдума

Витта Владимирова : Искусство невозможного: референдум по вопросам конституционной реформы

Получить ответ на вопрос: могут ли российские граждане инициировать проведение референдума по вопросам конституционной реформы, мы сможем, только проведя собрание инициативной группы и подав необходимые документы в Мосгоризбирком.




Считаете ли необходимым, чтобы народовластие в РФ осуществлялось на принципах всеобщего, равного, прямого избирательного права?

В порядке комментария.
ПОДЛОжная Конституция (нас обокрали)