January 4th, 2013

pinoccio 3

По поводу гражданина Депардье

Вот все пишут "зачем Депардье дали российское гражданство?". Мне кажется это еще один симметричный ответ США. Там существует закон, безоговорочно позволяющий иммиграцию тем, кто внёс значительный вклад в мировую науку, искусство и прочее. Т.е. это лауреаты нобелевских премий, всемирно известные учёные, и т.п. Российское правительство всего лишь завело подобную практику, говоря "мы не хуже, мы тоже", что впрочем и подтверждает его пресс-служба. Можно ли считать, что вклад Депардье в мировое актерское искусство значителен? Для России наверное можно, потому что во-первых Безруков не успевает сыграть всех, кого надо, а во вторых российский народ это что то типа хоббитов - они не любят грузиться и быть сопричастным, а любят поржать над комедиями не очень замысловатых положений, либо пустить скромную слезу над чем нибудь бытовым и житейским. Отсюда же интересный феномен: различные интеллектуальные элиты и элитки больше всего из киноискусства уважают именно то советское кино, которое сами люди, выпускающие советское кино, считали вовсе не интеллектуальным, а легким, чем то типа отдыха для тогдашних мозгов. То есть сколько раз слышал "да ты чё! он же интересный человек, потому что его любимые фильмы это ирония судьбы, служебный роман, и пр". Бля буду, никогда ни госкино СССР, финансирующее эти комедии положений, ни сами авторы этих фильмов не считали эти фильмы ни вкладом в мировое киноискусство, ни даже чем то высокоинтеллектуальным. Их снимали с определенной целью - чтобы людям было над чем потупить на Новый Год. Не всегда же смотреть Тарковского, Калатозова, Абуладзе или подобное (так наверное думало Госкино, оно было слишком хорошего мнения о людях, впрочем как и все старорежимные идеологи). Депардье отлично пишется во всю эту лавочку, всё его творчество это некие лёгкие комедии положений либо лёгкие же драмы без игры на пределе возможностей, всё что можно сказать о нём в этих ролях это то что "Депардье прикольный", и об его фильмах, несмотря на их огромное количество, можно сказать только то что "они прикольные", не вдаваясь в подробности, ибо и не получится. То есть Депардье в принципе и сам признаётся в том, что он просто рубит капусту, и что с его амплуа и репертуаром в современном СНГ, на чьих идиотах природа удобно устроилась отдохнуть, предварительно убедив их в том, что они интеллектуалы, капусту рубить проще. То есть Францию я не считаю пустой на актёров страной, там есть мой любимый Жан-Марк Барр (который прекрасен и как актер и как режиссёр) и ещё многие, но Депардье на усыновление вполне пишется, мне так кажется...
а 2 грезов

post

Оригинал взят у oboguev в post
Не могу решить, что было бы более колоритным зрелищем: Депардье в фильмах Михалкова или зарезанный в Москве дагестанцами.

а1рейнхардт

Операция прикрытия


Оригинал взят у v_fedotov в Операция прикрытия
Сегодня Путин подписал закон, согласно которому гастарбайтеры смогут работать в РФ без разрешения на работу. Но никто этого не заметил на фоне гражданства для Депардьё.

Весь день в блогах обсуждается исключительно предоставление российского гражданства Жерару Депардьё (именно так произносится его фамилия, надеюсь, в ФМС, оформляя паспорт, не забыли про точки над ё). Все наперебой высказывают свои версии того, зачем это было сделано. И упражняются в остроумии, предлагая бывшему французскому актёру приобрести особняк в Чечне, вступить в «Единую Россию» (разумеется, я поддерживаю такое предложение, особенно, если при этом он присоединиться и к «Демплатформе» - см. фото), сняться в кино на пару с Безруковым, выйти 31 января на Триумфальную площадь и т. п.

depardieuПри этом до сих пор непонятно, подавал ли сам Депардьё заявление на получение российского паспорта, или всё получилось как в присказке «без меня меня женили». Впрочем, в ближайшее время мы об этом узнаем. После чего поймём, насколько данная тема серьёзна, и может ли быть у неё продолжение.

Так-то, в принципе, сама по себе идея превращения России с фиксированным 13%-ным налогом в общеевропейский оффшор, типа Монако, небесперспективна. Однако для её реализации потребуется гораздо больше усилий, чем единичное предоставление гражданства для Депардьё. В частности, если я ничего не путаю, согласно действующим законам, для того, чтобы стать налоговым резидентом РФ, недостаточно просто иметь отечественный паспорт. Надо еще и прожить на территории России не менее 6 месяцев. На что Депардьё и прочие европейские миллионеры пойдут уже вряд ли.

Поэтому, думаю, что сегодняшнюю новость о гражданстве для Депардьё надо рассматривать не саму по себе, а как «дымовую завесу». Как информационный повод, который, очевидно, все начнут бурно обсуждать, не заметив на этом фоне каких-то других законов. Гораздо более важных. И официальный сайт Президента России эту версию, кажется, подтверждает.

Оказывается, одновременно с предоставлением российского паспорта французскому актёру Президент Путин подписал ещё несколько указов и законов. В том числе «О внесении изменений в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Согласно этим изменениям, «работодателям и заказчикам работ (услуг) предоставляется право привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных работников, временно проживающих в Российской Федерации, без наличия разрешения на привлечение и использование иностранных работников. Одновременно указанной категории иностранных граждан предоставляется право осуществлять трудовую деятельность без разрешения на работу».

Понимаете, что это значит? Т.е. теперь любая строительная компания (к примеру) для того, чтобы нанять себе на работу очередную сотню таджиков, больше не должна будет морочиться с оформлением разрешения на «привлечение иностранных работников». В свою очередь, и эти таджики спокойно смогут обходиться без разрешения на работу. Им теперь достаточно просто въехать на территорию РФ — и всё. Ну, может, еще оформить временную регистрацию. И можно устраиваться на работу на тех же основаниях, что и граждане нашей страны.

В любое другое время новость о подобном законе взорвала бы инет. А на фоне Депардьё её просто тупо не заметили! Элементарная двухходовка, которой разведчиков (к числу которых относится большая часть нынешней элиты во главе с Президентом) учат ещё на начальных курсах. А блоггеры, разумеется, повелись. К нам приедут еще несколько миллионов гастарбайтеров из Средней Азии? Ерудна! Главное, Депардьё теперь наш соотечественник!

Алина

ПОСЛУШАЙ ФРАНЦУЗА И СДЕЛАЙ НАОБОРОТ

ПОСЛУШАЙ ФРАНЦУЗА И СДЕЛАЙ НАОБОРОТ

Эдуард Надточий
*
Миф Карла Шмитта
Карл Шмитт, или миф о политическом. С приложением работы Карла Шмитта
«Политическая теория мифа» /Под ред. И.Ш.Зарки. Париж: Университетские издательства
Франции, 2009 (серия «Философские споры»). – С.198. 
Carl Schmitt ou le mythe du politique . Suivi d’un texte de Carl Schmitt «La théorie 
politique du mythe » (1923). Coordonné par Yves Charles Zarka. Paris : Presses Universitaires de 
France, 2009 (Coll. Débats philosophiques). – Р.198. 
Аннотация. В рецензии разбирается недавно появившаяся (май 2009) книга, 
посвященная проблеме политического мифа в творчестве Карла Шмитта. Коллектив авторов, 
чрезвычайно критически настроенных по отношению к Шмитту, предлагает выводить его
криптонацизм из представлений о политическом мифе. В рецензии показаны сильные и
слабые стороны такого подхода. 
Ключевые слова. Карл Шмитт, политическая теология, миф, государство, фашизм, Ив
Шарль Зарка, нацизм, криптонацизм, политическая репрезентация. 
В последнее время во Франции каждый год выходят несколько книг (оригинальных
или переводных), частично или полностью посвященных Карлу Шмитту. Он превратился в
модного мыслителя, без упоминания о котором не обходится почти ни одна работа по
философии права, государства и политики. Это, конечно, не могло не вызвать определенный
протест. Центральной фигурой этой оппозиции во Франции стал Ив Шарль Зарка (Ives 
Charles Zarka) – профессор Сорбонны, известный историк политической философии, автор
классического исследования по философии Гоббса
1
, основатель журнала политической
философии Cités, руководитель Центра Томаса Гоббса и Центра по исследованию истории
современной философии, куратор четырех издательских программ в издательстве PUF, 
редактор и издатель множества трудов, так или иначе связанных с политической философией
и ее историей (в частности – руководитель серии, в которой вышла рецензируемая книга), и
просто влиятельный интеллектуал. Человек либеральных убеждений, он едва ли имеет
основания с симпатией относиться к Шмитту, но вхождение последнего в моду во Франции
второй половины 90-х годов не оставило его безучастным. Так, начиная с 2001 года, в
журнале Cités(основанном в 2000 году) стали появляться переводы самых одиозных статей
Шмитта нацистского периода (снабженные разоблачительными, хотя зачастую и не
глубокими комментариями к ним), а также его давних оппонентов (к примеру, Г. Геллера
(Heller)). Одновременно Le Monde опубликовал большую статью (в ряду других
«разоблачительных» материалов), в которой Зарка возмущался фактом издания перевода на
французский язык книги Шмитта о Гоббсе и где сформулировал ряд обвинений против
«Шмитта-нациста»


*
Надточий Эдуард – Docteur és léttres Лозаннского Университета, преподаватель секции славистики
© Надточий Э., 2009. 
© Центр фундаментальной социологии, 2009. 
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
а 3

О международной проституции

Оригинал взят у ragnarok_2017 в О международной проституции
Из свежих анекдотов:
"Глава Палестины Махмуд Аббас пригрозил принять российское гражданство, если Израиль не отодвинет войска от границы автономии".
Есть такие страны, например, Либерия, которые торгуют флагом. Это международные проститутки, своего рода. Не плати налоги, прими гражданство Коста-Рики или Белиза. Ходи под либерийским штандартом - это весело и удобно.
Причем само население таких стран, мечтает в массе почему-то вырваться из безналогового рая. Почему - непонятно.
Что-то тут гении либеральной школы мысли, камлающие о Всеспасающей Невидимой Руке, недоучли.
Полку таких проституток прибыло. Поздравляю.
"Все в сад!", тут хорошо. Предлагаю устроить масштабный обмен неэффективных граждан на сначаладобившихся.
Как только какой-нибудь упырь наворовал где-нибудь на Филиппинах - сразу ему в подарок рашкованское гражданство, мол, достойный. Такъ победим!
ЗЫ И не надо мне рассказывать никаких сказок про налоги, я вас умоляю.

диссидент

Крокодилыч - самый точный политаналитик

Оригинал взят у rutopist в Крокодилыч - самый точный политаналитик
Похоже, и вправду - надо жить в Кембридже, чтобы так ясно понимать происходящее здесь
А когда сам варишься в этом супе, его вкуса не чувствуешь =)

Оригинал взят у domitori в Владимир Буковский: «Крах системы может произойти достаточно скоро»
http://imrussia.org/index.php?option=com_content&view=article&id=360&
Владимир Буковский: «Крах системы может произойти достаточно скоро»
3 января 2013 23:17
Нынешней весной Россию ждет новая волна протестов, которая может привести к смене власти и краху действующей политической системы. С таким прогнозом в беседе с аналитиком ИСР Ольгой Хвостуновой выступил писатель Владимир Буковский – легендарный советский диссидент и один из лидеров оппозиционного движения «Солидарность».



Ольга Хвостунова (О.Х.): Принятый в России закон о запрете на усыновление российских детей американскими гражданами вызвал волну критики. Как вы оцениваете эту инициативу?

Владимир Буковский (В.Б.): Это решение стало для меня полной неожиданностью. Прежде всего потому, что сам по себе закон совершенно бессмысленный. То есть это якобы «асимметричный ответ» на Закон Магнитского, но на самом деле к Закону Магнитского он никакого отношения не имеет. Просто власть решила, что надо хотя бы как-то наказать американцев и приняла это шизофреническое решение. У англичан есть хорошая пословица: «назло лицу отрежу нос». Примерно так российские законодатели и поступили, но хуже от этого стало только им.

О.Х.: Но они мотивируют это тем, что Закон Магнитского направлен против России и призван ее унизить.

В.Б.: Мне именно это и непонятно: ведь Закон Магнитского не направлен против России. Он направлен против коррумпированных чиновников, с которыми российское руководство во главе с президентом обещало бороться. Значит, они должны радоваться Закону Магнитского. Было бы хуже, если бы Запад отказывался раскрывать имена этих чиновников и замораживать счета, и они продолжали бы прятать наворованные деньги за рубежом. Российской Думе стоило бы написать благодарственное письмо Конгрессу США за принятие этого закона. Вместо этого они придумывают какой-то «асимметричный ответ». С таким же успехом они могли бы запретить ввозить на территорию России кактусы. Логика примерно такая же. У меня складывается ощущение, что значительная часть политического истеблишмента в России – психически больные люди.

О.Х.: А насколько ожидаемы были прочие ужесточающие законы – об увеличении штрафов на митингах, о клевете, о государственной измене?

В.Б.: Репрессии, закручивание гаек, ужесточение законодательства – все это было ожидаемо. Во время массовых акций протеста были подстроены умышленные провокации, чтобы инициировать законы, позволяющие более жестко регулировать такие демонстрации. Если взять закон об ответственности за государственную измену, то он очень неграмотный. Я думаю, что Страсбургский суд опротестует любое решение по этому закону, потому что определение «государственной измены» в нем настолько расширено, что обычный разговор с иностранцем можно квалифицировать как предательство. Я не понимаю, почему люди не учатся на уроках истории. В советской системе за общение с иностранцем могли посадить – разве это помогло КПСС удержаться у власти?

«Речь идет о трех-пяти годах, в течение которых система будет сыпаться радикально и безостановочно»

О.Х.: Многие эксперты говорят, что подобные законы приближают политическую систему России к советской модели. Можно ли сегодня воссоздать Советский Союз?

В.Б.: Такую же жесткую систему, как в Советском Союзе, сегодня воссоздать невозможно. Получится бледная копия. Россия – открытая страна, люди могут свободно уезжать и приезжать, есть открытый доступ к информации. Все это уже нельзя запретить, а это значит, что нельзя ввести режим шпиономании и тотального контроля. Россия не может вернуться в советское прошлое. Так зачем тужиться? Ну введете вы еще несколько таких законов, искалечите еще несколько сотен жизней. А толку никакого.

О.Х.: Может быть, эти законодатели думают не о стране, а о собственной безопасности и собственных капиталах?

В.Б.: До страны им действительно дела нет, но обезопасить себя этими законами они тоже не смогут. Наивно думать, что такими грубыми полицейскими методами можно себя защитить. КПСС не смогла себя защитить, а у нее меры были куда более жесткие.

О.Х.: Тем не менее Советскому Союзу удалось продержаться более 70 лет.

В.Б.: Это правда, но в России после советского опыта все произойдет быстрее. Люди все-таки помнят СССР, и им еще раз объяснять ситуацию не надо. Доверия к власти уже нет никакого.

О.Х.: Сколько лет, на ваш взгляд, понадобится для того, чтобы существующая политическая система в России сломалась?

В.Б.: Нынешнее руководство страны может поменяться в любое время – даже уже в этом году. Политический истеблишмент и деловая элита очень недовольны властью и могут захотеть поменять лидеров, чтобы обновить имидж страны. Существующая система им невыгодна, потому что она препятствует инвестициям и деловым возможностям. Но сменить руководство – не значит сменить систему, большого смысла в этом не будет. Должен произойти крах системы, и это может случиться достаточно скоро, в частности, в связи с падением цен на нефть и газ. Кроме того, сегодня все говорят про сланцевый газ, которого в Европе много. И «Газпром» вскоре может потерять свой статус флагмана российской экономики. Почти монопольному положению России как экспортера газа в Европу, сформировавшемуся в начале этого века, придет конец. Сейчас трудно назвать конкретные даты, потому что многое зависит от мировой конъюнктуры.

О.Х.: Но примерный горизонт вы бы могли обозначить?

В.Б.: Нефтегазовые аналитики говорят, что к 2020 году Россия будет совершенно неадекватна как поставщик для Европы. Естественно, люди, которые сидят в Кремле, об этом знают. И они понимают, что надо что-то делать. Поэтому внутри режима могут начаться конфликты, борьба за власть. Я думаю, что речь идет о трех-пяти годах, в течение которых система будет сыпаться радикально и безостановочно.

О.Х.: Существует мнение, что ужесточение системы связано с личностью самого Путина. Поэтому приход к власти некой компромиссной фигуры, подобной Дмитрию Медведеву, позволит выпустить пар и отсрочить крах системы. Каковы ваши оценки?

В.Б.: Я думаю, все наоборот. Достаточно вспомнить, что горбачевская «перестройка» лишь ускорила крах советской системы. Когда еще в 1960-70-е годы мы просчитывали, когда же рухнет Советский Союз, все сходились на том, что это произойдет в конце XX века, а произошло это на 10 лет раньше. Горбачев начал чинить эту систему, и вдруг выяснилось, что для экономики сделанного было мало, а для потери политического контроля – много. Контроль был потерян, а экономика не справилась. Я думаю, если нынешняя власть начнет проводить либеральные реформы, то произойдет то же самое – крах системы ускорится.

О.Х.: То есть Путин все рассчитал правильно: он ужесточает контроль, чтобы не допустить распада системы?

В.Б.: Да, но другое дело, что это близорукий подход. Таким образом он выиграет не более двух-трех лет.

«К весне публика опять оживет и пойдет выражать свое несогласие. Но это будет уже другая публика, с которой так просто не справиться»

О.Х.: Какую роль в этом процессе может сыграть оппозиционное движение? Для многих, включая власть, протестная волна прошлой зимы была неожиданной. Возможно ли что-то подобное сегодня?

В.Б.: То, что происходило год назад, действительно было неожиданностью. Понятно было, что недовольство в обществе накапливается, но предугадать, когда именно это недовольство вырвется наружу, было невозможно. Однако как только появились первые социологические оценки этого движения, стало понятно, что мы имеем дело с интеллигентским движением, которое не пойдет на жесткий конфликт с властью. Стало быть, у власти был резервный вариант жесткого блокирования – то, что мы наблюдаем сейчас с ужесточением законодательства. Протестное движение – позитивное, но, к сожалению, власть оно изменить не сможет.

О.Х.: А что сможет?

В.Б.: Будет вторая волна. Интеллигенция с полицией драться не хочет. Ей на смену придет более простая, «шпанистая» публика, которой в России очень много. Им подраться с полицией – одно удовольствие. Вот и попрет многотысячная толпа с заточками на несчастный ОМОН.


По прогнозу Владимира Буковского, вторая волна антиправительственных выступлений в России будет серьезно отличаться от «интеллигентских» митингов 2011-2012 гг.

О.Х.: Когда можно ожидать эту вторую волну?

В.Б.: Думаю, к весне. Сейчас зима, и это не в пользу народа. Во времена кризиса польской «Солидарности» была такая пословица: «Зима – за правительством, весна – за народом». Сейчас власть гоняет, пытается посадить тех, кого она считает лидерами оппозиции, ужесточает репрессии. А к весне публика опять оживет и пойдет выражать свое несогласие. Но это будет уже другая публика, с которой так просто не справиться.

О.Х.: Как, на ваш взгляд, может помочь Координационный Совет оппозиции?

В.Б.: Я считаю, что Координационный Совет – большая ошибка оппозиции. Это абсолютно бессмысленная трата времени и сил. Организация из 45 человек не способна работать и принимать решения. Даже если каждому члену КС предоставить по пять минут на выступление, на это уйдет порядка четырех часов. Никто никогда не создает организации, где должны приниматься решения, более чем из 10-15 человек. Более того, КС пошел по пути широкого представительства разных политических течений, а это приведет к еще бoльшим разногласиям. Ко всему прочему, власть постарается его расколоть. Внутри КС ясно просматриваются две силы – либеральная и консервативная. Сделав поблажки одной и усилив давление на другую, их можно настроить друг против друга. При такой разношерстной организации, как нынешний КС, власти это будет сделать нетрудно.

О.Х.: Тем не менее многие положительно оценивают КС с точки зрения опыта гражданского участия в честных выборах. Тот факт, что в выборах приняли участие около 100 тысяч человек, уже говорит о многом.

В.Б.: Эти 100 тысяч человек участвовали в выборах, надеясь, что из них выйдет какой-то толк. Но дальше у них наступит разочарование. Вот они выбрали КС, а тот ничего решить не может. Поражение заложено в саму идею проекта. Этого не нужно делать.

«Не надо замыкаться только на Москве или Петербурге – у нас сейчас регионы более активны, чем когда-либо. И они могут внести серьезный вклад в протестное движение»
О.Х.: А что нужно делать?


В.Б.: Нужно расширять периферийные, горизонтальные связи, развивать региональные движения. Не надо замыкаться только на Москве или Петербурге – у нас сейчас регионы более активны, чем когда-либо. И они могут внести серьезный вклад в протестное движение. Россия – огромная страна, и если возникнут волнения в регионах, центральная власть ничего с этим сделать не сможет. У нее просто нет средств для подавления таких волнений. Перебрасывать тот же ОМОН из Москвы на Дальний Восток и обратно бессмысленно и затратно.

О.Х.: Но революции обычно происходят в столице. Вы думаете, что волнения в регионах могут привести к смене федеральной власти?

В.Б.: Вспомните конец 1980-х–начало 1990-х: по всей стране массово бастовали горняки. На этом фоне появление Межрегиональной депутатской группы и ее политическая работа оказались серьезным фактором. Без волнений в регионах отношение к ней было бы совсем другим: подумаешь, опять сотня интеллигентов собралась в Москве. Революция, конечно, произойдет в столице, но на фоне волнений в провинциях любое выступление в Москве делает ситуацию безнадежной для власти.
belousov 2

Ресомация в России - как это будет

Оригинал взят у blackicon в Ресомация в России - как это будет
ИЩЕМ СПОНСОРОВ!
Ресомация в России - как это будет

Вы желаете реально улучшить экологическую обстановку там, где вы проживаете? А может быть, вы хотите, чтобы в городах и пригородах стало больше свободной земли? Или вы хотите положить конец некоторым старым средневековым традициям? А как насчёт того, чтобы потеснить один из основных бизнесов, которым занимаются хитрые священники - а именно - похоронный? Решение есть - и оно называется ресомация - передовой технологический способ утилизации тел умерших с помощью воды, щёлочи и высокой температуры в специальном устройстве - ресоматоре.

По затратами энергии ресомация намного меньше кремации, при этом на порядок её чище, не говоря уже о старом, варварском обычае закапывать трупы умерших в землю. Запомните, наша планета - это не кладбище, а космический корабль, на котором мы летим в океане Хаоса и в нём всё должно быть предельно практично и экологично!


Краткая аннотация к бизнес-проекту "Ресомация":
http://lj.rossia.org/users/paperdaemon/1123936.html
Инициативная группа по вопросам ресомации в России:
http://vk.com/resomation