January 27th, 2013

belousov 1

(no subject)

До сих пор во всех антидемократических законах, принимаемых в Охотном ряду «взбесившимся принтером», была какая-то своя логика. Даже антисиротский закон, в принципе, понятно, зачем принимали. Но вот это – о гомосексуальной пропаганде – это-то зачем? 

Меня по-настоящему занимает сейчас вопрос: почему стало возможно принятие этого абсолютно бессмысленного, совершенно не нужного «путинской вертикали» закона? Единственное положительное влияние которого будет состоять в консолидации ЛГБТ-сообщества и в беспрецедентном давлении на Кремль извне? Думаю, не ошибусь, если предположу, что последствия принятия федерального закона о «гомосексуальной пропаганде» будут в перспективе намного превосходить последствия убийства Сергея Магнитского. Так кому и зачем понадобилось, не щадя собственного лба, остервенело топтать грабли на ровном месте? 

И чем больше я об этом думаю, тем отчетливее понимаю: в Кремле больше не могут или не хотят держать на цепи своих четвероногих друзей с Охотного ряда. Прежде их использовали по назначению, заставляя служить, но при этом понуждая ходить на задних лапах и надевать штаны. Те же гомофобные инициативы еще не так давно получали незамедлительный окорот из Кремля. Похоже, что теперь всех этих мизулиных и прочих представителей политической фауны предоставили самим себе, отчего они, радостно лая, с наслаждением опустились на четвереньки и, не сдерживаемые больше грозным кремлевским «тубо», получили возможность стать самими собой и вести себя сообразно собственной природе. 

Из всего этого, мне кажется, следует  вывод: система пошла вразнос. Кремль на глазах теряет способность или желание контролировать действия собственных политических «элит», за исключением пока еще удерживаемых последних принципиально важных участков. «Элиты» же эти, оказавшись «без руля и без ветрил», начинают действовать, кто во что горазд. К оппозиции (если она вообще есть), демократии, да и вообще к политике как таковой, это имеет мало отношения.
Николай Храмов.


Алина

Горячечный бред юриста

Оригинал взят у ivkonstant в Горячечный бред юриста
Медведев о совести:

Премьер-министр Российской Федерации Дмитрий Медведев заявил, что российские суды выносят по большей части обвинительные приговоры, так как судьям стыдно перед следствием.

"Когда я занимал пост президента, я много размышлял над тем, почему в 95-97% случаев наши суды выносят обвинительные приговоры. Думаю, это проблема политического и правового сознания. Судьям стыдно оправдать человека и тем самым подставить под сомнение работу, проделанную следственными органами", — заявил Медведев в интервью газете Neue Zürcher Zeitung.

У меня нет комментариев.

pMoNU_wt5W8

Можно развить тему. Например,

Врачам должно быть стыдно перед патологоанатомами. И так далее.

а 3

АПАРТЕИД

Настало время Откровения. Призывов не будет. Пропаганды тоталитаризма во всех его видах тоже. Ибо это - всего лишь формы социальной поддержки. О чём же всё-таки речь? -
Итак, я предлагаю поразмышлять над идеей большого политического апартеида. Не в смысле расовой сегрегации, а глобально. Апартеид - в приближённом переводе с африкаанс - раздельное развитие. Вот это разделение и должно стать тем будущим, которое вполне по силам создать. В течении двухсот лет социальные институты объединяли религию, науку, органы опеки и модели экономик в один конгломерат. Вышло, что наука стала одновременно и методом и организацией. И одно от другого не отделить! Т. е. если лишить науку её институтов, наука как метод исчесзнет. И будет, может быть, заменена магическим способом познания. Это пример, всего лишь. 

Вас слишком долго призывали в том или ином виде работать на Общество, на эту великую абстракцию, на этого гуманистического бога. Ему приносились жертвы в виде человеческих существ! Побег из курятника ещё возможен, а из инкубатора - путь только на разделочный конвейер. И семья - также ячейка глобального инкубатора. 

Попробуйте обратиться к своему сознанию вне организованных иллюзий - это и будет первым шагом к разделению, и в перспективе - к политическому разделению (апартеиду) в значении - внутривидовому. 

Ведь политика - это всегда внутривидовая борьба!
а 3

Инвесторам стоит воздержаться от вложений в российскую экономику

Инвесторам стоит воздержаться от вложений в российскую экономику, рекомендовал миллиардер Джордж Сорос на Всемирном экономическом форуме в Давосе.

<<Это разваливающаяся экономика, которую Путин ведет в ошибочном направлении>>, -- подчеркнул Сорос.

Напомним, что ранее в одном из своих последних интервью ректору Российской экономической школы Сергею Гуриеву, инвестор заявил об усиление репрессий против гражданского общества в РФ.

Тем не менее, миллиардер подчеркнул, что не намерен отказываться от благотворительной деятельности в России. Тогда Сорос не уточнил планы по инвестированию.

В начале 2000-х годов Сорос критиковал путинскую власть за арест и тюремное заключение Ходорковского. В 2005 году эксперт заявил в интервью австрийской газете Die Presse, что Россия должна покинуть Большую восьмерку как страна, в которой демократия больше не функционирует.

По данным СМИ, связанные с инвестором структуры принимали участие в приватизации Сбербанка в конце сентября 2012 года.

Ранее воздержаться от вкладов в Россию рекомендовали также аналитики Goldman Sachs. В начале ушедшего декабря банк убрал акции российского фондового рынка из топ-списка GEM (Global Emerging Markets). Главный экономист Goldman Sachs по России и СНГ Клеменс Граф сообщил тогда, что финорганизация не может советовать российские акции как привлекательные для вложений из-за неопределенности в развитии ряда отраслей.

Тема проблем российской экономики стала одной из активно обсуждаемых тем форума в Давосе. 25 января аналитики представили три негативных сценария развития России, после чего путинская премьер Медведев попытался убедить инвесторов якобы <<в хороших перспективах экономики России>>.

а 3

19 ТЕЗИСОВ

1. Конституционный строй. Строй, установленный принудительно и названный конституционным, может быть изменён только равной ему силой или превосходящей. В РФ в настоящее время таких сил нет. 

2. Конституция принимается для управляющего класса и в его интересах. Управляемый класс не является субъектом права, а только объектом - при текущем строе.

3. Общество, проводящее изменение строя правовым путём, и является правовым. В РФ мы видим явное противоречие между самим понятием права и текущим законодательством. Сама Конституция РФ подвергалась несколько раз изменениям неправовым путём. Принята она была также неправовым путём - в 1993 году. Не исключено, что на референдуме 12 декабря большинство проголосовало на самом деле против. Но сами механизмы утверждались правящей группой. 

4. Необходимо определить правосубъектность нации. Этого за 15 лет сделано не было. Следовательно, государство находится также в неопределённом статусе. 

5. Национал-либерализм, национал-демократия, национал-республиканство имеют один знаменатель -юридическое определение государства как инструмента нации, политической нации. Необходимо определить, создать и конституировать эту нацию. 

6. Нынешняя ситуация предлагает только два пути: либо перерастание существующего квазифашизма в полноценный фашизм - в виде монархии, например. Либо тотальный распад - территориальный, языковой, экономический. Что отчасти мы сейчас и наблюдаем. 

7. Мы не выступаем за распад РФ. Появление на руинах страны сотен мелких сатрапий не в наших и не в ваших интересах. Но альтернативой сему является установление централизованного (номенклатурного) авторитарного режима. В любом случае, не так уж важно, какой идеологической ширмой прикроется "кремль". И при таком режиме должно существовать автономное движение - вне режима, как независимая структура. 

8. Текущий режим уже не просто нелегитимен, он смешон и нелеп до абсурда. И пока он не довел дело до окончательного распада, мы определяем приоритеты и вступаем в игру в качестве субъекта. С нами будут считаться. Так как наш путь - реально третий, но не в "третий" евразийский мир, а в империум: европейский, правовой, демократический. ЕвроССР не наш путь. 

9.  Наше движение имеет также принципиально антиколониальную направленность. Если существует единство мифа и языка, конституирующее нацию, то оно не может и не должно навязываться метрополией извне. Англосаксонский проект навязывает нам евразийские концепции (нынешний режим). И США в том числе активно не хотят распада РФ. Это как раз и создаст им серьёзные проблемы. 

10. Поэтому мы рассматриваем  вариант опережающего юридического упразднения РФ в нынешнем виде и перезаключения договора на основе конфедерации территорий. 

11. Возглавить потенциальное движение и увести его на борьбу с химерой - тактика проверенная и успешно осуществляемая до сих пор. Отказ от сотрудничества с режимом в любых формах мог бы стать чувствительным ударом по системе. 

12. Термин "фашизм", употребляемый нами в условиях постсоветской реальности, скорее образный, нежели онтологически верный. Он означает полную противоположность меритократии. А это власть дегенеративного меньшинства над остальными. Но в русской истории этому есть название - коммунизм. Сам термин "коммунизм" уже устарел. Это есть частный случай тимократии - власти худших. 

13. Баланс сил, контрактная основа общественных отношений и свободный рынок - основа экономических принципов национал-либерализма. 

14. Баланс сил - важный политический принцип. Сведение роли государства к минимуму.

15. Мы против привилегий в любых формах. Государственники отстаивают привилегии бюрократии в виде множества социальных программ. А именно через социальную сферу номеклатура осуществляет управление пресловутыми "массами". Вплоть до управления "выборами". 

16. Договорные отношения, примат договора в общественно-политических отношениях. Горизонтальные связи на основе дееспособности общин и блоков. 

17. Так, естественным образом выстраивается и вертикальная иерархия. Свободный выбор индивидуума не ограничивается. Права и возможности постепенно уравновешиваются. 

18. Конкуренция во всех сферах. 

19. Уничтожение регулирования и социальных программ. За минимальным исключением.

РЕСПУБЛИКАНСКАЯ АЛЬТЕРНАТИВА

  • maxfux

Геи в администрации президента и "Газпроме"

Оригинал взят у maxfux в Геи в администрации президента и "Газпроме"
Сколько уже говорили о писали о силе так называемого "голубого лобби". А тут бах - и закон против гей-пропаганды. Неужели "голубое лобби" потеряло былую силу? Отнюдь, нет. Просто решило приструнить распоясавшихся активистов. Белковский это красиво обозначил.
Любопытно, подаст кто-нибудь на него в суд?

Оригинал взят у dimarus7 в Ыыыы
Белковский отжог.... на Йэхе.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: И второй закон связан с запретом пропаганды гомосексуализма. Принятие этого закона сопровождалось определенными событиями в жизни нас с вами, граждан России. Меня очень напугал тот факт, что некие люди, которые выполняли непротивозаконные на тот момент действия, были безнаказанно подвергнуты насилию. Это что означает?

С.БЕЛКОВСКИЙ: Были подвергнуты насилию?

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Да, девушки, которые начали целоваться перед Государственной Думой, были подвергнуты насилию при полном непротиводействии полиции.

С.БЕЛКОВСКИЙ: Вы знаете, дело в том, что этот закон не является издевательством над здравым смыслом в современной РФ. Я прошу прощения как филолог филолога за использование слова «является», которое является дурным тоном. Потому что руководство администрации президента в лице первого и второго лиц, правительство в лице нескольких ключевых его фигур, безусловно, относится к гей-сообществу. Я не вкладываю в это никакого отрицательного смысла, потому что я сам к гей-сообществу не принадлежу, но не испытываю к нему никаких негативных эмоций. Но в стране, где геи играют ключевую роль, а особенно контролируют несколько важнейших корпораций, например, Газпром, принимать закон о запрете пропаганды гомосексуализма – это, скорее всего, недобросовестная конкуренция. Видимо, люди не хотят, чтобы гей-сообщество пополнялось, потому что тогда сократится социальная база гей-сообщества, то есть вырастет конкуренция за то, собственно, кто кого...


http://echo.msk.ru/programs/personalno/995550-echo/

Тандем, тандем, тааааандееем....один очень известный... забыл упомянуть! Хы
а 3

КОЛОНИАЛИЗМ

Оригинал взят у blackicon в КОЛОНИАЛИЗМ
Оригинал взят у blackicon в КОЛОНИАЛИЗМ
Советский писатель Драгунский устами своего героя произнес сакраментальную фразу: "Африка! Кипит! Конец колониализму!" За сим у него следует контрреплика, что не конец, а начало конца, а колоний на наш век хватит. Думаю, это никто не читал. Иначе как объяснить высокоумный (трижды в кавычках) опус некоего Федора Лукьянова в "Российской газете" от 23 января сего года? Представленный, как "Председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике" эксперт опять пророчит крах колониализма. А мы думали, что он произошел лет 50 назад. Оказывается, нет. Зоны влияния остались те же и за теми же игроками. Так за что боролись? За демонтаж колониального мира. Так за него борются уже 200 лет. Когда первые отряды французских колонизаторов вторглись в Египет, они были вовсе не колонизаторами, а просветителями и исследователями (вспомните Шампольона), язык интеллигентного Египта был французским до 20-х гг. ХХ века, пока французкое влияние не выбили англосаксы. Ну, про это можно прочитать классическое у Ремарка. И уж совсем хрестоматийное у Жюля Верна.
Но нет, не впрок пошло. Заметка высокоученого Лукьянова так и называется "Тяжелое прощание с колониализмом". Так с ним прощались как раз 200 лет назад, когда европейцы отбили Африку от арабов, кои как раз и торговали черными рабами. Дальше с колониализмом боролись вооруженные силы Великобритании, во славу королевы Виктории блокировавшие американские транспорты с рабами из Африки около побережья континента. На эту тему написаны серьезные тома реально учеными людьми.
Но колониализм только расширялся. Рабовладение процветает как никогда. Живой товар - важная статья экспорта. С этим вновь борются под лозунгами антиколониализма. И вводят войска в Мали, французские войска вновь как и 150 лет назад при Наполеноне III опять маршируют по пустыне Сахара.

Лаборатория Либертауэр