March 15th, 2013

а1рейнхардт

Украинские националисты сорвали презентацию книги о Сталине в Киеве

Оригинал взят у rusnazi8814 в Украинские националисты сорвали презентацию книги о Сталине в Киеве

Киев, Март 14 (Новый Регион, Сергей Рулёв) – Радикальная украинская националистическая партия «Свобода» вечером в четверг в Киеве сорвала презентацию книги российского автора Николая Старикова «Сталин. Вспоминаем вместе», которую называют «ответом на кампанию десталинизации».

Стариков должен был презентовать украинский вариант книги, выпущенный тиражом в 1000 экземпляров.

Мероприятие проходило в магазине «Читай-город» на улице Богдана Хмельницкого. В актовый зал, рассчитанный на 50 человек, набилось около полутора сотен.

Модератор начал представлять автора на украинском языке, тут же из зала кто-то попросил перейти на русский, учитывая, что Стариков приехал из России.

Как только модератор представил автора, Стариков успел сказать одно предложение, после чего десятки глоток с галерки завопили: «Здесь хозяин – украинец!», «Бандера придет – порядок наведет!», «Коммуняку – на висельницу!», «Где Сталин, там и смерть!».

Collapse )
(c)godunov

ЛАБОРАТОРИЯ ЛИБЕРТАУЭР РЕКОМЕНДУЕТ

Оригинал взят у blackicon в ЛАБОРАТОРИЯ ЛИБЕРТАУЭР РЕКОМЕНДУЕТ

Перед тем как утвердиться повсюду, новая историческая эпоха сначала идет на войну и проявляется там. Если хочешь заглянуть в будущее, загляни в глаза мертвого солдата. Это не про войну, это про типологию. На рубеже веков солдат стал носить цвета грязи и сам стал окопной грязью.

До того в красных форменных штанах французской армии ты даже в строю оставался личностью. Личность вынуждена маскироваться на войне. А также в обществе.

Девятнадцатый век привнес в литературу нового героя – детектива, человека, который  разоблачает ложь. Вклад двадцатого века – персонаж разведчика – человек, который лжет. Однако, типологически важно не то, что лжет, а то, что маскируется. Любимый персонаж – личность, которая скрывает себя. В старые времена личность должна была демонстрировать себя. Не только верность, но и верность себе. Ее свойства выражались гербом и подчеркивались золотом. Оружие всегда присутствовало не для защиты жизни, а для защиты чести. Честь – это тождественность себе. Поэтому шут мог присутствовать за господским столом, но актер – никогда. Актер – это человек, который примеряет личности, соответственно – вызывает подозрения относительно наличия собственной.

Герои есть, но они не интересны общественному сознанию, они не становятся культовыми фигурами.

Как-то Бонопарту предложили наградить его самого способного шпиона Шульмейстера орденом Почетного легиона. Бони, хоть и не был джентльменом, ответил: «лучше деньгами».

Все это признаки фундаментальных моральных изменений.

----------------------------

Книга Дмитрия Корчинского "Революция от кутюр" онлайн: http://old.bratstvo.info/index.php?go=Page&id=17

Иран

Факты о "деле Юрия Некрасова"

Оригинал взят у eyra_0501 в 9479. Факты о "деле Юрия Некрасова"
Оригинал взят у delonekrasova в Ночные Волки: честность для дураков, а мы - победители.
Вопросы и ответы по зеленоградской перестрелке

Ситуация с вооруженным налетом Ночных Волков на Зеленоград и последующей вынужденной самообороной со стороны Юрия Некрасова кажется нам настолько кристально прозрачной, однозначной и очевидной, что реально удивляет - какие еще здесь могут быть вопросы? Это же Сагра один в один, даже в мелочах столько совпадений. Однако мы лично знаем действущих лиц, видим некоторые материалы дела, в курсе обстоятельств, и допускаем, что есть люди "не в теме", насмотревшиеся лицемерных выступлений Залдостанова, поэтому считаем нужным сделать минимальные разъяснения и просим всех написать - что вас смущает в данной истории? Что вам кажется непонятным, не объясненным, неоднозначным? Мы постараемся сделать ответы на вопросы.

Время идет, история зеленоградской перестрелки обрастает новым враньем, заказной пропагандой, атаками троллей и просто грязью со стороны вполне реальных членов мотоклуба "Ночные Волки". Поскольку вранья накопилось много, и оппоненты берут тупо баблом, количеством и твердолобостью, будет целесообразно дать некоторые ответы и разъяснения. Сегодняшний пост будет построен из различных комментариев, собранных с форумов свободного общения - "Автомотосогласие", "Мотограждане", "Живой Журнал" и других - где, в отличии от гостевой НВ, все имеют возможность свободно высказаться. Ну а насколько это усредненное и обобщенное мнение совпадает с реальностью, будет ясно в конце поста - просим всех принять участие в голосовании.



Collapse )

Пожалуйста, сделайте репост. Очень хочется услышать мнение максимального количества людей. Или что, получается, действительно мотоцапок Хирург правит двухколесным балом и нам всем пора помолчать в тряпочку?

а 2 грезов

ЛАБОРАТОРИЯ ЛИБЕРТАУЭР РЕКОМЕНДУЕТ

Оригинал взят у blackicon в ЛАБОРАТОРИЯ ЛИБЕРТАУЭР РЕКОМЕНДУЕТ

В состоянии боевого стресса адреналин впрыскивается в кровь, горизонт сужается, меняются все ощущения, в том числе восприятие цветов, замедляются внутренние часы, меняется мышление и рефлексы. Личность меняется. Когда стресс проходит, человек, как правило, не помнит, что происходило. Навыки, которые приобретаются в обычном, «бытовом» состоянии - не работают в состоянии «адреналиновом». Скажем, все методики отработки боевой стрельбы сводятся к тому, что ученик должен быть напуган до смерти и в таком состоянии обучаться.

Приемы для стрессового состояния должны приобретаться в стрессовом состоянии. Существует ряд других состояний, в которых происходит изменение личности. Таковы высокие состояния, в которых только и возможно восприятие и создание искусства. Часто сидя на концерте симфонической музыки, мы долго не можем «настроиться» на ее восприятие. Именно этот удивительный факт разорванности души беспокоил великого Сальери, когда он подсыпал яд одному автору и исполнителю популярных мелодий. Грязный урод в быту может творить чудеса в музыке. Одно другому не мешает.

Для любого человека с опытом сильных переживаний безусловным есть то, что я в высоком состоянии больше похож на тебя в высоком состоянии, чем на себя в обыденном. Эта похожесть и непохожесть настолько впечатляют, что уместно говорить о наличии разных личностей в одном теле. Тело – это коробка для личностей, которые спят, и бодрствует всегда только одна.

Обыденный человек, адреналиновый человек, вдохновленный человек, влюбленный человек, депрессивный человек, а также тьма бесов составляют общность внутри тела. Все они догадываются и помнят друг о друге, как члены общины. Интересно, кто из них попадет в "рай", когда коробка сломается?

----------------------------

Книга Дмитрия Корчинского "Революция от кутюр" онлайн:
http://old.bratstvo.info/index.php?go=Page&id=17
(c)godunov

ЛАБОРАТОРИЯ ЛИБЕРТАУЭР РЕКОМЕНДУЕТ

Оригинал взят у blackicon в ЛАБОРАТОРИЯ ЛИБЕРТАУЭР РЕКОМЕНДУЕТ

Характерная черта человека в том, что он – творец уродливого

Неживая природа уродливой не бывает. Также не бывает уродливых растений. Даже после их смерти. Большинство животных красиво. Омерзительны лишь их трупы. Люди бывают красивыми редко. Большинство продуктов их труда и жизнедеятельности уродливы. Они единственные, кто продуцирует мусор. Именно исходя из этого свойства, а не по плоским ногтям, Платон должен был бы давать определение человека. Грязный киник Диоген не знал бы тогда, что ответить. Человек, это существо, которое мусорит. В океане прекрасного человек построил себе островки из мусора. Мыслят – значит мусорят. Именно поэтому Прометея приковали к скале, и прекраснейшая птица рвала ему печень.

Овладение огнем и некоторыми ремеслами греки считали ключевыми признаками разделения. Честертон считает, что разрыв произошел, когда человек вдруг залюбовался животным и нарисовал его. Навязав себя природе, человек начал создавать вторую природу – общество, технологии, экономику, искусство. Наша цивилизация в полной мере превратилась во вторую природу тогда, когда личность перестала играть в ней ведущую роль. Человек все еще необходим, однако уже не в тех проявлениях, где он выступает как личность.

Стало возможным говорить о развитии цивилизации, при котором человек присутствует, как в свое время он присутствовал на краю великого ледника. Смысл будущего – восстание личности против второй природы. Речь не об уничтожении ватерклозетов. Ведь в восстании против первой природы не были уничтожены звезды и сила тяготения. Речь о том, что своевольная личность должна остаться источником собственной судьбы. Власть, которой нельзя злоупотреблять – это не власть.

Все предыдущие революции имели, в том числе, какой-то рациональный смысл. Оптимизировать общество, привести надстройку в соотношение с базисом и прочее. Грядущая революция будет чистым экзистенциальным насилием. Она не будет иметь для общества никакого смысла.

----------------------------

Книга Дмитрия Корчинского "Революция от кутюр" онлайн:
http://old.bratstvo.info/index.php?go=Page&id=17