September 9th, 2016

ОРГАН ВЛАСТИ?

Я не раз высказывала скепсис относительно современного феминизма с его фрустрированным целеполаганием. Феминистки занимаются чем угодно, какими угодно "тонкостями" социальных отношений и пр., и пр. Однако, тем временем, мимо них проходят действительно важные темы.

Расхожее выражение "надо сузить" - применимо не только к русскому человеку, ко всякому пойдет. И не только и не столько к душе его (да и не у каждого она есть), сколько к организму. От идеалистической постмодернистской идеи "тела без органов" стоит перейти к цивилизационно-рационалистской, в которой количество, качество и функционал органов будет определять сам субъект.

К примеру - матка - как основной женский репродуктивный элемент к определённому возрасту представляет собой проблему, способствующую повышению риска онкологических заболеваний. Заметим, если женщина в принципе хочет исключить для себя деторождение, то она сама имеет право решить судьбу своих детородных девайсов. К тому же вреда от них, судя по всему, куда больше, чем пользы. Гинекологи знают об этом как никто другие.

Женщина в некотором роде словно бы вынуждена обслуживать некую сущность внутри себя ("чужого"), равно как и обеспечивать социум новыми биологическим единицами, но далеко не всегда это нужно ей самой. Бывают случаи и вовсе фантастические. Когда матка начинает выполнять функцию не только гормонального регулятора, но и головного мозга - как случилась это с одной омбудсменшей, которая, как люди говорят, утверждает, что помнит (!) маткой.

Алина Витухновская