June 15th, 2017

ИЗ ДИАЛОГОВ

"...насчёт же "кто угодно" - естественно, не кто угодно. Да, нынешняя власть такова, что народ, который поёт ей дифирамбы - сам является сбродом, потому что ни один нормальный народ не будет терпеть у власти подобных базарных подлецов. С другой же стороны - выбирать нужно, естественно, лучшего. Я же критерии "лучшести" вижу простыми.

Кандидат не должен быть замечен до того в воровстве, подлости, подлогах, шантаже, и прочих пакостях - не потому, что про это никто не знает, а в силу своих гуманистических идеалов. Технарь, даже самый лучший, может быть профильным министром, но не верховным политиком - слишком узкая специализация, не уровень концепции - то есть не тот уровень.. Поиск же скелетов в шкафу, которых нет - это даже и положительная характеристика, ибо власть, являясь подлой, стремится обгадить всё хорошее. Если бы были тайные связи - не стремилась бы.

Далее, кстати - кандидат не должен быть испачкан никакими отношениями с действующей властью (поэтому не подходят разнообразные Явлинские, Касьяновы, и прочие - они настолько давно там вертятся, что, скорее всего, измазаны по самое не хочу). Далее - кандидат должен иметь ясную, чёткую, всеобъемлющую программу на уровне концепции (больше президенту не нужно, реализуют всё равно профильные специалисты), и без популизма.

Борьба с коррупцией без люстрации - явный популизм, такого не может быть (т.е. Навальный не подходит). Далее, концепция не должна являться придуманной на коленке ерундой, а должна существовать в рамках идеи, известной в мире, и имеющей массу сторонников (среди признанных людей, учёных, бизнеса, а не среди домохозяек, естественно).

Либертианство - именно такая идея, и уже сто лет, а если говорить об основах - и больше. Причём она работает, и не раз доказана практикой (в отличие от коммунизма, например). Далее - отсутствие каких-либо воровских "семей", питерских подворотен, лоббируемых групп, и прочего подобного за спиной. Сюда же - отсутствие личной заинтересованности. Сюда же - способность с лёгким сердцем передать пост следующему достойному кандидату по окончании срока, не цепляясь за трон руками и зубами. Далее - способность собрать профессиональную команду для решения своих задач. Люди, тусующиеся в "Республиканской Альтернативе" - профессионалы, очень хорошо теоретически подкованные. Люмпенов и домохозяек там нет, как и карликов из питерских подворотен - Адама Смита, как минимум, читали все.. Это только основные критерии, но даже и по ним лучше Витухновской никто из кандидатов не проходит..."

Александр Ковалёв