June 16th, 2017

ВИТУХНОВСКАЯ И БОД: СПАСЕНИЕ ДЛЯ РОССИИ



По поводу одного из основных аргументов противников безусловного основного дохода - "БОД породит безработицу".. Безработица в 21-м веке в силу автоматизации труда, которая только начинается, будет являться не злом, и не добром, а обычным фактом жизни. На металлургическом комбинате, аналогичном по размерам и объёмам нашему АМТ (~50 тыс работников) в США уже сейчас работает 2-2,5 тыс человек, которые в основном нажимают на кнопки - всю другую работу выполняют роботы и автоматика. Роботы не болеют, не просятся в отпуск, у них не бывает ПМС и запоев, они не травмируются, не воруют, честны, внимательны, и точны.

Идеи Маркса о перераспределении труда в страны с дешёвой рабочей силой устаревают уже при нас, потому что робот делает на своём месте больше, чем пятьдесят китайцев, и по соотношению "выход/затраты" уже является самой дешёвой в мире рабочей силой - даже дешевле той, что работает за хлеб и воду. Единственное, что удерживает инвесторов от автоматизации крупной промышленности в странах третьего мира (Россия, Казахстан, и т.п.) - требования местных властей о социальной ответственности по обеспечению населения работой.

И в этом контексте идея Трампа о возврате производств в США не выглядит утопичной, и не приведёт к созданию продукта с неконкурентоспособной себестоимостью - потому что, подстегнув автоматизацию, китайская себестоимость, на большую часть состоящая из затрат на людей, будет конкурировать с американской, почти полностью состоящая из затрат на роботов, которые в любом случае меньше. Следующими в цивилизованных странах вслед за заводскими рабочими станут грузовые перевозки, экспедиция, логистика - уже сейчас США разрабатывает беспилотные грузовики для внутренних перевозок, Норвегия строит первое беспилотное грузовое судно, а Amazon сортирует посылки при помощи роботов, а доставляет местами при помощи дронов. Далее на очереди легко алгоритмизируемые инженерные профессии - создание типовых проектов, коррекция, чертежи, подготовка к печати, и прочее.

Процесс невозможно остановить - все эти люди в цивилизованном мире в ближайшие лет тридцать станут безработными, а профессии - невостребованными, примерно как глашатаи, извозчики, и фонарщики. И когда большая часть населения цивилизованных стран в силу прогресса останется без работы - исчезнет само понятие безработицы как социального фактора, став нативным свойством современного общества. Единственным же способом обеспечить существование всех высвободившихся людей становится БОД, который вполне реален, ибо автоматизация не приводит к падению производства - денежная масса от продукта остаётся той же, двадцать же человек, копая лопатой сейчас там, где может пройти экскаватор - и так получают деньги ни за что.

В этом смысле отрицание БОД - позиция циничная, человеконенавистническая, обрекающая на нищету всех, кто высвободится на объективном пути прогресса. Либо - отказ от прогресса, уход в луддизм и средневековье, обрекающий страну на всё возрастающее отставание от цивилизации.

Перспективы России без БОД, как я вижу. Первая - потеря инвестиционной привлекательности. Придёт время (и уже приходит) когда строить и содержать аналогичное предприятие в США становится дешевле и проще, чем в России, даже при рабском отношении к трудящимся.

Последствия - неизбежное снижение зарплат и ухудшение условий, несмотря на любые протесты и профсоюзы, в попытке догнать по себестоимости западные автоматизированные производства; продажа предприятий местным упырям, и, как следствие, окончательное растаскиванье страны; ещё больший раскол в обществе, и милитаризация государства в отношении народа для погашения неизбежных (см. предыдущее) социальных конфликтов - пока всё окончательно не рухнет..

Резюмируя - БОД (и Витухновская) спасение для России. Людям же просто необходимо понять, что страна уже нуждается в спасении.

Александр Ковалёв

ИМИТАТОР

О путинской линии пишут, что ежели Путин два раза говорил о смертной казни значит он кого-то истово ненавидит и желает убить. Также пишут, что он "не хочет жить". Одно другому не помеха. По сути - воля к власти и воля к жизни - взаимоисключающие понятия. Поэтому желатель, а, тем более, обладатель власти - часто как-бы самопринуждаем к бытию, не говоря о том, что его к этому принуждают "другие" - носители невыносимой для него витальности.

На "тирана" он, конечно, не похож, похож на провинциального актера, изображающего тирана, а более - на чиновника - верноподанного чужой верноподанности, усталого пенсионера. По репликам аналитиков - слишком много стремительно устаревающей психоаналитичности, к плохо сделанному ритуалу (не забываем, что качество пропаганды с каждым годом понижается). И. Логократия как всегда побеждает здравый смысл. Мало-ли что вчера сказал усталый пенсионер...

Алина Витухновская