July 20th, 2017

NEW СОЦИАЛИСТЫ С ФИЛОСОФИЕЙ РОБИНА ГУДА? В ответ Новой газете

Наверное, многие помнят последнее интервью Навального, что он дал Ксении Собчак. Его спросили, как он относится к своему ядерному электорату, который «проголосует за Алексея Навального не зависимо ни от чего», который фанатично его поддерживает и не потерпит никакой критики в адрес любимого политика. Собственно, интервью приобрело полемический характер именно после этого вопроса. Отвечая на него, Навальный заявил: «Давайте я сразу остановлю Вас, можно? Не существует никакого этого ядерного электората». Далее он предложил «кидать политологов к диким зверям в зоопарке».

Естественно, что такой ответ покоробил Собчак. И продолжает коробить меня.

Ядерный электорат Навального всё же существует. Его апофеозом можно назвать текст Юлии Латыниной, опубликованный на сайте «Новой газеты» под названием «Либеральные котики и the real thing». Не сложно догадаться, кто в данном материале «the real thing», а кто не риал, ничто. Критика автора обрушилась, прежде всего, на политиков, которые высказались о Навальном без должного обожания. По мнению Ю. Латыниной, Навальный – единственный герой на российской политической арене, а все остальные оппозиционные деятели должны водить вокруг него хоровод, всем миром поддерживать «the real thing».

«Можно спросить, зачем Навальному надо объединяться с Пономаревым? Это ровно наоборот — Пономареву надо прийти к Навальному и спросить, чем ему можно помочь. И никакого «вождизма» в этом нет» - пишет Ю. Латынина.

Один из аргументов Юлии в пользу того, что Навальный – единственный правильный выбор, - это «мученичество» Алексея. Латынина пишет: «Они хотят ходить по воде, но на кресте висеть не хотят»; «А пока омоновцы громят штабы Навального, лучше бы им критиковать омоновцев, чем Навального». Все это звучит, как «не служил не мужик», «не рожала – не баба», «не страдал – не жил» и тому подобное. Следуя данной логике, вы не вправе критиковать кандидата в президенты, если вам в глаз не плескали зеленкой, и если у вас нет проблем с властями. Ядерный электорат не голосует за политика, он голосует за мученика и героя, Навальный для них – это Иисус Христос, рок-звезда, да кто угодно, но только не политик.

Я убежден, что Навального нужно оценивать именно как политика. Именно в данном свете вопросы вроде «а какая у него программа?», «либерал он или центрист?» перестанут быть предосудительными, вместо этого они обретут свою «законную» логику. Важно также понять, что протест ради протеста – это детский сад, но протест, как инструмент перехвата управления – вот истинная the real thing. К сожалению, «ядерным» нравится первый вариант.

В данный момент времени вместо политического плюрализма мы наблюдаем игру двух престолов: законный «правитель» просторов земли русской против злобного «узурпатора». Вместо дебатов мы смотрим сериал. Вместо политической борьбы видим монархическую усобицу.

Сторонники Путина «терроризируют» сторонников Навального. Сторонники Навального, помимо сторонников Путина, презирают тех, кто отмалчивается, переживая за свою репутацию, работу, карьеру. «Нападают» на журналистов и блогеров, которые критикуют Алексея. Обвиняют политиков в том, что они продвигают себя отдельно от их кумира. Как скоро от презрения они тоже перейдут к «террору»?

В своем материале Юлия Латынина проиллюстрировала психологию ядерного электората Навального. И между строк мы читаем: «Либералии всех стран, объединяйтесь», «Под знаменем Навального, вперед к победе демократии», «Победа Навального неизбежна». 2017-ый год.

Илья Шатерник

ПАДЕНИЕ КАК РИТУАЛЬНЫЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ТАНЕЦ

Общественность шокирована жестом Алексеевой, целующей руки Путину. Но мне кажется, это очень ожидаемый, онтологически неизбежный жест. Это старая русско-советская традиция, когда прославленный либерал, демократ, диссидент, "совесть нации", то-ли в самоуничижении старческого маразма, то-ли в упоении социально-тщеславного расчета, распластывается юркою лакейскою устрицей перед "царем". И вот кажется уже - ведь жизнь шел к этому.

Алина Витухновская