September 22nd, 2017

"ПАТРИОТИЧЕСКАЯ" ИСТЕРИКА

Алина Витухновская, мечтающая стать первой женщиной-президентом. «Больше капитализма!» – так можно назвать её абсурдистскую идейную россыпь. В программе кандидата вестернизация РФ по образцу самого дикого Запада – разрешение носить и применять «огнестрел» для всех, отторжение «лишних субъектов Федерации» (что там ниже у нас на лесенке регресса после Союза и Федерации – княжества?), ну и конечно же в тройке с таким счастьем «коренной» скачет – частное владение всем. Заступишь на владения соседа – он тебя пиф-паф. Если что-то и оставалось общественным, государственным, неделимым – должно быть поделено, приватизировано, а частная собственность и ответственность решит все проблемы вмиг.

http://www.litrossia.ru/item/10353-szhigateli-knig-na-prezidentskom-marshe-2018-pravoslavnyj-pisatel-pytaetsya-prislonitsya-k-zamorskomu-slovu-prezident

АЛИНА ВИТУХНОВСКАЯ: ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ

- Алина, интересно, какова ваша позиция по вопросам абортов, проституции, домашнего насилия. Считаете ли вы, что можно ограничивать или запрещать аборты? Стоите ли вы на стороне легализации проституции или же криминализации клиента? Как относитесь к недавно прошедшей декриминализации первых побоев и к необходимости закона о домашнем насилии (с охранными ордерами и прочим)?

- Ограничивать и запрещать аборты - это антицивилизационно, это варварство, это дикость и возвращение в средневековье. Женщина сама имеет право определять, нужен ей ребёнок или нет. Практика запрета абортов была весьма популярна в соцстранах и она приводила к тому, что процветали подпольные, нелегальные аборты. Об этом есть очень хороший и страшный фильм, обладатель «Золотой ветви» Каннского кинофестиваля - картина Кристиана Мунджиу с символичным названием «4 месяца, 3 недели и 2 дня».

Вообще, надо ставить вопросы не о количестве населения, а о качестве его жизни. К сожалению, население уже давно превратилось в расходный материал для этого государства, оно используется как дешёвая рабочая или агитационная сила в количестве пресловутых тех самых 86%, как пушечное мясо во всевозможных горячих точках и т.д. Естественно, нужно думать о здоровых детях, живущих в здоровой, обеспеченной атмосфере, а не о каких-то абстрактных "детях вообще". Ещё раз повторюсь, что необходимо повышать качество жизни людей, а не их количество.

Я считаю проституцию негативным, но неизбежным явлением. Мы никогда не сможем побороть проституцию - это всё равно, что бороться с каким-либо явлением природы. Мы должны бороться с тем, чтобы никого не загоняли в эту роль насильно, чтобы не было принудительной проституции низших слоёв населения у которых нет другого выхода, но при этом, я действительно не отрицаю того, что проституция может быть и частным выбором как женщины, так и мужчины.
Когда мы говорим о проституции - мы не обязательно говорим лишь о женской стороне этого вопроса - это следует отметить. Есть люди с другими моральными взглядами, нежели у большинства, есть нимфоманки и эротоманы - есть люди, получающие удовольствие непосредственно от процесса, глупо врать, что этого нет.

Если существует такой запрос, такой рынок, такая работа, такая проблема - желательно, чтобы она была легализована, потому что если она становится легализованной, т.е. контролируемой, то мы, таким образом, обеспечиваем безопасность этих же людей от вероятных преступлений, от болезней, от любых негативных последствий этой специфической "профессии". Также я категорически против криминализации клиентов проституции, ибо если мы легализуем данное явление, то, соответственно, и легализуем сам процесс.

Алина Витухновская

АЛИНА ВИТУХНОВСКАЯ: ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ (2)

- Раньше из России высылали – Бродский, Галич, Лимонов, потом пытались бежать Овечкины, сбежал Нуриев, спасались от преследований Каспаров, Ходорковский и Чичваркин, теперь вот уехал Фёдор Чистяков. В чём на Ваш взгляд основная проблема, что объединяет и что разнит бывших и настоящих беглецов из России, и нужно ли что-то делать со страной, чтобы таких случаев было меньше?

- К сожалению, из России бегут и бежали люди высокоинтеллектуальные и тонко чувствующие и те, которых на самом деле должны были холить, лелеять и восхвалять на Родине. Бродский здесь, наверное, как самый идеальный, просто запредельный пример. Как можно было третировать Бродского, как можно было его судить?! Это, конечно же, есть апофеоз цинизма.

Тот факт, что он обрёл славу в Америке и получил Нобелевскую премию, собственно и является той самой «высшей справедливостью», достигнутой усилиями того самого цивилизованного мира, на который, собственно, мы и должны ориентироваться. Стыдно об этом говорить в 21-ом веке и стыдно об этом говорить после того, когда мы уже практически были близки к Европе в 90-е и отчасти в начале 2000-х.

Стыдно откатиться назад и снова говорить одно и то же. В чём отличие между мигрантами того периода, как, например, если рассматривать отдельно упомянутых Бродского и Лимонова, Каспарова и Ходорковского и теперь уже Чистякова. Это всё же разные промежутки новейшей истории России. Когда арестовывали Ходорковоского в начале 2000-х, у него была широкая международная поддержка, равно как и у Каспарова, вынужденного уехать примерно через 10 лет после ареста Ходорковского — но его по-прежнему поддерживает всемирная слава шахматиста. Когда мы говорим о тех, кто проживает здесь и сейчас, когда мы говорим о Чистякове, всем этим людям крупно не повезло, потому что Россия перестала быть полноценным легальным, легитимным пространством.

Россия, к сожалению, перестала быть историческим значимым и важным пространством. Россия исключила себя из прогрессивного мирового дискурса и вместе со страной в информационно-историческое небытие стали исчезать и люди. Трагедия Чистякова, в общем-то и всех нас, на самом деле не меньше трагедии Бродского, когда он подвергался преследованиям в СССР. Но это частная трагедия, которая, не будучи вынесенной на мировую арену, перестаёт быть таковой. Это очень неприятное чувство, как будто тебя здесь в этой стране просто замуровывают в стену, закапывают заживо, бросают в вязкое болото. Быть может, это какие-то красивые киношные образы, но я так ощущаю эту ситуацию буквально на физическом уровне.

Я очень хотела бы это преодолеть, потому что в России огромное количество талантов, огромное число гениев и исключительных людей, которые должны занять своё место на международной, исторической сцене, вне зависимости от того, что устраивает в России нынешняя безумная власть в лице путинской клики. Эту ситуацию нужно преодолеть и вернуть Россию в нормальное историческое пространство, которое соответствует 2017 г., а не малопонятному моменту, в котором мы сейчас находимся. Или это псевдосталинизм или поздняя брежневщина — в общем, не понятно что.

Алина Витухновская