December 23rd, 2017

МОСКВАТА



СОВЕТСКАЯ ТЮРЬ-МАТРИЦА

Москва никогда не была по-настоящему политическим и культурным центром России, она была управленческим центром, средоточием власти и «приёмником-распределителем» экономических ресурсов. Ныне она является местом имитации концентрации неоимперских «политических» амбиций.

Говорить о том, что в России сейчас есть политика, это довольно смешно и антиутопично. Собственно, мы в антиутопии и живём. Никакой политики в России нет, потому что в ней нет определённого курса, в ней нет логики, в ней нет конечной цели, в ней нет идеологии, хотя нечто и выдаётся за идеологию. То есть, в ней нет всех тех слагаемых, которые являются компонентами политического действа и напротив, в ней есть все составляющие абсурда и «сорокинщины».

Вместо прогрессивной идеологии нам предлагают безумные законы - столь абсурдные, что они не могут не смутить, не напугать, наверное, даже романтических шестидесятников, которые привыкли жить в стране победившей логократии, коей и является Россия. Логократия — буквально "власть слова".

Мы очень долго считались «самой читающей страной в мире», но я не могу сказать, что это было позитивным и развивающим фактором. Более того, я могу сказать, что подлинно свободный ум как таковой, развивается вне государственной культуры и вне каких-либо навязываемых ему клише.

В СССР определённо была своя сложившаяся «культурная матрица». Образование такого рода могло носить двойственный характер - тоталитарный и диссидентский, русофобским и русофильский, советский и неосоветский, но нутрь этой "матрицы" была исключительно имперской.

Борьба двух противоположностей здесь являла собой единое целое. Советский человек не имел широты восприятия, свойственной нормальному европейцу, посему понимал слово в той самой высшей степени его буквальности, когда он становился «внутренним шизофреником империи».

Читать полностью - http://kontury.info/publ/obshhestvo/moskvata/1-1-0-254

Алина Витухновская

КОНФЛИКТ

Конфликт - условный Гудков против условного Яшина, также как "конфликт "Собчак-Навальный", это не конфликт политических или личных интересов. Это вообще не конфликт. Это мессидж власти - без АП здесь дела не решаются. Пока существует общественное согласие на такой порядок вещей, смены власти не произойдет.

Алина Витухновская

ЛИБЕРАЛЫ В РОССИИ

Я в России вообще либералов не вижу. Среди людей хорошо известных, людей от власти, политики, культуры - не вижу ни одного, нету таковых. Кто-то себя так называет, называет себя либералами, но своими действиями, поступками и высказывании доказывает отсутствие какой-либо принадлежности к либералам. Они позорят либерализм, заставляют людей думать о нём плохо. Судить о либералах по ним - подобно тому, как судить о коммунистах по КПЛО. Алина Витухновская - тру либерал, разве что. (с)

БОРОВОЙ-ВИТУХНОВСКАЯ

Приплыли. Обвинить Алину Витухновскую в пиаре своих стихов и поддержке некоего кремлёвского проекта (!) - при этом сам проект не называется, а также в участии в, цитирую, "... играх, в которых она ни черта не понимает" - имелась в виду её политическая деятельность - вот, собственно и весь невесёлый итог жизни человека по имени Константин Боровой.

Следует также добавить к этому произнесённые им классические фразы - "её поэзии не читал", но "имидж негативный" и т.д. Политическую программу Алины Витухновской мэтр советско-росийской диссидентуры скорее всего тоже в глаза не видел. Завершил же свой выпад Боровой очередным пожеланием Алине "успехов в литературном творчестве". Занавес.

Впрочем, типичная советская интеллигенция, косящая под либералов, всегда предпочитала говорить, прежде чем думать. К тому же прикрываясь именем Валерии Ильиничны Новодворской, в своё время, кстати, написавшей Алине замечательное, проникнутое настоящим уважением письмо в тюрьму.

В свою очередь, я как секретарь и помощник Алины Витухновской, хочу пожелать Константину Натановичу Боровому единственно возможного в данном конкретном случае - это доброго здоровья.

Антон Мырзин

НЕ ЧИТАЛ, НО ОСУЖДАЮ: БОРОВОЙ

В чём уж только Алину Витухновскую не обвинили! Ну разве что в поддержке кремлёвского проекта — ни разу. До сегодняшнего дня. На подобную реплику можно было бы и не обратить внимания, если бы автор сего высказывания не являлся человеком, кто в своё время принимал участие в защите Алины по фейковому процессу, инициированному спецслужбами в поисках компромата.

Константин Боровой предстаёт перед нами как голем-перевёртыш, выступавший в поддержку Алины, когда это делали все, и заявляя ровно противоположное сейчас, когда стало вдруг "модно" говорить об отсутствии реальной оппозиции. Рефреном — клише про пиар и "продвижение поэзии", которую по собственному признанию, он "не читал". Не читал и политическую программу "7 пунктов", да и с темой выборов не очень знаком, что уж. Бессубъектник как он есть, такому всё равно "за" выступать или "против" (лишь бы не одному) и какие клише повторять под видом собственных мыслей. О таком человеке можно сказать одно — его нет.

Татьяна Шварц

РАЗБОР ПРОГРАММЫ КСЕНИИ СОБЧАК

Только что я прочитала ровно 123 (!) пункта программы Ксении Собчак. Держу пари, таких как я на всю Россию найдется от силы пара человек. Это такая длинная нудная программа в стиле "за все хорошее, против всего плохого", где помимо прочего, много воды (то есть, она практически вся состоит из воды!) По сути этот документ является банальной казуистикой. Идеальный агитационный материал должен быть краток и доступен по содержанию.

Текст изобилует повторами. Например пункты 2 и 9 - оба о разделении властей.

Далее, в п.10 своей программы Ксения Собчак говорит о необходимости реформы Конституции России. При этом, когда заходит вопрос о Крыме (п.123), сторонники его передачи через референдум (а Собчак является таковым) аргументируют его тем, что Крым уже вписан в конституцию России, "которую менять опасно". В этом состоит главная двойственность кремлёвских псевдолибералов, на которую стоит обратить внимание.

П.29 - это по сути та же рефедерализация, о которой говорим и пишем мы уже в течении двух лет.

П.33 противоречит иным пунктам программы о федерализме, т.к. в нём речь идет о перспективах укрупнения субъектов федерации, что подразумевает централизацию управления новым субъектом. То есть, это своего рода антифедерализм (!).

П.36 заявляет о независимости судебной системы от двух других ветвей власти, но почему-то не от всего остального социума. Собчак предлагает выбирать судей всех уровней тайным(!) голосованием членов судейского же сообщества. Это чисто сектантский подход, который сделает судебную систему абсолютно непрозрачной и антинародной.

П.49 звучит так - "При этом на сегодняшний день вопрос о сменяемости власти, вопрос о возможности мирного перехода к демократизации государственного устройства не менее важен, чем вопрос ответственности. Должны быть разработаны единые гарантии безопасности и защиты от государственного уголовного преследования лиц, занимавших высшие государственные посты в стране, и членов их семей." Этот пункт фактически обеспечивает безопасность тем, кто совершал и продолжает совершать преступления, пользуясь защитой нынешнего путинского государства. То есть, Собчак выступает в роли адвоката Путина и его окружения. Что и дает ей, видимо, карт-бланш на озвучивание внешне радикальной псевдолиберальной повестки.

Отрицая люстрацию (п.50), Собчак фактически обнуляет все свои демократические и реформаторские потуги. Если те же люди останутся при управлении, никакие реформы не имеют смысла, в принципе.

Пункты о постепенном снижении затрат на оборону, МВД и госаппарат, фактически взяты у нас.

В п.69 - Собчак хочет привести пенсию к 40% от средней заработной платы. Какой смысл в подобных подсчетах, если сама заработная плата непристойно мала?!

П.74 "Правительство и президент не должны иметь права на замораживание пенсионных накоплений граждан без одобрения парламента." Никто, в том числе и парламент не должны регулировать пенсионные накопления граждан, а тем более, замораживать.

П.77 "Коммерциализация образования должна быть остановлена. Государство должно взять на себя всю полноту финансирования необходимых реформ дошкольного и среднего образования при одновременном снижении бюрократического регулирования и установлении различных льгот для негосударственных образовательных институций." А вот это уже полное возвращение в Советский Союз! Никто не может указывать человеку платно или бесплатно ему обучаться. И обучаться ли вообще. Вашим всеобщим бесплатным мы сыты по горло. Я бы потребовала компенсацию за украденные у меня государством десять лет жизни.

П.81 "...сохранение и развитие системы ЕГЭ" - это все, что вы хотели узнать о реформе образования от Собчак одной фразой. То есть, к советскому обучению прилагается еще и советская инквизиция в исполнении чинуш от образования.

Также в программе - сокращение числа государственных ВУЗов (п.83) с одновременным развитием ПТУ (п.84). Вкупе со всеобщим школьным образованием, завершающимся ЕГЭ, Собчак практически декларирует создание системы не образования, а обыдления. Где новоявленные пролы будут внимать "элите" в её и ей подобном лице, причем абсолютно некритично.

Резюмируя. В целом программа Собчак выглядит внешне либеральной, местами даже инновационной, но если детально разбирать ее по пунктам, то она нацелена прежде всего на предоставление гарантий неприкосновенности чиновникам нынешней преступной российской власти. Именно это не позволяет нам считать Собчак либералом. Более того, она своей деятельностью профанирует либеральную идею как таковую.

Алина Витухновская