July 4th, 2019

ДЖОРДАН ПИТЕРСОН — ПОСЛЕДНИЙ ГЛАДИАТОР ГЛАМУРНОГО ТРАДИЦИОНАЛИЗМА



Питерсон — это пример близкого к идеальному и удачливого консерватора. На нашей почве же таковых не уродилось. Все сплошь бессубъектные, начитанные, но не образованные (если мы имеем в виду академическое образование) книжные черви, еще и с человеконенавистническим апломбом. Апофеозом такой личности является, когда-то околомейнстримовый, а ныне уже (и заслуженно!) забываемый «профессор» Дугин, просвещающий высшую российскую власть по плохо переведенным немецким методичкам начала прошлого века.

Президент РФ тоже недавно высказался про то, что «существует всего два пола», но его высказывание, очевидно, было брошено в пустоту. Удивительный парадокс. То, что срабатывает на Западе, то, что рождает резонанс, абсолютно не работает у нас. Консерватизм уместен в пресыщенном мире, где все упорядочено, но при этом избыточно, избыточно свободно. Эта свобода требует наполнения «альтернативным негативом», противовесом. В России же — вся реальность — есть негатив. Противовес всему, что есть позитивного и прогрессивного в мире. В некотором роде Россию можно назвать этаким мировым системным холодильником. Другое дело, что последнее время она охлаждает только саму себя, буквально вымораживает последние остатки здравого смысла.


Читать полностью - https://newizv.ru/news/culture/04-07-2019/dzhordan-piterson-posledniy-gladiator-glamurnogo-traditsionalizma

Алина Витухновская

КАСПАРОВ НА РУССКОЙ ШАХМАТНОЙ ДОСКЕ

Посмотрела интервью Михаила Светова с гениальным Гарри Каспаровым.

Первое. Стоит отметить, что избыточно-интеллектуальный Каспаров рассуждает о российской политике, как о некоей шахматной партии (правда разыгрываемой каждый раз без каких-либо правил), что вполне соответствует его представлениям о том, какой она должна быть.

Поэтому я могу назвать Гарри Каспарова субъектным идеалистом. Однако, русская политика это в большей степени поле бессознательного и волевых манипуляций с ним, нежели хоть сколько-нибудь логически направленная цепочка. Направленная к цели. Которая есть, собственно, власть. При этом, либерализм, свобода слова и экономических отношений подразумеваются в ней по умолчанию.

Второе. Болотная, к сожалению, стала точкой невозврата, а не точкой сборки, как надеялись либералы. Но уже не имеет никакого значения кто что сказал и сделал тогда. Верней, это имеет значение лишь историческое, репутационное, но не практическое. Более того, я уверена, что подобная ситуация больше не повторится. Следовательно, изучать ее алгоритмы для приобретения политического опыта также бессмысленно.

Третье. Сам Гарри Кимович производит весьма приятное впечатление человека, прошедшего огромный, трудный путь, но при этом сохранившего энергетику и харизму. Но недостаточно заниматься лишь ретроспективным анализом прошлого, надо начать обрисовывать контуры будущего и расширять среду влияния, переключаясь со своего круга на новых людей с другим типом политического мышления.

Алина Витухновская