November 27th, 2019

ЭМОПОЛИТИКА В «МИРЕ КЛОУНОВ»



Посмотрела видео Александра Сотника с Юрием Нестеренко, автором прекрасного стихотворения «Это я расстрелял Че Гевару». Юрий как бодрый оратор, все-таки остался в девяностых. Тогда идея распада России была невероятно модной. Но она пользовалась популярностью среди так называемых трэш-политиков. То есть, чистой воды постмодернистов.

Сама мысль о распаде РФ в 90-е годы была популярна вследствие аналогии с относительно недавним распадом СССР, который принес вновь образовавшимся республикам свободу, шанс сформировать свою государственность и далее развиваться без оглядки на авторитарный центр. В нынешней же реальности глобальной политики территориальное обособление уже не имеет радикального значения. Первичное значение имеет только экономическая реальность, границы которой могут значительно отличаться от всем привычных государственных.

Основная мысль Нестеренко — а именно — военный вариант решения путинской проблемы внешними силами, представляет собой изначально логическую ошибку, которая заключается в следующем: вместо решения одной большой проблемы на практике можно получить множество проблем меньшего масштаба, но при этом сразу по всему земному шару. То, о чем я писала неоднократно, а именно — Россия, будучи раздробленной на множественные сепаратистские анклавы, псевдореспублики а-ля ЛНР/ДНР, будет заниматься не только междоусобными войнами, но и экспортом оружия массового поражения для нужд любых террористических организаций мира. И подобный сценарий никому не нужен.

Но поскольку мечтательный Нестеренко не обладает политическим мышлением, его посыл не стоит рассматривать всерьез. Это чистый постмодерн, как и было сказано. И не только постмодерн, но и устаревший постмодерн. И не только устаревший постмодерн, но и эмополитика, которая заменила реальную политику в «мире клоунов».

Алина Витухновская

ПОДПИСАЛА. "ЗАКОН КЛИШАСА" НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ

Феноменальный продукт законодательного творчества сенатора Клишаса моментально проскочил обе палаты Федерального собрания, и теперь отправляется на утверждение Президенту. В этом, наверное, мало смешного, но элемент провокации присутствует: Гаранту предлагают подписать очередной закон, не только юридически абсурдный, но и заведомо антиконституционный.
Эксперт Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, член Совета в 2012-2019 гг., доктор юридических наук Илья Шаблинский взял на себя труд подробно проанализировать законопроект Клишаса

Что же мы видим?
Закон не просто написан так, что конкретный гражданин не может заранее предсказать последствия и основания применения закона к нему. Применение поручено Министерству Юстиции и Министерству иностранных дел. Закон посягает на базовые конституционные права, а оспорить его применение в суде будет почти невозможно.

Закон вводит меры принуждения, которые связаны с ограничением права граждан свободно получать и распространять информацию из любых источников.

ч. 4 ст. 29 Конституции: Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
Какие меры принуждения? Быть обязанным обозначать себя клеймом «иностранного агента». Быть «обязанным» регистрировать юридическое лицо. В противном случае – блокировка интернет-ресурсов.

Клеймо «иностранного агента» — это именно клеймо. Иностранный агент – устойчивое словосочетание, имеющее ярко выраженный негативный характер. Клеймо иностранного агента дискредитирует человека в глазах его сограждан, умаляет его достоинство, несмотря на то, что он не совершал ничего плохого и противоправного, и не исполнял волю иностранных заказчиков.
ч. 1 ст. 29 Конституции: Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Наконец, обязанность регистрировать юридическое лицо – абсурдна. Первая же статья Гражданского кодекса говорит о недопустимости вмешательства в частные дела, о добровольности приобретения и осуществления гражданских прав.

Президент не должен подписывать этот закон.

Читать с подписями полностью — https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2544547-echo/

Алина Витухновская