del_dot (del_dot) wrote in libertower,
del_dot
del_dot
libertower

Конкурс: НАЦИОНАЛИЗМ и ДЕМОКРАТИЯ

Первый текст на новый конкурс "национализм и демократия"

Профессор Рютин: ДЕМОКРАТИЯ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ

С чего начать? С определения? Нет, ибо это заведет нас в логический тупик в конце концов. Но ради справедливости вспомним, что в Древней Греции, а конкретно в Афинах, которые этот термин и породили, действовал вполне конкретный строй - он назывался ИЗОНОМИЯ - что значит "равенство перед законом". Именно этот строй был установлен в Афинах и никакой другой. "Демократией" же именовалась конкретная процедура выборов на агоре и означала буквально манипуляцию голосами, путем их покупки и продажи. Было в Афинах и такое.
Поэтому бесплодный спор об определениях закроем. Но что означает "демократия" сейчас, в современном мире? Да всё, что угодно! Вообще ВСЁ. Любой победивший, пришедший к власти режим именуется демократией. Часто этот термин содержится даже в официальном названии государств, например Северной Кореи. Это, конечно, эталон демократии. Также странами "народной демократии" назывались страны Восточной Европы, во время существования советского блока и Варшавского договора. Демократическая республика Конго опять же, переименованная из Заира. Режим Гитлера 1930-х - демократия и противостоящая ему Британия - демократия. Сталинский Советский Союз новая форма особой, социалистической демократии. Кстати, исходя из учения "классиков" - демократия есть переходный этап на пути к социализму. Оттуда уже недалеко и до коммунизма. Но не будем торопиться - социалисты вдруг объявляют войну коммунистам. Во имя? Демократии! Умные мальчики (и девочки) правильно ответили.

Пол Пот - демократ, Бокасса - демократ, Альенде - демократ, Ельцин, расстрелявший парламент - демократ. Кого ещё забыли? Иди Амин, Лумумба, Ортега, Кастро, Обама, Хомейни, Мугабе, Чавес... Список бесконечен.
Но - если есть "народная демократия", почему бы не быть и "национальной демократии"? Почему при произнесении этого нейтрального сочетания сразу слюна брызгает со всех сторон? Потому что это на данном этапе - АЛЬТЕРНАТИВА! Правящей олигархии социалистов. И речь в данном случае не только о РФ, посмотрите на Швецию, где успеха добились "Демократы Швеции". Социалисты и политкорректоры сразу же развязали против них наглый психический террор, перерастающий уже в прямые угрозы. И это - демократия!

Но в наших условиях, в условиях существующей РФ, не являющейся даже полноценным государством, проблема усугубляется отсутствием институтов гражданского общества, как то: реального местного самоуправления, независимых политических партий, мощных общественных движений. "Народная демократия" не трансформировалась в "национальную демократию" как в странах Восточной Европы. Переходный период кремлевская тирания обозначила как "суверенную демократию". А ведь это предельно откровенно. Режим Кремля зависит от различных коминтерновских кланов и этнических лобби. В последнем случае речь идёт не столько о реальном этническом составе групп сколько о модели управления, соответствующей третьему миру. Армянское землячество в Москве или азербайджанская культурная автономия тут же есть прикрытие реальных механизмов управления по колониальному образцу. "Дед Хасан" это уже не "вор в законе" - это имя нарицательное для РФ.
На пути к национальной демократии - а это есть путь к обретению людьми, проживающими на данной территориии, правосубъектности и состояния ГРАЖДАНСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ нации - необходимо упразднить как раз криминальные этнические группировки. Это решит ряд социальных проблем, появится ниша для среднего бизнеса. Второе - этническая общность, гражданская нация и политическая нация могут последовательно развиваться, эволюционируя по образу европейских государств.

Концепт нации-государства необходимый элемент для государства вообще, если мы его, конечно, строим. Если же мы государства не строим, а нацелены на тотальное разрушение его, тогда достаточно оставить эту модель незыблемой на какое-то время. И оно исчезнет само собой. Химера государства носит название "российская федерация", но ни российской, ни федерацией не является. Это унитарное образование под управлением бюрократического аппарата, опирающегося на криминалитет и этнические (читай: племенные) образования, имеющие строго клановую структуру. Такая химера не может не быть управляемой извне. Внешний управляющий единственный вариант для такой модели. Национальная демокртатия предусматривает всё-таки наименование нации, строящей свое государство. Пусть это будет русская нация, не в смысле узко этническом или узкоконфессиональном, на этом как раз и настаивает тираническая система кремля, а в смысле самого широкого гражданства, то есть осознания и обеспечения себя как субъекта права. Этнику и нацию в узком смысле каждый определяет для себя сам, без какого-либо принуждения режима.
И несколько слов о равенстве - равенство перед законом - это справедливый строй, равенство по модели социалистов - уравнение, нивелирование, установление всяческих квот - это принуждение и рабство.
И ещё - равные возможности свободы слова должны быть реализованы БЕЗУСЛОВНО. Если социал-демократы свободно вещают по государственным каналам, равный же доступ должны иметь и Демократы Швеции. Иначе то самое "господствующее мнение" становится навязанным. Но это общая тенденция - мейнстримные левацкие в большинстве своём медиа не информируют общество, а формируют это самое общественное мнение.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments