"Три концепции усиления правых в Европе"
Кратко — первая причина - «диллема безопасности» - перенос военного учения о межгосударственных конфликтов на другие области, в частности на этнополитическую конфликтологию. Радует, что социологи всё больше склонны руководствоваться не абстрактно-гуманитарными бреднями, а наукой.
Вторая причина — свобода идейной ниши «национализм». Политика — это деятельность, целью которой есть предложить населению определённые программы по управлению обществом. Известно, что новый товар пользуется популярностью (вот здесь некто
Третья — чисто психологическая. Правые эксплуатируют фобию перед мигрантами. Если за первую тенденцию я рад, то в третей ничего хорошего нет, фобия, в отличие от расчёта, фобия чисто эмоциональна, и руководствоваться ей не стоит. Как бы европейский национализм не выродился в очередную популистическую фофудью.
Между тем недобитые леваки, увидев потерю своих позиций, взялась за освоение новой ниши - энвайроментализма и экофашизма. В принципе неудивительно, ибо технологический прогресс есть ни что иное, как эксплуатация природы — видистское пожирание бедных растений и зверушек шовинистическим Человеком, а трансгуманизм так вообще рискует камня на камне не оставить от мифа о «всеобщем равенстве». Кстати, хорошо, если права трудящихся и свобода это ещё то, что может понравится здоровому человеку, то всякие «давайте жить на пальмах без компьютеров» могут вызывать лишь отвращение. ИМХО, как раз для правых есть возможность занять нишу сторонников технологического прогресса. Заодно перейти от реакционной силы — те, кто просто реагируют на усиление миграции и прочие новшества глобального мира и сопротивляющейся потере добытого европейской цивилизации — к силе прогрессивной — творящей новое хай-тек будущее.