Алина Витухновская (blackicon) wrote in libertower,
Алина Витухновская
blackicon
libertower

РЕСПУБЛИКАНСКАЯ АЛЬТЕРНАТИВА продолжение темы

Не утихают дискуссии по вопросу распада СССР. Исключительно по внутренним причинам он развалился или при помощи внешних сил? Спор бесплоден, ибо тогда надо спрашивать и о его создании. Создан СССР был внутренними силами бывшей Российской империи или при участии внешних управляющих? Процес этот линейный: в образовании политических структур, в том числе и глобальных, принимают участие как внутренние, так и внешние силы. Но вновь возникает вопрос - внешние и внутренние по отношению к чему? К стране своего проживания - таким образом может ответить абстрактный гражданин, являющийся резидентом некоего царства-государства. (Допустим, речь идет о государстве).
Но наш гражданин-резидент (т. е. проживающий в данный момент в государстве А) имеет подданство страны В ( и ее резидентом не являющийся на этот момент), собственность в стране А, а капитал держит в офшорной зоне Ф. А не один гражданин, а фирма? Ассоциация, международный клуб тех или иных интересов? К чему это отвлеченное отступление? Для прояснения некоторых позиций.
СССР был закрытой резервацией без права выхода из него. Вся его структура - это структура уголовной воровской артели. Ведь покинуть воровское сообщество нельзя без угрозы устранения со стороны бывших подельников. Так и СССР - формально, конечно его "конституция" предусматривала выход из состава СССР, но возможность такая на деле была закрыта. "Добровольные" ассоциации, существовавшие в СССР также не позволяли своим членам свободного выхода из них. Самый яркий пример - сама Коммунистическая партия. Человек, пожелавший покинуть ее ряды, подвергался остракизму и исключался из КПСС как бы принудительно. Другой пример - КГБ (и его позднейшим модификациям это относится в некоторой степени), его неформальный слоган "из нашей организации не увольняются" стал уже почти фолклорным. Да, пожалуй, из добровольного общества книголюбов еще можно было выйти свободно. Но советские организованные "книголюбы" - это всего лишь одна из многих астероидных структур КПСС - на городском и районном уровне.
Итак, однопартийная диктатура КПСС трансформировалась в собственников, сохранив старое и неэффективное номенклатурное управление. Приватизация (настоящая) проводится с основной целью смены неэффективного управления. В России класс управленцев остался прежним. Но как могла трансформироваться воровская артель? Только так, как мы и видим. Альтернативой и являются те самые республиканские принципы, кои мы утверждаем на этом ресурсе в частности. Свобода ассоциаций, политический договор, гражданское общество. Децентрализация - не принципиально, будет она в рамках одного государства или нескольких. И, наконец, приватизация. Сама тема централизованного государства постепенно размывается и заменяется прямо на наших глазах иными формами политического взаимодействия. Например, Европейский Союз. Или мощное движение Грассрутс, породившее "Чайную партию" в США. Формы разные, не все из них оптимально подходят нам, здесь и сейчас. Но от чего надо отказаться сразу и бесповоротно - так это от воровской артели РФ с ее аффилированными субъектами.
Республика может возникнуть как договорная ассоциация. И возникает уже. Декларации уже написаны.
Осталось организовать новую (Учредительную) Республиканскую Конвенцию.
Subscribe

  • ЛЮДИ СТАРОЙ ДЕФОРМАЦИИ

    Никогда не надо застревать в каком-либо времени. Ты быстро устареваешь. Застрявших легко вычислить по характерным "мемам", словам, пристрастиям.…

  • ФАНТОМНОЕ ГКЧП

    Сегодня умер последний член ГКЧП Олег Бакланов. Но само ГКЧП не только не умерло, оно фантомно воплотилось в нынешней системе власти. Как я…

  • ХАЙП

    Кажется мы зря недооцениваем такую эффективную и в политике, и в искусстве вещь как хайп. Пренебрежение успешностью и игнорирование форм ее…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments